企微不賺辛苦錢
憑借與個(gè)人微信的深度連接,企微在銷售和服務(wù)類企業(yè)中占據(jù)了獨(dú)特優(yōu)勢(shì),但其在產(chǎn)品迭代和生態(tài)建設(shè)上的相對(duì)謹(jǐn)慎,引發(fā)了外界對(duì)其是否掉隊(duì)的質(zhì)疑。本文深入剖析了企微的戰(zhàn)略調(diào)整,從其對(duì)“連接器”功能的強(qiáng)化,到對(duì)內(nèi)部協(xié)同和制造業(yè)市場(chǎng)的探索,再到近期推出的“用戶跟進(jìn)”功能,揭示了企微從平臺(tái)化向工具化轉(zhuǎn)型的深層邏輯。
雖然同樣出身于WXG,但不同于借內(nèi)容與電商而風(fēng)頭正盛的微信,企業(yè)微信最近兩年以來安靜的可怕。
熱鬧是釘釘和飛書的。產(chǎn)品迭代與邊界拓展上,他們相互借鑒,飛書提高了生態(tài)的優(yōu)先級(jí)并加碼PaaS化,釘釘亦則自補(bǔ)強(qiáng)文檔開始強(qiáng)化生態(tài)內(nèi)的原子化套件;產(chǎn)品之外,兩者多次在時(shí)下熱門的新賽道中你來我往爭奪客戶增量,一路從大模型創(chuàng)業(yè)公司打到具身智能。
反觀企微,外部能追溯的是數(shù)次圍繞企業(yè)客戶外部聯(lián)系人的收費(fèi)上調(diào)、亦步亦趨跟上協(xié)同辦公AI化改造的浪潮,以及2024年1月,企業(yè)微信副總裁李致峰在一場(chǎng)合作伙伴交流會(huì)中透露“企業(yè)微信有信心今年在三大家(企業(yè)微信、釘釘、飛書)中率先實(shí)現(xiàn)盈利”。
更直觀的表現(xiàn)在于大版本的更新,自側(cè)面反映的產(chǎn)品迭代的速度——在釘釘大版本更新至7.5,飛書更新至8.0之際,企業(yè)微信的大版本還停留在2022年發(fā)布的4.0階段。
兩年時(shí)間過去,企微沒有大的產(chǎn)品更新,沒有訴諸公域的營銷與打市場(chǎng)的動(dòng)作,移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)最重視的時(shí)間仿佛在它身上“靜止”了——在釘釘與飛書持續(xù)平臺(tái)化的時(shí)候,企微反其道而行之,逐漸自協(xié)同辦公平臺(tái)“退化”成一個(gè)由CRM與OA構(gòu)成“連接器”,放棄平臺(tái)化而工具化。
黑天鵝時(shí)期催生的協(xié)同辦公需求,催生出了“御三家”。隨后數(shù)年里,三者共同在增量不顯的中國to B市場(chǎng)中建立了相對(duì)均衡的納什空間。
隨著出海、零售與AI相關(guān)創(chuàng)新企業(yè)等新需求的萌發(fā),穩(wěn)定的動(dòng)態(tài)平衡開始被打破。因連接而起,又因連接而自我窄化為工具的企微,是否開始有了掉隊(duì)的跡象?
一、“連接器”與一體化的距離
任何一個(gè)增長緩慢的市場(chǎng),防友商甚于防賊都是顛撲不破的真理,協(xié)同辦公亦是如此。
連接個(gè)人微信這個(gè)得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì),讓企微得以將消費(fèi)與服務(wù)相關(guān)行業(yè)包了個(gè)圓,這亦是其賴以加速商業(yè)化的“鐮刀”——外部聯(lián)系人規(guī)模上限與企微短鏈新增聯(lián)系人早早成為企微付費(fèi)點(diǎn)。如全國門店數(shù)超2萬家的瑞幸,每年起碼要為其龐大的客群向企微繳納700萬的“過路費(fèi)”。
客情數(shù)據(jù)沉淀讓私域客觀可控,遷移導(dǎo)致的用戶流失風(fēng)險(xiǎn)成為企微天然的屏障,釘釘與飛書望私域而興嘆。
另一方面,其唾手可得的新增量也昭然若揭,即力求這些依賴企微拓客沉淀的企業(yè)“內(nèi)外統(tǒng)一”,內(nèi)部協(xié)同也上企微。相比內(nèi)外部割裂導(dǎo)致的管理“斷橋”,一體化的好處明顯,即內(nèi)部業(yè)務(wù)、數(shù)據(jù)的打通與高效流轉(zhuǎn)。
然而,企微在面對(duì)較大規(guī)模銷售服務(wù)組織時(shí)的拓展并不算順利。這些組織往往會(huì)相對(duì)重視內(nèi)部流程效率,尤其是在規(guī)模高速擴(kuò)張的階段。如喜茶、古茗等內(nèi)部用釘釘,茶百道、霸王茶姬、奈雪的茶等用飛書,前者注重管人,后者注重管事兒。
企業(yè)管理無非是管人、管事和管關(guān)系,主打管關(guān)系的企微一直沒能很好地“啃下”前兩個(gè)硬骨頭。一位業(yè)內(nèi)人士表示,企微的產(chǎn)品體驗(yàn)遜于更為顆?;娘w書,開放平臺(tái)的ISV(獨(dú)立軟件開發(fā)商)管理不如釘釘,反倒在API調(diào)用上鉆了前兩個(gè)平臺(tái)的空子,連連漲價(jià)至服務(wù)商怨聲載道。
自業(yè)務(wù)角度來看,這既受到了企微本身團(tuán)隊(duì)規(guī)模的限制,導(dǎo)致其在銷售以及產(chǎn)品開發(fā)上相對(duì)謹(jǐn)小慎微。另一方面,這也與其脫胎并隸屬于微信有關(guān)。
企微全國泛服務(wù)行業(yè)高級(jí)總監(jiān)李影超曾在采訪中表示,企微團(tuán)隊(duì)注重極致人效,團(tuán)隊(duì)規(guī)模是“御三家”中最少的,僅500~700人。相比之下,去年才經(jīng)歷一次大裁員的飛書還保留了3000人的規(guī)模。
企微與微信的“寄生”關(guān)系自不必說。誕生于2016年的企微原本只是對(duì)標(biāo)釘釘?shù)膮f(xié)同工具,自2018年兩者的打通起,企微便成為個(gè)人微信在B端的延伸。微信接近十四億的用戶量,讓企微得以在過去兩年內(nèi)不斷就“連接器”這個(gè)功能增加付費(fèi)點(diǎn),同樣這也桎梏了企微平臺(tái)化與做大生態(tài)的速度。
曾經(jīng)的企微是愿意做生態(tài)的,2022年企微4.0版本發(fā)布時(shí),一度將合作伙伴與生態(tài)放在較高優(yōu)先級(jí)上,強(qiáng)調(diào)服務(wù)商、開放接口與第三方應(yīng)用的數(shù)量增長。曾經(jīng)滄海難為水,不顯山露水的企微還是將目標(biāo)放在了短期盈利上,爭奪協(xié)同辦公巨頭中首個(gè)盈利的身位。
當(dāng)商業(yè)化勢(shì)在必行時(shí),企微團(tuán)隊(duì)唯一需要思考的是綜合企業(yè)客戶的遷移成本以及獲客成本,來把握“鐮刀”的大小。
二、上下游生變
推動(dòng)茶飲、零售等銷售服務(wù)組織的一體化進(jìn)程受阻,企微在2022年推出“上下游”功能,將連接范圍自C端走向B端,通過跨企業(yè)的高效協(xié)同,打起傳統(tǒng)制造與產(chǎn)業(yè)帶的主意。
具體來看,這項(xiàng)功能支持企業(yè)創(chuàng)建一個(gè)上下游的通訊錄與上下游空間,空間內(nèi)支持文檔、應(yīng)用的實(shí)時(shí)共享與流轉(zhuǎn)。這本質(zhì)上是雙向協(xié)同之下,對(duì)傳統(tǒng)CRM的延伸??缙髽I(yè)的協(xié)同溝通能力與當(dāng)下柔性制造的產(chǎn)業(yè)需求相符,而非標(biāo)品產(chǎn)業(yè)與離散制造行業(yè)亦這項(xiàng)功能的忠實(shí)擁躉。
值得一提的是,企微連接個(gè)人微信的能力也在一定程度上填補(bǔ)了制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型期間,普通員工難以避免使用微信溝通的空白。
不過,伴隨著海內(nèi)外電商卷低價(jià)以及產(chǎn)業(yè)帶的集中化,上下游協(xié)同逐漸不再是老板們考慮的第一優(yōu)先級(jí),取而代之的是內(nèi)部經(jīng)營效率的提升。
產(chǎn)業(yè)帶的高度集中也在消弭企微的協(xié)同上的天然優(yōu)勢(shì)。在產(chǎn)業(yè)帶集群中,上游供應(yīng)的價(jià)格趨近透明化,下游采買的價(jià)格變動(dòng)空間也隨著前者的加深而縮小。尤其是產(chǎn)業(yè)集群中的不同老板對(duì)供應(yīng)商和下游采購都門兒清,利潤可視化的時(shí)候,設(shè)備折舊損耗、材料使用效率、員工管理等任何一個(gè)環(huán)節(jié)都能把利潤打沒。
“如果你不能確定你這一單賺不賺錢,那么你擔(dān)心銷售會(huì)不會(huì)把客戶帶走,擔(dān)心(我們)和原材料供應(yīng)商、客戶的溝通協(xié)同都沒有用。”
東南沿海一家小家電制造企業(yè)的負(fù)責(zé)人告訴光子星球,在2023年開始應(yīng)用企微上下游后,同款式小批量訂單的涌入,會(huì)導(dǎo)致內(nèi)部數(shù)據(jù)錄入與流轉(zhuǎn)的“熵增”。不同數(shù)量訂單之間相互“打架混淆”的事故頻發(fā),但是企微并不能為其提供內(nèi)部提效工具。
首當(dāng)其沖的是,ISV在企微生態(tài)內(nèi)的開發(fā),一定程度上受到企微自身定位與商業(yè)化提速的限制。
多次上調(diào)的API調(diào)用費(fèi)用,在高速路上建收費(fèi)站的商業(yè)模式既保障了企微不會(huì)涉及較重的交付環(huán)節(jié),保障人效的同時(shí)倒逼ISV服務(wù)商走向兩個(gè)服務(wù)企業(yè)客戶的極端。對(duì)于體量稍大一點(diǎn)的定制項(xiàng)目,服務(wù)商會(huì)盡可能推動(dòng)服務(wù)的線下交付;而常規(guī)的標(biāo)品交付又缺乏深入制造企業(yè)的服務(wù)能力。
事實(shí)上,以連接C端為核心的企微應(yīng)用市場(chǎng)上充斥著的是同質(zhì)化的CRM與SCRM,以及財(cái)務(wù)、人力資源等通用需求應(yīng)用。制造工業(yè)需要的流程管理、生產(chǎn)管理類生態(tài)伙伴與應(yīng)用相對(duì)較少,被紛享銷客、銷幫幫、探馬們所淹沒。
企微并非沒有意識(shí)到自己在深入制造業(yè)時(shí)缺乏“趁手工具”的問題,2024年,企微推出的智能表格功能便是其親自下場(chǎng),為制造企業(yè)提供無代碼搭建輕量管理應(yīng)用的一大例證。然而此時(shí)距離其上下游功能的推出已有兩年,不太趕得上趟了。
B端的連接能力并非企微獨(dú)有,如不考慮對(duì)個(gè)人微信的連接,這項(xiàng)能力對(duì)用戶規(guī)模獨(dú)占鰲頭的釘釘而言并不存在壁壘。事實(shí)上,面對(duì)借上下游而試圖打進(jìn)自己腹地的企微,釘釘亦快速跟進(jìn),在企微發(fā)布該功能的同年也推出了自己的上下游功能。
生態(tài)建設(shè)的舉棋不定,讓企微錯(cuò)過了對(duì)制造類企業(yè)用戶教育的黃金窗口期。
三、不賺“辛苦錢”
前幾年,業(yè)內(nèi)曾傳出企微會(huì)否并入CSIG的傳聞,這項(xiàng)組織調(diào)整最終沒有落地。曾經(jīng)馬化騰提出的“被集成”,對(duì)企微的影響也僅限于短短的2022年這一年。
興許是連接微信的護(hù)城河過于強(qiáng)大,讓銷售服務(wù)類型的組織只能通過企微進(jìn)行用戶的精細(xì)化運(yùn)營。相比于無招繼來往失敗后的“個(gè)人創(chuàng)業(yè)”,以及傾字節(jié)集團(tuán)資源摸索出的飛書,身處溫室中的企微本就不需要過多投入,用戶數(shù)和變現(xiàn)能力都能有個(gè)保底。
既然不需要太努力,也能在納什空間中保有自己的一席之地,那么企微選擇更輕的去平臺(tái)化也就不奇怪了。
生態(tài)建設(shè)趨緩,日漸淡化的平臺(tái)色彩并非企微工具化的唯一表征。日前,企微推出“用戶跟進(jìn)”功能,其作為傳統(tǒng)CRM的核心要素,已然引發(fā)業(yè)內(nèi)對(duì)企微業(yè)務(wù)邊界的爭議。
“企微把客服、群碼接口、付費(fèi)短鏈、標(biāo)簽這些能標(biāo)準(zhǔn)化的全部自己攬去做付費(fèi)了,我們做SCRM只剩通用需求還有CDP之類的小工具能做”,一位服務(wù)商表示,“我們還沒法很好地獲取個(gè)微的uninoid,很多引流場(chǎng)景我們進(jìn)不去?!?/p>
值此情況下,一個(gè)CRM基礎(chǔ)功能的推出,鬧得服務(wù)商們?nèi)诵幕袒蹋瑩?dān)憂自己賴以維生的飯碗會(huì)不會(huì)被騰訊給砸了。
誠然,目前企微的“用戶跟進(jìn)”還算不上是一款成熟的產(chǎn)品。其在產(chǎn)品形態(tài)上的表現(xiàn)是2024年推出的智能表格的延伸,在容量與使用體驗(yàn)上受到智能表格的限制,如一位搶先試用的銷售人士便表示,這項(xiàng)功能無法進(jìn)入SCRM場(chǎng)景,因?yàn)楦M(jìn)約400以上用戶的時(shí)候會(huì)出現(xiàn)明顯的卡頓。
但這只會(huì)是企微徹底工具化的第一步,正如其背靠的微信一般,只需要放出一個(gè)新功能的測(cè)試,后續(xù)的產(chǎn)品迭代方向便交到了用戶的手上。此外,不容忽視的還有企服本身的商業(yè)模式桎梏,自研產(chǎn)品與生態(tài)伙伴可以并存,但始終會(huì)有一個(gè)成為營收主力。
自研產(chǎn)品為主,平臺(tái)化起步最晚的飛書不談,釘釘與企微的平臺(tái)建設(shè)呈現(xiàn)出不同的生態(tài)圖景。簡言之,釘釘做寬,企微做深。
平臺(tái)生態(tài)方面,2022年3月到2023年3月,釘釘開放平臺(tái)的三方應(yīng)用數(shù)量新增650萬個(gè)。反觀生態(tài)建設(shè)遲緩的企微,在2023年全年新增生態(tài)內(nèi)三方應(yīng)用為21.4萬個(gè)。
與之相對(duì)的是,據(jù)官方披露數(shù)據(jù),截至2023年底,釘釘付費(fèi)DAU為2800萬,付費(fèi)企業(yè)數(shù)為12萬家;企微迄今未公布付費(fèi)活躍用戶數(shù)量,但其去年中旬披露的付費(fèi)企業(yè)數(shù)量達(dá)30萬家。之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的情況,很可能是企微觸達(dá)的大多是小微銷售組織所致。
小微組織不需要多么高大上的應(yīng)用,只需要簡單直接的工具。
如今,企微為代表的騰訊企業(yè)服務(wù)收入已經(jīng)連續(xù)兩年保持增長,去年二季度一度錄得雙位數(shù)增長。企微明里暗里透露出的戰(zhàn)略調(diào)整,或許是其與釘釘飛書的錯(cuò)位競(jìng)爭的強(qiáng)化,但在走出了獨(dú)特的高人效道路后,企微很難再回過頭去賺“辛苦錢”。
銷售服務(wù)之外的SaaS自研,以及生態(tài)建設(shè)都是困難且不知道能否盈利的事。迄今仍留在WXG蔭蔽之下的企微,守著微信流量池這個(gè)富礦,開始成為一家超級(jí)CRM。
撰文 | 吳坤諺 編輯?|?吳先之
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【光子星球】,微信公眾號(hào):【光子星球】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!