AI進(jìn)化這么快,產(chǎn)品經(jīng)理未來會(huì)下崗嗎?

0 評論 1307 瀏覽 0 收藏 11 分鐘

隨著 AI 技術(shù)的飛速發(fā)展,許多傳統(tǒng)職業(yè)都面臨著被技術(shù)取代的擔(dān)憂。本文從產(chǎn)品經(jīng)理的角度出發(fā),探討了 AI 進(jìn)化對這一職業(yè)的影響,供大家參考。

關(guān)于這個(gè)話題呢,起源是最近這1-2年,尤其是最近半年AI大模型能力的大幅提升,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的從業(yè)者身在接觸AI技術(shù)和產(chǎn)品的最前線,感觸頗深。

前兩天,我跟公司的一位設(shè)計(jì)同事聊到一個(gè)話題,AI畫圖的能力進(jìn)步這么大,設(shè)計(jì)師的崗位未來何去何從,大家普遍還是會(huì)有不少的擔(dān)憂情緒,雖然此時(shí)此刻在公司打工當(dāng)牛馬的設(shè)計(jì)師們,紛紛已經(jīng)選擇擁有AI工具,讓AI輔助出一些圖,然后再自己修改優(yōu)化處理。但是你會(huì)發(fā)現(xiàn),大家對于目前這個(gè)現(xiàn)在普遍還是會(huì)有比較強(qiáng)的焦慮情緒和不滿情緒,動(dòng)腦的活兒都給AI干了,反而設(shè)計(jì)師們更多的時(shí)間在做一些偏體力的活兒,這個(gè)跟大家入行之初懷抱的職業(yè)愿景期望顯然相去甚遠(yuǎn),怎么辦呢?

我給設(shè)計(jì)師同事提了點(diǎn)建議,技術(shù)迭代無法阻擋,只能擁抱,主動(dòng)擁抱比被動(dòng)擁抱要好,還是得主動(dòng)找出入。我想了一下,有個(gè)初步的設(shè)想,未來的設(shè)計(jì)師們可能需要轉(zhuǎn)型成為設(shè)計(jì)策劃師+AI人工輔助,相當(dāng)于每個(gè)人雇傭了一個(gè)強(qiáng)大的AI畫圖的數(shù)字員工,讓TA去干具體的活兒,人人都可以當(dāng)主管,員工就是AI,要學(xué)會(huì)以主管的身份,獲得團(tuán)隊(duì)產(chǎn)出,團(tuán)隊(duì)就是你自己+AI,凡是AI能干的事情都交給AI,哪怕AI只能做到60分的水平,也要先讓TA干,然后你再驗(yàn)收,或者過程中給出對應(yīng)的指導(dǎo)。工作的核心變成以策劃為主,結(jié)合業(yè)務(wù)的思考。拿設(shè)計(jì)圖來舉例子,AI是不知道什么風(fēng)格的圖在你這個(gè)產(chǎn)品上能夠更吸引用戶的,當(dāng)作為設(shè)計(jì)師卻可以直到,于是設(shè)計(jì)師就可以更多地構(gòu)想、假設(shè)某種風(fēng)格的圖會(huì)更受歡迎,甚至可以讓AI出多版素材,拿到線上去測試驗(yàn)證。在以前,沒有AI的輔助,很難完成這個(gè)事情,要做到這個(gè)只有加人手做冗余的方案,或者把時(shí)間拉長,用時(shí)間換空間的做法?,F(xiàn)在AI出現(xiàn)了,人力資源的瓶頸被打破了,策劃資源可能就成為瓶頸了。

那么這個(gè)問題拋給產(chǎn)品經(jīng)理這個(gè)職業(yè)呢,未來產(chǎn)品經(jīng)理們該何去何從?

我反而覺得目前產(chǎn)品經(jīng)理的價(jià)值是被放大了,而不是縮小了,并且越是初級的產(chǎn)品經(jīng)理越受益于AI,這個(gè)跟設(shè)計(jì)師這個(gè)職業(yè)是完全相反的,初級的設(shè)計(jì)師很容易就被AI作圖取代掉。AI的能力圈之外,便是人工的需求所在。產(chǎn)品經(jīng)理是一個(gè)很需要團(tuán)隊(duì)協(xié)同,很需要做價(jià)值判斷,或者說很動(dòng)腦筋的職業(yè)。你可能會(huì)想,AI不是最擅長動(dòng)腦筋嗎?能動(dòng)腦筋絕不動(dòng)手。是的,但是AI擅長的還是開放式地動(dòng)腦筋,你加的約束條件越少,AI越擅長,表現(xiàn)越活躍。你加的約束條件越多,AI就會(huì)不盡如人意。我們?nèi)巳プ鰶Q策,有一部分在于你相信某種東西,但是AI相信什么嗎?AI并不相信什么,AI更多的是基于數(shù)據(jù)的概率判斷。短期來看,AI可能還沒辦法進(jìn)化到相當(dāng)于人的智能程度。長期來看,這個(gè)判斷我打個(gè)問號。甚至我前一段時(shí)間,在思考人是否也是某種智能程序,只是被設(shè)計(jì)得很先進(jìn),但是我們跟AI大模型的原理本質(zhì)上是一回事。有時(shí)候想想這個(gè)問題也挺有意思的,很多我們自己的感受,喜怒哀樂,可能只是被賦予的一段代碼屬性,當(dāng)什么情況發(fā)生了,出現(xiàn)什么感受,一部分人的這個(gè)敏感度被設(shè)置得很高,一部分比較低。

扯遠(yuǎn)了,前段時(shí)間AI編程有點(diǎn)火,也出了幾個(gè)一行代碼沒寫的出圈產(chǎn)品,這個(gè)現(xiàn)在給整成了一個(gè)賽道,不用一行代碼做獨(dú)立的產(chǎn)品,觀眾們大感驚奇。這個(gè)時(shí)候你會(huì)發(fā)現(xiàn),程序員不缺了,AI也可以做了,產(chǎn)品經(jīng)理不夠用了。人人都是產(chǎn)品經(jīng)理這個(gè)口號在圈子里面喊了很多年,終于變成現(xiàn)實(shí)了。產(chǎn)品經(jīng)理的影響力其實(shí)是變得更強(qiáng)了,今天如果你有很好的產(chǎn)品Sense,能夠Get到某一群用戶哪怕很小眾,你也有機(jī)會(huì)獨(dú)立把TA做出來,推到市場。當(dāng)然,此時(shí)此刻,比以往任何時(shí)候都要考驗(yàn)單兵的綜合能力,比如如何通過內(nèi)容去營銷產(chǎn)品,如何號召用戶們或潛在的用戶們?yōu)槟愦駽all。

我目前還沒有用到AI去寫產(chǎn)品文檔,更習(xí)慣自己去思考、輸出,但我有讓應(yīng)屆生新同學(xué)去用DS去學(xué)習(xí)一些技術(shù)知識,以及一些運(yùn)營文案的編寫,我也有在用DS去幫我寫招聘崗位的JD,這些都是可以大幅提升效率,節(jié)省時(shí)間,甚至效果更棒的。

最近,我還有一個(gè)思考就是,人還是需要做一個(gè)長期主義者,現(xiàn)在已然不是機(jī)會(huì)主義者的時(shí)代了,各行各業(yè),各個(gè)領(lǐng)域,該做的容易做的都被人做了,已經(jīng)是非常充分的競爭。剩下的,都是一些所謂的臟活累活,需要投入極大的精力和極長的時(shí)間才可以做好的。非如此,也無法形成壁壘。如果你做一個(gè)事情,幾天或者幾個(gè)月就有很明顯的反饋,那么其他人為什么不去做呢?你只有做那種以年計(jì)算投入的,持續(xù)投入到一定量級,量變引起質(zhì)變的,這個(gè)才能形成你的壁壘。因?yàn)闆]有這個(gè)恒心的是沒有辦法堅(jiān)持到云開霧散的。

所以就會(huì)倒逼我們?nèi)ニ伎家粋€(gè)問題,就是你自己的能力圈究竟是什么?以我自己為例,此前我更多地會(huì)在思考如何突破自己的舒適圈,去探索不一樣的東西,去讓自己保持學(xué)習(xí)成長,更加地多元化,我從來不想把自己限制在某個(gè)領(lǐng)域,覺得什么東西自己學(xué)不會(huì),信心滿滿。但是此時(shí)此刻,我卻會(huì)更多的去想什么事情是自己力所能及,付出足夠的努力可能做好的。市場經(jīng)濟(jì)講究一個(gè)相對優(yōu)勢,就是你處在這個(gè)社會(huì)大市場的環(huán)境之下,提供給到這個(gè)大的系統(tǒng)的差異化價(jià)值到底是什么?我覺得一個(gè)人,一家公司,乃至一座城市,都需要回答這個(gè)問題。你因?yàn)槭裁炊嬖??最終,你需要做很多的減法,減到不能再減少,減到你自己是一個(gè)很難被取代的位置,這個(gè)才是你真正的能力圈范圍,也是你可以憑借去生存、放大的東西。想清楚這個(gè)問題,持續(xù)地去打磨這個(gè)范圍內(nèi)的能力和沉淀更多的經(jīng)驗(yàn),以及把已有的能力和經(jīng)驗(yàn)用來解決這個(gè)社會(huì)還沒有解決得那么好的問題,這個(gè)就是你的發(fā)展機(jī)會(huì)。

產(chǎn)品經(jīng)理這個(gè)職業(yè)也是如此,我們?nèi)プ霾町惢氖虑?,定義產(chǎn)品、評估需求合理性、排定優(yōu)先級,用ROI高的方式去解決問題,享受時(shí)間復(fù)利和充分的邊際效應(yīng),只要是AI的智能度無法達(dá)到人的程度,那么我們就不用擔(dān)心這個(gè)職業(yè)會(huì)被取代,當(dāng)然雖然可能不會(huì)被AI取代,但是比較有可能被人類取代,這是另外一個(gè)話題了。

如果有一天AI進(jìn)化到人的智能程度了呢?那時(shí)候,人還會(huì)是地球的主宰嗎?我深表懷疑,希望不會(huì)有這樣的一天,這就需要我們關(guān)注AI技術(shù)的進(jìn)步的同時(shí),也要思考人這種生物的能力圈到底是什么?當(dāng)然,也有一種可能,未來人類和AI會(huì)進(jìn)行深層次的融合,可能就是一種復(fù)合型的新生物了吧。YY一下,類似腦機(jī)接口的解決方案,每個(gè)人都有兩個(gè)腦袋,一顆是自然生物腦,一顆是接入AI的CPU,為什么不可能呢?

但我認(rèn)為,這一天還很遠(yuǎn),我們這一代的產(chǎn)品人可能不需要思考得很深,但是下一代人就未必了,100年甚至幾十年,足夠發(fā)生翻天覆地的變化。

本篇純屬個(gè)人思考,如有雷同,純屬巧合。

作者:李明Bright 公眾號:李明Bright

本文由 @李明Bright 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!