擁抱AI,其實是在擁抱一個不完美的伙伴
很多人對 AI 持有 “既覺得厲害又覺得雞肋” 的分裂感 —— 既依賴它在不擅長領(lǐng)域提供的生產(chǎn)力,又不滿它在專業(yè)場景中無法達預(yù)期。文章剖析這種矛盾背后的認(rèn)知邏輯,指出 AI 并非完美工具,而是需合理適配場景、接受局限的 “伙伴”。
不知道你有沒有這種感覺:AI很牛逼,AI也很垃圾。
這種分裂感,伴隨我很久了。
我算是個理性派,特別反感那些吹得天花亂墜的AI營銷文。
AI一夜顛覆所有行業(yè)、AI讓xxx馬上失業(yè)…看多了就有點逆反。
AI生成的PPT,想要上臺面演講,還不是得人工精修?
AI編的文章,不是騙傻子?有時候看到離譜的AI生成文,我反手就一個舉報
說實話,有時候看到離譜的AI生成文,我反手就一個舉報。
說得那么神,用起來卻總差點意思——這不是忽悠人嗎?
但另一邊,我發(fā)現(xiàn)自己幾乎每天又在用它。
寫文章時候,會跟 AI 聊天來找選題,有時候還會生成配圖。
之前做數(shù)據(jù)分析,也靠它幫我寫代碼、處理Excel,它確實幫我省了時間。
前陣子,我用 AI 寫胎教故事,生成視頻封面,我只需要組合剪輯就完事了。
AI提供的生產(chǎn)力,拓展了我一個人原本根本做不了的事。
慢慢地,我意識到一個問題:為什么我在某些場景下覺得AI真香,在另一些時候又想把它吐槽成篩子?
后來我想明白了。
我覺得 AI 牛逼,是因為它在我不行的領(lǐng)域,做到了七八十分。
比如設(shè)計海報。你讓我設(shè)計胎教故事的封面圖?我腦子一片空白。
但AI幾分鐘就給我一張看起來挺像回事的圖,還能基于我選的風(fēng)格來調(diào)整。
這時候,我覺得它簡直是人類之光。
我覺得 AI 垃圾,是因為在我熟悉的領(lǐng)域,它無法完全達成我想要的效果,有點笨。
比如寫代碼。我清楚知道需要什么邏輯、什么結(jié)構(gòu),但 AI 生成的代碼看起來對,但實際跑不通。
當(dāng)我還要花大量時間修改調(diào)試的時候,我就暴躁,做事做不全,還得我兜底!
所以你看,所謂的分裂,其實不是 AI 的問題,而是我自己的參照系在作祟。
我期待AI是個完美的工具,但它不是——它更像一個有時靠譜有時懵的實習(xí)生。
你可以派它去完成你不擅長的、重復(fù)的、探索性的任務(wù),但它不能完全替代你思考,更不能替代你的專業(yè)判斷。
之前我把太多精力花在吐槽它的不完美上,也順帶嫌棄那些無腦吹 AI 的言論。
但現(xiàn)在我漸漸明白了:
沒有任何工具生來完美,但只要能幫你解決問題,就值得被善用。
你不必認(rèn)同所有的炒作,但也不必拒絕使用。
AI不需要被神化,也不需要被妖魔化。它只是這個時代一個特別的“伙伴”——需要調(diào)試,需要訓(xùn)練,需要耐心,也要接受它的局限。
而最終,怎么用它、用它做什么、把它放在工作流的哪個位置……
這些,依然取決于你。
畢竟,是我們帶著工具去解決問題,而不是被工具帶著走。
未來,希望我自己能用 AI 這個厲害的工具,去解決更多問題。
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【數(shù)據(jù)產(chǎn)品小 lee】,微信公眾號:【數(shù)據(jù)產(chǎn)品小lee】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!