B端產(chǎn)品經(jīng)理:如何做流程優(yōu)化類需求?

4 評論 7134 瀏覽 44 收藏 11 分鐘

對于B端流程優(yōu)化類的需求,大家都是怎么處理的呢?本文結(jié)合相關案例,與大家談談如何做流程優(yōu)化類需求,一起來看看吧。

一、流程是什么

最近的工作中,遇到了很多關于流程優(yōu)化的需求。在需求過程中,踩了一些坑,雖然需求正常開發(fā)并上線了,但做得跌跌撞撞。因此,對B端流程優(yōu)化類的需求做一個總結(jié)。

首先,從一個經(jīng)典案例開始。

大衛(wèi)·馬凱特《授權》一書中,講述了圣塔菲號潛艇火災演練的案例。

一天,圣塔菲號正在進行火災演練,但奇怪的是,火災警報響起后,許多靠近消防軟管的船員只顧著往外跑,而當天值班負責消防工作的船員,卻因船員堵住了救火通道,拿不到那些軟管。

最佳的救火時機是火災發(fā)生后兩分鐘內(nèi),所以船員需要趕緊拿到消防軟管撲滅大火。馬凱特指揮官不理解,為什么靠近消防軟管的船員不能直接滅火呢?難道他們不知道滅火的緊急性嗎?調(diào)研之后才發(fā)現(xiàn),原來是工作流程中規(guī)定,當日值班人員才是應急消防人員,才可以滅火,而值班人員遠離消防軟管。

在案例中,提到了工作流程,那么工作流程是什么呢?雖然案例中的流程不合理,也可以看出,工作流程是為了防范火災而制定的,能迅速作出反應的一系列動作。生活中也不乏這樣的例子。比如,準備食材的流程是為了做飯,起床之后的洗漱流程是為了上班(淦!)。都是為了完成或解決某項任務而制定的。

并且流程有先后順序。需要先拿到消防軟管,然后再去火災現(xiàn)場滅火。

所以,通過案例可知,流程就是,為了完成或解決某一件特定任務而進行的有先后順序的相關活動。并且通過流程分析和優(yōu)化,就像馬凱特指揮官一樣,可以更好更快地解決問題。

回到文章主題,產(chǎn)品經(jīng)理應該如何優(yōu)化流程呢?

二、流程再現(xiàn)

優(yōu)化流程的大致步驟是:流程再現(xiàn)->流程分析->流程優(yōu)化

什么是流程再現(xiàn)?流程再現(xiàn)就是用簡明扼要的方法復現(xiàn)原有系統(tǒng)完成任務的一系列行為和行為變化,以及所涉及的相關方、狀態(tài)、數(shù)據(jù)的變化。流程再現(xiàn)的方法有很多,比較建議用流程圖(包含泳道圖)去梳理流程和相關方,用備注的方法去梳理狀態(tài)和數(shù)據(jù)。

以在線教育行業(yè)的教務系統(tǒng)教師請假后課堂處理流程(下稱課假流程)為例。

首先,用流程圖梳理出主流程、分支流程和異常流程。

用一個簡單的流程圖示意如何去梳理。

第一步,梳理出黑色線框的內(nèi)容,即主流程,沒有它們就無法完成業(yè)務目標的流程。

第二步,梳理出綠色線框,綠色線框是分支流程,流程中缺少這些流程,業(yè)務目標也能夠?qū)崿F(xiàn),但可能在體驗上沒有那么好。

第三步,梳理紅色線框,即異常流程,主要是在流程中不希望出現(xiàn)的環(huán)節(jié),但是在現(xiàn)實情況中真實存在,也不能忽略。

產(chǎn)品經(jīng)理如何做流程優(yōu)化需求

其次,增加細節(jié)。

流程的關鍵節(jié)點是如何觸發(fā)的。自動替課是怎么觸發(fā)的?原流程是,審批請假時需要勾選自動替課的選項才能走到下一步流程,并不是所有的請假都會替課。

不同的流程階段,具體邏輯是什么。自動替課時,什么樣的教師能夠替課,如果有多個教師滿足條件時,優(yōu)先替給哪一個教師?

這些都是在增加細節(jié)過程中逐漸明晰。

產(chǎn)品經(jīng)理如何做流程優(yōu)化需求

通過以上的梳理,對要優(yōu)化的流程有了大概的了解。

進而,加入相關方。每個業(yè)務流程不太可能僅僅是本業(yè)務部門完成的,會涉及到其他業(yè)務部門的配合或者關注。需要在流程再現(xiàn)過程中,通過泳道圖的方法,把業(yè)務流程在不同業(yè)務部門之間的流轉(zhuǎn)表達清晰。經(jīng)過相關方的流程梳理,大致可以確定了流程中的相關方有哪些,他們是怎么參與流程的(僅僅是關注,還是需要操作?),他們之間的關系是怎么樣的。

最后,加入狀態(tài)和數(shù)據(jù)在流程中的流轉(zhuǎn)。為什么要加狀態(tài)和數(shù)據(jù)?對于B端系統(tǒng)來說,本質(zhì)上流程處理的是數(shù)據(jù),通過數(shù)據(jù)的處理達成解決問題的目的。如果沒有對流程狀態(tài)和數(shù)據(jù)的梳理,流程再現(xiàn)就像是隔靴搔癢。那么,該如何在流程復現(xiàn)中體現(xiàn)狀態(tài)和數(shù)據(jù)呢?建議采用備注的方式,在泳道圖旁對業(yè)務對象的狀態(tài)和數(shù)據(jù)進行備注。

三、流程分析

還以課假流程優(yōu)化為例。優(yōu)化前的流程是教師請假,請假教師的課堂優(yōu)先替課,如果課程替不出去,就把課堂拆分,將課堂內(nèi)的學員拆入其他合適的課堂中。

通過和業(yè)務人員溝通得知,替課成功率大概在60%左右。那是不是需要優(yōu)化流程去提升替課成功率呢?答案是錯誤的。因為,替課是需要支付替課教師的課時費的。在公司發(fā)展較好的時期,為了保障學員體驗,優(yōu)先替課,不拆分課堂是沒有問題的,但是在公司把節(jié)省成本定為更重要目標的情況下,我只關注流程本身不去關注目標,盲目優(yōu)化流程,可能會得到南轅北轍的效果。

因此,流程分析首先要做的是,明確優(yōu)化目標。有了目標后,流程優(yōu)化,就能清晰地確定需要更關注流程中的哪些地方了?;氐骄唧w案例,當時公司的目標是節(jié)約成本,而替課是需要給替課教師課時費,而課堂被拆分進學員不需要額外支付費用。因此,我優(yōu)化流程的方案是,優(yōu)先拆分,如果拆分不出去,再替課,如此,雖然流程犧牲了學員上課的體驗,卻為公司能節(jié)省月均約50w的成本。

其次,要關注用戶的需求。在明確了目標后,要傾聽用戶的聲音。調(diào)研用戶在使用過程中,流程中的哪些點是不合理或者認為是急需解決的。同時對標目標,對收集上來的需求排優(yōu)先級。

在課假流程優(yōu)化需求中,課堂學員被拆分出去后,課堂就沒有學員了,但是課堂不會關閉,同時依舊會給原課堂教師發(fā)上課提醒和遲到提醒。但是課堂已經(jīng)空了,再給原教師發(fā)通知顯然不合理,且會造成打擾。這就是用戶使用過程中不爽的地方,也是需要優(yōu)化的點。

四、流程優(yōu)化

流程再現(xiàn)和流程分析是對流程過去和現(xiàn)狀的梳理,流程優(yōu)化是根據(jù)目標和用戶需求,對流程未來的規(guī)劃。這里介紹一個流程優(yōu)化非常重要的一個原則,ESIA原則。

  • E(eliminate):消除。即,消除不必要的環(huán)節(jié)、等待時間、工作量等;
  • S(simplify):簡化。即,剩下的環(huán)節(jié)等是否有些復雜,是否可以再進一步優(yōu)化;
  • I(integrate):合并。即,對分解的環(huán)節(jié)合并成一個環(huán)節(jié),以達到優(yōu)化流程的目的
  • A(automate):自動化。即,不需要人參與的環(huán)節(jié),采用自動化的處理方式。

根據(jù)原則,和分析得出的優(yōu)化目標和用戶痛點,對流程進行優(yōu)化。

比如,通知中,對被拆分課堂教師的通知,就是可以消除的不必要環(huán)節(jié)。請假審批中,是否一定要業(yè)務手動勾選才能觸發(fā)拆分流程呢?這里我在新方案中做了自動化,沒有讓業(yè)務人員參與進來。凡此種種,在流程優(yōu)化中都體現(xiàn)了ESIA原則。

同時,原則也不是不可以被打破。課假流程優(yōu)化大的動作(拆分課堂環(huán)節(jié)提到了流程最前面),很難對標到原則中的某一個點,甚至復雜化了原有流程。這是優(yōu)化目標決定的,因此,ESIA原則不可以僵化,要根據(jù)實際情況使用。

參考文章:

https://baike.baidu.com/item/ESIA%E6%B3%95/5688059?fr=aladdin

http://zhangjingwei.cn/pd/3765319.html

http://zhangjingwei.cn/pd/5328043.html

本文由 @孟老濕 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務。

更多精彩內(nèi)容,請關注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 怎么能為了節(jié)省成本,損害學員的原有利益呢?拆分課堂,整個班的學習進度都有可能不一樣,拆分真的有必要存在嗎?正常的流程不應該是老師請假前尋找替課老師,并把課時費給到替課老師嗎?

    來自重慶 回復
    1. 節(jié)省成本和學員利益是不沖突的。我在文章中描述的不全面,我們拆分課程會有特別多的規(guī)則,其中一條就是保證學習的進度一致才能拆。
      拆分真的有必要存在,我們假設拆分不存在,那只能找替課教師,替課的教師哪會有那么多啊,尤其是熱門時間。如果找不見替課教師,那學生就只能眼睜睜看著課程不能上,后面用補課的方式上課,這對于學員的利益是不是更損害呢?
      你說的這個流程是沒有問題的,之前的流程就是先替課,后拆分。后面先拆分再替課,是出于成本的考慮,公司也要吃飯的呀。當然也有學員實際利益的考量。如剛剛所說,熱門時間的問題,冷門時間也存在這個問題,因為冷門時間學員選擇上課的少,教師打開相應帶課時間的也少,那么都會有,替了半天課,找不見教師。所以,就決定優(yōu)化流程了

      最最重要的問題啊,還是教師數(shù)量不夠,至于為啥教師數(shù)量不夠,不用說也差不多知道了(捂臉

      來自重慶 回復
  2. 內(nèi)容很棒,適合落地。

    來自陜西 回復
    1. 感謝認可

      來自重慶 回復