產(chǎn)品經(jīng)理的第一本書 Vol 1.2 解構產(chǎn)品經(jīng)理

0 評論 667 瀏覽 5 收藏 13 分鐘

本篇文章將從產(chǎn)品經(jīng)理的定義、職責、工作內(nèi)容和能力模型等維度全面解構產(chǎn)品經(jīng)理。

一、定義

在《解構產(chǎn)品》中,提到產(chǎn)品是滿足特定人群在特定場景下實現(xiàn)特定目標的商品,因此,簡單來說,產(chǎn)品經(jīng)理是負責構建產(chǎn)品的人。

但是,僅僅只是把產(chǎn)品生產(chǎn)出來,沒有用戶愿意為之付費,這樣的產(chǎn)品是失敗的產(chǎn)品。

而成功的產(chǎn)品是產(chǎn)品與市場需求匹配(PMF),有足夠多的用戶付費(金錢或時間),企業(yè)能夠獲得利潤。

因此,產(chǎn)品經(jīng)理是能夠構建與市場需求匹配(PMF)的產(chǎn)品,讓用戶為之付費,從而為企業(yè)創(chuàng)造價值的人。

二、職責

構建與市場需求匹配的產(chǎn)品,有兩個關鍵點:

(1)快速發(fā)現(xiàn)正確的問題

需要對于用戶和業(yè)務有深入的了解,以及掌握需求管理、市場競品分析、數(shù)據(jù)分析的方法等。

(2)定義正確的產(chǎn)品方案

需要掌握對應領域的產(chǎn)品設計范式。

三、工作內(nèi)容

(1)產(chǎn)品設計

紫色塊,占據(jù)80%時間,包括:

1)市場洞察:分析市場容量、增長趨勢和機會等。

2)競品分析:分析競爭對手在團隊、資源和產(chǎn)品方面的優(yōu)劣勢,制定應對策略。

3)需求收集和管理:

  • 需求收集:包括用戶主動提、產(chǎn)品經(jīng)理主動進行用戶調研、競品調研、市場趨勢判斷等渠道收集
  • 需求管理:將收集到的需求進行歸類和分析,判斷是否要做,什么時候做(優(yōu)先級)

4)需求定義:通過需求文檔的形式,將用戶的需求轉為可供開發(fā)落地的產(chǎn)品方案

5)原型設計:通過產(chǎn)品原型的方式更清晰直觀的展示產(chǎn)品方案

6)數(shù)據(jù)分析:復盤產(chǎn)品上線后的銷售和運營效果和指標,診斷產(chǎn)品是否達到了預期,提出解決方案

7)產(chǎn)品規(guī)劃:根據(jù)市場機會、競品動態(tài)、用戶需求及數(shù)據(jù)分析綜合規(guī)劃產(chǎn)品季度、半年度、年度的版本計劃。

(2)溝通協(xié)調

綠色塊,占據(jù)20%時間,包括:

項目管理,對UI設計、開發(fā)和測試的階段產(chǎn)出物進行驗收,保證需求的準確執(zhí)行和準時上線。

四、能力模型

產(chǎn)品經(jīng)理的能力可以分為三部分:

  1. 底層能力
  2. 專業(yè)能力:對應需求能力、設計能力、進階能力和高階能力
  3. 業(yè)務能力:對應行業(yè)能力

以下是初級、中級、高級產(chǎn)品經(jīng)理的能力要求對比,可作為能力體系構建的參考:

  • ★ 基礎掌握
  • ★★ 熟練掌握
  • ★★★ 精通

下面從兩個例子,說明三者思維模式的區(qū)別:

1. 僅退款

背后牽涉的用戶體驗、風控、業(yè)務策略、系統(tǒng)流程等內(nèi)容

???? 初級產(chǎn)品經(jīng)理怎么做?

定位:接到需求 → 補全細節(jié) → 推進上線

典型行為:

  • 聽從上級或業(yè)務方的指示,比如「我們要做個僅退款功能」;
  • 在已有產(chǎn)品中找類似案例,照著寫PRD、畫原型;
  • 與設計師、開發(fā)溝通細節(jié),比如按鈕位置、退款原因選項等;
  • 推進項目上線,跟測試流程走,完成驗收;
  • 不主動質疑業(yè)務目標,也不會評估影響,只關注功能“做完”。

產(chǎn)出:

  • 一份合格的PRD;
  • 一個功能正常運行的退款按鈕;
  • 上線后問題少、反饋可控。

?? 中級產(chǎn)品經(jīng)理怎么做?

定位:結合用戶體驗 + 業(yè)務目標,設計合理方案并持續(xù)優(yōu)化

典型行為:

1)主動了解業(yè)務背景,比如:為什么要加僅退款?是為了提升售后效率?減少投訴?優(yōu)化用戶體驗?

2)分析用戶場景和數(shù)據(jù):有多少訂單可能適用僅退款?哪些品類/商家風險較高?

3)設計規(guī)則:比如是否限時(簽收7天內(nèi))、是否僅支持某類商品(虛擬/食品)、是否需要上傳憑證;

4)制定可埋點的數(shù)據(jù)指標,比如:

  • 用戶發(fā)起僅退款的比例;
  • 成功率;
  • 退款關閉率;

5)上線后主動跟蹤指標,看是否達到了降低售后客服工單、提高用戶滿意度等目標;

6)和運營團隊協(xié)作,做好FAQ、通知、用戶教育。

產(chǎn)出:

  • 一套邏輯完整、用戶體驗良好、覆蓋核心場景的僅退款功能;
  • 一輪或多輪迭代,解決用戶疑問或流程瓶頸;
  • 數(shù)據(jù)回饋清晰,為后續(xù)迭代提供依據(jù)。

?? 高級產(chǎn)品經(jīng)理怎么做?

定位:立足平臺視角,制定“退款體驗與商家風控”的整體策略

典型行為:

  • 從平臺戰(zhàn)略角度出發(fā),提出“售后體驗升級”計劃,包含“僅退款”在內(nèi)的多個子功能;
  • 洞察到用戶投訴、客服成本高、重復退款流程等問題是核心痛點,制定全面改進目標;
  • 統(tǒng)籌「僅退款」與「自動退款」、「快速退」、「商家確認時限」等多個方案;
  • 與風控團隊合作設計風控規(guī)則:高價訂單/異常行為不進入自動流程,接入風控模型;
  • 設計面向商家的賠付規(guī)則和平臺介入策略,平衡買賣雙方體驗;
  • 復用已有能力(例如圖像識別、自動審核、信用評分)優(yōu)化流程效率;
  • 向上級或高層匯報,爭取資源推進售后體系升級,甚至推動服務體驗成為競爭力的一環(huán);
  • 衡量“售后體驗指標”、“退款時長中位數(shù)”、“商家滿意度”等戰(zhàn)略級KPI。

產(chǎn)出:

  • 平臺級退款/售后戰(zhàn)略方案;
  • 多團隊協(xié)作下落地的售后改進計劃;
  • 成本降低 + 用戶體驗提升 + 商家滿意度平衡;
  • 戰(zhàn)略價值:可能成為平臺拉新留存的賣點之一。

?? 總結類比表格

2. 未發(fā)貨修改地址

?? 場景背景:

電商平臺用戶下單后,可能發(fā)現(xiàn)地址填錯了。此時訂單還未發(fā)貨,若允許用戶修改地址,將大大提升體驗。但背后涉及到風控、物流對接、系統(tǒng)流程等復雜度。

???? 初級產(chǎn)品經(jīng)理怎么做?

定位:功能執(zhí)行者

典型做法:

  • 接到運營或客服反饋:「很多用戶下單后地址寫錯,希望加個‘修改地址’功能」;
  • 查找其他平臺是否有類似按鈕,照著設計;
  • 寫PRD:「訂單狀態(tài)為未發(fā)貨時,展示‘修改地址’按鈕」;
  • 定義基礎流程:點擊按鈕 → 彈窗填寫新地址 → 保存;
  • 推動上線,測試通過即可;

重點特征:

  • 重心在「做出這個功能」;
  • 不深究這個功能背后的業(yè)務邏輯;
  • 不考慮特殊情況或系統(tǒng)兼容性;
  • 未評估可能的風險點,比如惡意修改收貨地址。

?? 中級產(chǎn)品經(jīng)理怎么做?

定位:用戶體驗 + 風險控制的平衡者

典型做法:

1)從用戶側分析:哪些訂單最容易填錯地址?是剛下單 5 分鐘內(nèi),還是預售/預約訂單?

2)設置修改時限:下單后15分鐘內(nèi) or 物流攬收前;

3)設置修改限制:

  • 不允許跨省修改(防欺詐);
  • 修改后發(fā)送站內(nèi)通知/短信提醒;
  • 訂單鎖定狀態(tài)下不可修改(如已生成發(fā)票、已開始揀貨);

4)設計與物流系統(tǒng)聯(lián)動流程:修改地址后是否同步到倉庫?是否需人工介入?

5)定義埋點:修改地址的使用頻率、成功率、修改后退款率、投訴率等;

6)上線后監(jiān)控:修改頻繁是否與惡意訂單、退貨率相關?

重點特征:

  • 關注點擴展到流程合理性、用戶體驗和運營風險;
  • 有規(guī)則設計、邊界思考;
  • 能與技術、物流、風控等團隊溝通推動方案落地。

?? 高級產(chǎn)品經(jīng)理怎么做?

定位:平臺級履約效率與用戶信任體驗的統(tǒng)籌者

典型做法:

1)提出“訂單后改地址”作為提升履約靈活性和用戶信任度的一環(huán);

2)制定完整的「訂單可變更策略」,不僅僅包括地址,還可能包括送達時間、發(fā)票抬頭等;

3)結合風控部門,設立黑白名單機制,比如:

  • 白名單用戶可多次修改;
  • 黑名單用戶(高風險)無法修改或需人工審核;

4)調研倉庫流程,推動建立「改地址窗口期」的自動識別(如系統(tǒng)判斷是否揀貨完畢);

5)推動與物流系統(tǒng)建立實時雙向同步機制,保證改地址后不會影響發(fā)貨;

6)設立相關KPI指標:訂單履約成功率、因地址錯誤導致退貨率、客服量下降等;

7)將此功能納入營銷策略中,作為「可變更服務」吸引更多下單轉化;

8)向高層或業(yè)務線匯報整體“訂單靈活性服務”的戰(zhàn)略價值。

重點特征:

  • 從平臺全局出發(fā),做流程創(chuàng)新;
  • 深度整合多個系統(tǒng):風控、訂單、物流、客服;
  • 關注商業(yè)價值,如轉化率提升、客戶忠誠度增強;
  • 可以定義標準服務SLA,設立平臺級機制支撐。

?? 總結類比表格

作者:產(chǎn)品經(jīng)理費德 公眾號:費德漫談產(chǎn)品

本文由 @產(chǎn)品經(jīng)理費德 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉載

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務

更多精彩內(nèi)容,請關注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!