汽車影視營銷還能怎么玩?擦邊亂蹭不如用好這4招
在影視與汽車營銷深度融合的時代,車企紛紛涌入電影市場,試圖通過IP合作、植入廣告等方式提升品牌影響力。然而,當(dāng)票房熱度退去,真正的營銷效果卻往往不盡如人意。本文通過剖析汽車影視營銷的現(xiàn)狀,揭示了車企在流量、轉(zhuǎn)化和技術(shù)應(yīng)用上的三大幻覺,拆解出價值觀綁定、技術(shù)敘事和場景設(shè)計(jì)等反常識的營銷邏輯。
當(dāng)《哪吒2》票房持續(xù)沖高,合作車企的傳播戰(zhàn)報鋪天蓋地時,小僧不禁想潑盆冷水:這年頭在電影里露個臉,蹭個海報長圖,拍條短片就叫營銷成功?
別逗了,回顧近期數(shù)據(jù),春節(jié)檔6部電影出現(xiàn)汽車品牌植入,但觀眾能記住幾個?會愛上幾個?
也許能說出來的的只有坦克的“冰火雙擎”,其他車企的LOGO早被特效淹沒。這暴露出車企影視營銷的集體幻覺:
一、影視營銷的三大幻覺
你以為的潑天富貴,可能只是自嗨,在多方?jīng)Q策和多部門點(diǎn)頭后,大家形成了集體幻覺,哦不是,集體共識,無非是:
1.流量幻覺
很多人天真以為綁定頂流IP=自動收割關(guān)注,結(jié)果電影越火,品牌越透明。
猶記得某新勢力在科幻大片里植入旗艦車型,散場后觀眾討論外星飛船設(shè)計(jì),沒人記得車?yán)锬菈K中控屏長啥樣。
2.轉(zhuǎn)化幻覺
幻想觀眾看完電影直接下定或直奔4S店,再不濟(jì)也來個路轉(zhuǎn)粉,但現(xiàn)實(shí)是超70%的影視合作帶不來有效線索。
即便火爆如《變形金剛》帶火了大黃蜂,但雪佛蘭科邁羅在中國的年銷量即使不是慘淡,那也是和聲量不相配。
3.技術(shù)幻覺
吹噓AR植入、元宇宙聯(lián)動、3D渲染,實(shí)際體驗(yàn)還不如影院門口的車型展臺。某品牌在懸疑片里搞掃碼解鎖隱藏劇情,最終互動率0.3%,不至于淪為行業(yè)笑柄,但也是貽笑大方了。
可怕的現(xiàn)實(shí)是,當(dāng)車企還在數(shù)植入鏡頭時長,觀眾早已用腳投票——電影是電影,買車是買車,這屆消費(fèi)者分得門兒清。
小僧只想說,流量≠品牌資產(chǎn),轉(zhuǎn)化≠銷售漏斗,技術(shù)≠用戶感知。
車企花大價錢本質(zhì)上買的是“在場證明”,但觀眾要的是“價值共情”。當(dāng)植入變成“付費(fèi)背景板”,不如把錢省下來給車主發(fā)加油卡,你說呢?
二、汽車影視營銷無路可走嗎?
存在即合理,但同時,沒有路總能趟出路。
鎖定紅得發(fā)紫的哪吒,我們不禁發(fā)問,坦克×哪吒2為何沒成炮灰?在一片背景板案例中,坦克的“冰火雙擎”營銷卻殺出重圍,小僧拆解出三條反常識邏輯:
1. 要綁定IP,先綁架價值觀
當(dāng)同行砸錢搶鏡頭時,坦克干了兩件“蠢事”:
首先是,把“無路闖出路”的品牌主張,絲滑融入進(jìn)哪吒“我命由我不由天”的臺詞里;其次,讓企業(yè)故事與影視故事交融,如工程師出鏡講述研發(fā)故事,和《哪吒2》特效團(tuán)隊(duì)比誰更“死磕”。
這些狠招背后透露出,影視營銷的本質(zhì)是價值觀爭奪戰(zhàn)。
與其讓車在電影里當(dāng)?shù)谰?,不如讓品牌精神成為劇情注腳。
小僧以為:價值觀綁定是最高級的洗腦術(shù)。哪吒粉絲為“逆天改命”熱血沸騰時,坦克悄咪咪完成了品牌人格化——觀眾記住的不是車,而是“和哪吒一樣硬剛命運(yùn)”的狠角色。
轉(zhuǎn)化如果不是一時能達(dá)成,那就把轉(zhuǎn)化的開關(guān)植入大腦中。
2. 技術(shù)敘事,得把自己逼成編劇
在技術(shù)參數(shù)透明的時代,硬核實(shí)力更需要“軟包裝”。
冰火雙擎動力系統(tǒng)被拆解成哪吒、敖丙的“元神之力”,參數(shù)表變身神話圖譜;導(dǎo)演訪談里“不小心”透露:電影里巖漿噴射特效,參考了坦克發(fā)動機(jī)熱效率數(shù)據(jù)。
技術(shù)更重要的是理解度,而不是參數(shù),消費(fèi)者不懂差速鎖扭矩,但看得懂“神話照進(jìn)現(xiàn)實(shí)”的隱喻。 小僧常說:技術(shù)營銷的終極形態(tài)是“造神運(yùn)動”。
當(dāng)發(fā)動機(jī)熱效率=哪吒三昧真火,變速箱邏輯=敖丙冰霜結(jié)界,枯燥參數(shù)就成了觀眾顱內(nèi)高潮的觸發(fā)器。
你說,一個鏡頭植入,一閃而過不提到找不到,但是,這樣的技術(shù)融入編劇,你不用說,別人會自己去找,找到了還很開心,開心了還會顯擺分享出來,孰高孰低高下立判。
3. 別做流量乞丐,要當(dāng)場景導(dǎo)演
社交媒體對營銷最大的荼毒就是,讓大家覺得熱點(diǎn)是速效救心丸,只要無腦沖就能上,而其次的毒害就是,讓人覺得social營銷免費(fèi)也能有效果,無效果就是不夠快或者腦洞不夠大。
坦克的騷操作證明:影視營銷的戰(zhàn)場不在事后蹭,甚至不在銀幕,更不會免費(fèi),而是一套組合拳:
- 前戲:電影上映前放出導(dǎo)演吐槽“車企甲方比龍王還難搞”的短視頻,播放量破億;
- 正片:影院派發(fā)“冰火能量盒”伴手禮,打開是車模+線下試駕券;
- 彩蛋:憑票根抽獎送三個月坦克使用權(quán),把“觀影沖動”變成“占便宜剛需”。
電影也許是火yao,但點(diǎn)燃銷量引線的,得是車企自己設(shè)計(jì)的導(dǎo)火索。你都不愿意埋線,只想坐觀煙花,那就只能看別人的煙花。
影視的品牌合作流量就像煙花,綻放時絢爛,落地后只?;覡a。坦克的高明在于把煙花殘骸收集起來,做成“冰火能量盒”——讓觀眾帶著品牌記憶回家,而不是留在影院的爆米花桶里。
三、汽車影視營銷破局之道
當(dāng)所有車企都學(xué)會蹭IP時,真正的較量才剛剛開始。影視營銷的“四重覺醒”,小僧勸你盯緊:
1. 內(nèi)容覺醒:從“貼金”到“造血”
學(xué)學(xué)阿斯頓·馬丁:早在《007》劇本階段就參與創(chuàng)作,讓DB5成為邦德人格的一部分;警惕“汽車總動員式陷阱”:皮克斯能造出閃電麥昆,但現(xiàn)實(shí)車企復(fù)制不了它的靈魂。
歸根結(jié)底,內(nèi)容共創(chuàng)不是給編劇塞錢加臺詞,而是讓產(chǎn)品成為故事DNA。
當(dāng)車企抱怨“觀眾記不住我們”時,先問問自己:你的車配當(dāng)主角嗎?或者,你有給你的車塑造主角光環(huán)嗎?如果車在影視中就是配角或背景板,為什么你會指望電影上映后,車能成為主角呢?
2. 技術(shù)覺醒:讓算法給影視打工
技術(shù)是車企的立身之本,但技術(shù)需要演繹,而不是參數(shù)的堆砌。玩轉(zhuǎn)“時空折疊”,用AR讓觀眾在《頭文字D》重映時,通過手機(jī)召喚AE86漂移。
警惕“精準(zhǔn)觸達(dá)”,別讓大數(shù)據(jù)推送變成騷擾,技術(shù)在場景中才有說服力,技術(shù)在利他的角度才能利己。先考慮內(nèi)容再考慮觸達(dá),戰(zhàn)爭片觀眾收到越野車廣告是精準(zhǔn),愛情片觀眾被硬塞MPV廣告就是犯蠢。
3. 用戶覺醒:把觀眾變共創(chuàng)
某品牌讓粉絲投票選電影植入車型,結(jié)果評論區(qū)被“不如降價三萬”刷屏。
UGC不是讓用戶免費(fèi)打工,而是給他們“改寫劇本”的權(quán)力。當(dāng)網(wǎng)友為你的車創(chuàng)作段子時,品牌才算真正活進(jìn)用戶認(rèn)知世界里。
4. 價值覺醒:營銷終要回答“憑什么是你”
影視營銷的終極目標(biāo),是讓消費(fèi)者說出“這車就該你造”。汽車是重投資型,影視何嘗不是?價值是他們共同的底氣。
所有營銷都是品牌價值的注腳,影視營銷不該是短視行為,當(dāng)車企用電影講技術(shù)、用票房證實(shí)力、用IP塑信仰時,賣車就成了水到渠成的過程。
汽車影視營銷,少點(diǎn)套路,多點(diǎn)真誠和心氣。
目前來看,影視營銷從來不是車企的救命稻草,而是照妖鏡——流量狂歡之下,照出的是品牌的內(nèi)功深淺。
當(dāng)同行還在爭論“植入鏡頭該懟車標(biāo)還是內(nèi)飾”時,真正的破局者早已想明白:比起在電影里賣車,不如用賣車的精神拍電影。
下次再有車企老板抱怨“我們營銷不夠炸”,小僧只想回一句:您先問問自家產(chǎn)品,配不配得上觀眾的掌聲。
注,本文提及案例均來自公開報道,對號入座者請自覺補(bǔ)交廣告費(fèi)。
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【小僧鯤鯤】,微信公眾號:【營銷禪修院】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!