做產(chǎn)品經(jīng)理,別做頁面經(jīng)理

11 評論 12434 瀏覽 69 收藏 6 分鐘

讓用戶真正能用產(chǎn)品順暢地滿足需求,而不是在每個頁面駐足驚嘆設(shè)計的美妙。這才是做好了產(chǎn)品。

1.

最近在工作中,我們遇到一個不大不小的問題。

按照業(yè)務(wù)需求劃分的產(chǎn)品經(jīng)理,逐漸不會負責(zé)一整個產(chǎn)品或者整個平臺了,就會更加專注自己負責(zé)的部分。這樣原本沒有問題,但在整體的體驗上,卻發(fā)生了很多糟糕的產(chǎn)品設(shè)計漏洞。

比如,同樣一個內(nèi)容,在這個功能里名稱是 A,在另一個功能里名稱卻成了 B,很不一致,搞得用戶云里霧里。再比如,用戶在某個地方看到了一個功能的說明,卻不知道該去哪使用這個功能。

這些看似很幼稚的錯誤,就在產(chǎn)品經(jīng)理互相協(xié)作中不斷出現(xiàn)。究其原因,是不同的產(chǎn)品經(jīng)理負責(zé)的模塊,整合在一起才是完整的功能。比如調(diào)度、計費和時效考核,跟訂單相關(guān)的三大模塊,整合在一起對訂單進行描述和操作;比如積分、商城和任務(wù),也是對騎手來說相關(guān)聯(lián)的又各成體系的部分。

2.

我見過很多新人,都有一個特點,就是對表面文章和單獨的某個功能特別執(zhí)念。

面試過一個同學(xué),對網(wǎng)易云音樂的某個界面非常有研究,她能在這個界面上做幾十處改造,并且也能說出這些改造的原因,能講出各種論據(jù)來作為支撐。

我說,我認可你的這些說法。但是你改造之后,對用戶其他地方的操作,是不是也會有影響?會不會跟其它功能的配合,變得糟糕了?

3.

產(chǎn)品經(jīng)理經(jīng)常跟工匠精神掛鉤,大家都知道,做產(chǎn)品要對產(chǎn)品有足夠的熱愛、要能夠理解業(yè)務(wù)、懂得用戶。于是,摳細節(jié)、琢磨每個功能的局部,就成了產(chǎn)品經(jīng)理的美德。

不過現(xiàn)在我越來越擔心很多時候,我們變成了頁面經(jīng)理,而不是產(chǎn)品經(jīng)理。

對于一個頁面,我們得心應(yīng)手,做得無可挑剔。但是這世界上不存在只用一個頁面的「頁面用戶」,對于每個用戶來說,他是來用你的產(chǎn)品的,他的體驗都是連貫的。

4.

之前創(chuàng)業(yè)做 O2O 的時候,就很明白一個道理。美甲用戶在你的平臺上約美甲,從查看樣式、預(yù)約上門、接受服務(wù)到售后服務(wù),每個環(huán)節(jié)都是用戶體驗。一旦某個環(huán)節(jié)有了問題,那整體體驗也就廢了。

只靠 APP 上幾個頁面的流暢,是無法打動用戶的。

5.

跟螞蟻金服的產(chǎn)品經(jīng)理朋友聊天,得知他的工作范疇,驚異于他負責(zé)模塊之小、事務(wù)之具體。在大公司,每個一線產(chǎn)品經(jīng)理做的事情有多細節(jié),對創(chuàng)業(yè)團隊產(chǎn)品經(jīng)理來說是不可想象的。他們真的可能是一個人負責(zé)一個頁面。

也許這也是支付寶的用戶體驗難以連貫的根源。用戶每次切換頁面,其實都是換了一個設(shè)計者,就像去了個商店,每走一步就換了個售貨員一樣。

我跟朋友討論說,微信大概就好在有一個人能夠把控用戶體驗的連貫。

6.

用心的話,你能發(fā)現(xiàn)很多體驗不連貫的地方。

同樣一場 live 的參考評分展示,居然在列表和詳情里全然不同。

最簡單的猜測,無非就是在星星和評分的對應(yīng)關(guān)系上,兩個頁面的設(shè)計者用了兩套算法了。

7.

始終記住,我們是產(chǎn)品經(jīng)理,不是頁面經(jīng)理。

做電商的時候,我們要知道用戶從下單,到付款完成,再到收貨和售后的連貫體驗。

做社區(qū)的時候,我們要知道用戶從看帖、點贊到發(fā)帖、評論,連貫的體驗。

在用戶進行每一步的時候,不要讓用戶感到迷茫,每個頁面都需要重新認知和理解,要讓用戶能自然地完成每一步操作、找到每一個可能需要用的入口。

讓用戶真正能用產(chǎn)品順暢地滿足需求,而不是在每個頁面駐足驚嘆設(shè)計的美妙。

這才是做好了產(chǎn)品。

#專欄作家#

劉飛,微信公眾號:劉言飛語,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家?;ヂ?lián)網(wǎng)產(chǎn)品經(jīng)理,先后在錘子科技、嘟嘟美甲和點我吧任產(chǎn)品經(jīng)理,知乎產(chǎn)品經(jīng)理領(lǐng)域最佳回答者之一。豆瓣閱讀《最好的時代》作者。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. :mrgreen:

    來自北京 回復(fù)
  2. 無論是做一整款的產(chǎn)品還是說一個功能,都要了解對應(yīng)的業(yè)務(wù)需求,功能點所要應(yīng)用的業(yè)務(wù)是怎么的,業(yè)務(wù)涉及的流程是哪些,有哪些用戶來執(zhí)行這個功能點,通過這個功能點輸出什么內(nèi)容,以怎么樣的方式去展現(xiàn)

    回復(fù)
  3. :mrgreen:

    來自廣東 回復(fù)
  4. 做產(chǎn)品一定要明確整個產(chǎn)品(功能)核心業(yè)務(wù)邏輯和用戶使用操作流程!只要這兩點沒問題!做出來的產(chǎn)品(功能)基本不會有什么大問題!至于頁面的修改其實是最容易修改的,比如:按鈕是左還是右,顏色搭配等這些都是很容易修改的!但是產(chǎn)品(功能)核心業(yè)務(wù)邏輯和用戶操作流程出現(xiàn)問題,那就得從頭梳理,而且更改特別麻煩!所以產(chǎn)品經(jīng)理不止要從用戶的角度看產(chǎn)品,還要從產(chǎn)品的角度看產(chǎn)品。看見過很多產(chǎn)品體驗報告,感覺特別水!因為體驗者看到的這是表面的交互頁面,完全沒有理解產(chǎn)品的核心業(yè)務(wù)邏輯和流程,所提出的修改建議也僅停留在交互層面,看似都很有道理,然而并沒有什么卵用!

    回復(fù)
    1. “沒有理解產(chǎn)品的核心業(yè)務(wù)邏輯和流程,所提出的修改建議也僅停留在交互層面”點贊

      來自廣東 回復(fù)
  5. 感謝分享 寫得很實在

    來自重慶 回復(fù)
  6. 深有體會!各自為陣,沒有統(tǒng)一把控的人做出來的產(chǎn)品肯定到處都是瑕疵。

    來自廣東 回復(fù)
  7. 頁面經(jīng)理就像上篇文章說的保安隊長,產(chǎn)品經(jīng)理就是村長

    來自北京 回復(fù)
  8. 感謝!

    來自廣東 回復(fù)
  9. 作為一個剛?cè)腴T的小白來說,長路漫漫呀

    來自廣東 回復(fù)