產(chǎn)品落地方法論:深入場(chǎng)景,探索供給側(cè)價(jià)值體系
在設(shè)計(jì)產(chǎn)品時(shí),產(chǎn)品經(jīng)理通常會(huì)預(yù)設(shè)用戶的需求滿足流程,而往往會(huì)忽視供給側(cè)的供給流程。但供給側(cè)在產(chǎn)品落地方面的作用至關(guān)重要,產(chǎn)品經(jīng)理需要對(duì)此有足夠的重視。
認(rèn)知用戶等于對(duì)外界的認(rèn)知,我們要先關(guān)注產(chǎn)品到底為誰而做,產(chǎn)品到底面向什么人,從這些人的人生故事到他們的心智模型,都要摸索清楚。而創(chuàng)造價(jià)值則是內(nèi)向外的交互,我們既要思索用戶視角的價(jià)值感受,也要思索我們做出的產(chǎn)品,在市場(chǎng)中相對(duì)而言的價(jià)值多少,能夠覆蓋的用戶有多少。
當(dāng)認(rèn)知外界到足夠的程度后,我們就能對(duì)究竟要?jiǎng)?chuàng)造了什么價(jià)值有了較清晰的理解。接下來,自然便對(duì)內(nèi)的理解:我們的產(chǎn)品到底該怎么構(gòu)成,才能創(chuàng)造我們預(yù)想的價(jià)值?
常常有創(chuàng)業(yè)者會(huì)忽視一點(diǎn)?!艾F(xiàn)在市場(chǎng)上缺少一款這樣的產(chǎn)品給用戶”,代表的是產(chǎn)品價(jià)值邏輯成立,但并不代表“我去做這款產(chǎn)品就一定能成功”。從創(chuàng)意到實(shí)現(xiàn),并非由足夠的認(rèn)知就行,還要包括至少兩個(gè)核心邏輯:
- 供給側(cè)能力
- 迭代思維
結(jié)合會(huì)貫穿整個(gè)產(chǎn)品生命周期的“科學(xué)思維”,我們把它們總結(jié)為產(chǎn)品工作者一定要熟知和掌握的三項(xiàng)核心思維。
產(chǎn)品落地包含三個(gè)核心思維
不管是誰撰寫商業(yè)計(jì)劃書,在跟投資人表述完產(chǎn)品邏輯后(順便一提,有不少創(chuàng)業(yè)者會(huì)缺失用戶價(jià)值分析,這可能成為硬傷),往往都要明確講出未來的工作怎么開展,可能包括:
- 錢怎么花
- 團(tuán)隊(duì)有誰、分工如何
- 產(chǎn)品和服務(wù)的實(shí)現(xiàn)節(jié)奏怎樣
- 用戶和市場(chǎng)增長(zhǎng)的預(yù)期如何
這些認(rèn)知,在沒有接觸過互聯(lián)網(wǎng)的人眼中,都會(huì)是黑盒的。比如,對(duì)于他們來說,可以看到發(fā)展了十幾年的大企業(yè)是如何運(yùn)轉(zhuǎn)的,卻通??床坏竭@幾十年里,企業(yè)是如何從0到1發(fā)展起來,如何在各種關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)絕地求生的。他們只能捕捉一小部分零碎的片段,如產(chǎn)品界面怎么設(shè)計(jì)的,某個(gè)營銷活動(dòng)怎么推廣的,品牌怎么寫的廣告語等,其實(shí)企業(yè)管理和生產(chǎn),是哪怕許多很輕量級(jí)的互聯(lián)網(wǎng)公司都要面對(duì)的供給側(cè)的難題,并非簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單找?guī)讉€(gè)人就可以完成的。
這也是為什么建議還不太熟悉花聯(lián)網(wǎng)的朋友不要貿(mào)然創(chuàng)業(yè),因?yàn)槎脩簟⒍畠r(jià)值,只是懂需求而非懂供給,這種情況很難做出好產(chǎn)品。
這塊就是供給側(cè)的經(jīng)驗(yàn)和邏輯,要有拆解需求一樣的拆解能力和熟悉度。做網(wǎng)約車平臺(tái),司機(jī)怎么招募,怎么管理;做酒店服務(wù),打的連鎖酒店和小的房東都該如何建立渠道,如何設(shè)置合作機(jī)制;都不是容易的事。哪怕再輕量一些的,知識(shí)社區(qū)怎樣吸引高品質(zhì)的答主,怎樣促使他們?cè)敢夥窒砗脙?nèi)容,也要考慮清楚。
有了基本的供給側(cè)邏輯,才能談具體如何做產(chǎn)品。產(chǎn)品在落地階段后,最關(guān)鍵的就是迭代思維。認(rèn)知用戶和做用戶價(jià)值判斷,認(rèn)知行業(yè)和做供給側(cè)邏輯判斷,是先決條件,但是符合真實(shí)世界的邏輯,沒有人能提前準(zhǔn)確預(yù)判,者中間的不確定性,就要靠迭代思維來彌補(bǔ)。
我們通過數(shù)據(jù)和用戶行為來分析產(chǎn)品的運(yùn)作過程是否符合我們的預(yù)期,并且隨時(shí)拿設(shè)想的價(jià)值判斷來做驗(yàn)證,會(huì)慢慢讓產(chǎn)品往我們想要的方向演進(jìn)。
如果我們把用戶定義為狹義上的產(chǎn)品和服務(wù)的最終使用者,那供給側(cè)通常分為兩種情況:
- 單向提供功能和服務(wù)的產(chǎn)品,供給側(cè)就是如何制造產(chǎn)品和提供服務(wù)的團(tuán)隊(duì)及資源,我們可以稱之為獨(dú)立品牌產(chǎn)品;
- 多方撮合的平臺(tái)型產(chǎn)品,供給側(cè)就不僅包括平臺(tái)本身所需的團(tuán)隊(duì)和資源,還包括撮合的非狹義用戶之外的用戶,比如商家或者服務(wù)者,我們可以稱之為平臺(tái)類產(chǎn)品。這兩種供給方法有本質(zhì)的區(qū)別,供給邏輯和產(chǎn)品落地方法也有極大的差別。
獨(dú)立品牌產(chǎn)品常見的有:
- 百度搜索,提供搜索服務(wù);
- 微信,提供通信功能;
- 騰訊視頻、愛奇藝,提供視頻娛樂服務(wù)。
平臺(tái)類的產(chǎn)品常見的有:
- 淘寶、天貓,撮合商家和消費(fèi)者;
- 微信公眾平臺(tái),撮合公眾號(hào)作者和讀者;
- 滴滴出行,撮合司機(jī)和乘客;
- 美團(tuán)外賣,撮合商家、外賣騎手和消費(fèi)者。
獨(dú)立品牌產(chǎn)品和平臺(tái)類產(chǎn)品的供給側(cè)邏輯的差別,簡(jiǎn)單來說,獨(dú)立品牌更關(guān)注自己完成的“功能體驗(yàn)”和“服務(wù)品質(zhì)”,而平臺(tái)類產(chǎn)品更關(guān)注的是賦能給B端供給側(cè)的用戶,讓他們具備足夠的“功能體驗(yàn)”和“服務(wù)品質(zhì)”。
值得注意的是,如今的平臺(tái)類產(chǎn)品都逐漸有了獨(dú)立品牌產(chǎn)品的特性:用戶會(huì)關(guān)注平臺(tái)的品牌背書,也就要求平臺(tái)不僅僅做好撮合,也要做好B端供給側(cè)的服務(wù)品質(zhì)把關(guān),用戶一旦出了問題,首先想到的并非只是B端這個(gè)角色有問題,而是平臺(tái)做得不夠。
這在電商領(lǐng)域、出行領(lǐng)域、外賣領(lǐng)域都普遍存在,大家買到假貨,不僅會(huì)要求商家退貨,更會(huì)指責(zé)平臺(tái)管控不嚴(yán)格,要求平臺(tái)封殺這些有風(fēng)險(xiǎn)的商家;大家在某個(gè)餐廳訂外賣食物中毒,不僅要求外賣餐廳負(fù)責(zé),也會(huì)要求平臺(tái)承擔(dān)責(zé)任;等等。
這是用戶心智層面的預(yù)期問題,不以平臺(tái)自己的意志為轉(zhuǎn)移。另外,倒不是不能提供純粹的信息撮合平臺(tái),完全不關(guān)心品控和商家管理這樣的產(chǎn)品,而是這樣的產(chǎn)品對(duì)于用戶來說,信任成本實(shí)在太高了,尤其在出行和外賣領(lǐng)域關(guān)乎的都是健康安全的大問題,用戶很難建立信任。
全國性的大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),為服務(wù)品質(zhì)做出了或明或暗的承諾,用戶才愿意使用平臺(tái)的產(chǎn)品,久而久之,對(duì)產(chǎn)品的預(yù)期也越來越高。這兩個(gè)因素相輔相成,導(dǎo)致了目前的結(jié)果——做平臺(tái)型產(chǎn)品,要為供給側(cè)的質(zhì)量做出品牌背書,單純撮合的意義不大了。
比較輕的平臺(tái)類產(chǎn)品內(nèi)容社區(qū)——微博、知乎、微信公眾號(hào)——都要為自己的內(nèi)容負(fù)責(zé),對(duì)謠言、謾罵、抄襲等污染內(nèi)容環(huán)境的不友好行為,都要做許多供給側(cè)把控,才足以為讀者提供良好的閱讀交流環(huán)境。
2018年,某位內(nèi)容社區(qū)聯(lián)合創(chuàng)始人為產(chǎn)品中內(nèi)容管理的失職辯護(hù),說社區(qū)氛圍是需要用戶自己去凈化的,簡(jiǎn)直是貽笑大方。照這種邏輯,可能司機(jī)和乘客的糾紛、餐廳和消費(fèi)者的糾紛,也都應(yīng)放任他們自己去撕扯就好了。
因此從這層意義上說,平臺(tái)類產(chǎn)品的供給側(cè)也已經(jīng)逐步往獨(dú)立品牌產(chǎn)品的方向演進(jìn)了。這就意味著,平臺(tái)類產(chǎn)品不僅要像獨(dú)立品牌產(chǎn)品一樣,想辦法為狹義的C端用戶提供良好的功能和服務(wù),還要面臨供給側(cè)不是自營、管控能力差、B端分散的窘境,需要有更強(qiáng)大的組織協(xié)調(diào)管理能力才能夠完成這一目標(biāo)。
確認(rèn)我們的產(chǎn)品屬于何種類型的供給方法,就可以確認(rèn)我們?cè)撛趺醋龉┙o側(cè)的畫像。供給側(cè)畫像是認(rèn)知供給側(cè)的起點(diǎn)跟用戶畫像類似,我們也需要一套供給側(cè)的畫像描述,而且這個(gè)描述應(yīng)該是由用戶畫像、用戶價(jià)值作為先決條件的,即我們需要獲取什么樣的用戶,需要?jiǎng)?chuàng)造什么樣的價(jià)值,再考量什么樣的供給側(cè)能夠完成這樣的邏輯,最終獲取對(duì)應(yīng)的供給側(cè)角色和資源。
如果我們做網(wǎng)約車平臺(tái),那么為乘客提供服務(wù)的自然就是司機(jī),而全職司機(jī)的畫像相對(duì)清楚,大多數(shù)人之前的職業(yè)會(huì)是司機(jī);還有不少是有車、有駕照的兼職司機(jī),他們的畫像就復(fù)雜得多了,可能是做小生意的,可能是自由職業(yè)者,也可能是上班族。
當(dāng)決定供給側(cè)畫像策略時(shí),我們還是要從需求出發(fā)去分析供給,而不是相反。單純從司機(jī)視角看,按法規(guī)規(guī)定,左下肢殘疾的殘疾人司機(jī)是可以駕駛自動(dòng)擋汽車的,但從作為服務(wù)行業(yè)的網(wǎng)約車平臺(tái)看,殘疾人司機(jī)未必可以提供我們要求的標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù),還可能帶來乘客的警惕和恐慌,因此這類司機(jī)可能就無法成為供給側(cè)的司機(jī)。
如果我們是做外賣配送產(chǎn)品,要為消費(fèi)者提供良好的配送服務(wù),以收入作為核心的供給側(cè)用戶的價(jià)值,那外賣員的用戶畫像大概是什么樣的?做了拆解后,畫像就會(huì)逐漸清晰起來——在大城市務(wù)工的年輕人:
- 相較年紀(jì)比較大的人,他們沒有太多的積蓄,買車、租車相對(duì)奢侈,電瓶車和摩托車的成本是可以承受的;
- 他們能夠快速學(xué)習(xí)復(fù)雜的拼單配送操作流程,也有比年紀(jì)更大的人更好的學(xué)習(xí)意識(shí)、服務(wù)意識(shí);
- 跟當(dāng)?shù)厝吮容^,收入對(duì)他們來說更有吸引力。基于這樣的畫像就能夠快速尋找到對(duì)應(yīng)的供給側(cè)用戶了。
內(nèi)容社區(qū)也要有這樣的思考邏輯。創(chuàng)作內(nèi)容的是什么樣的人?微博、豆瓣、知乎、虎撲可能截然不同。他們的預(yù)期收益又是怎樣的?是實(shí)際收入、影響力、社交機(jī)會(huì),還是純粹被人贊同的精神獎(jiǎng)勵(lì)?這也需要思考。對(duì)內(nèi)容供給的用戶畫像思考不清,把他們與真正的用戶——讀者混在一起考慮,結(jié)果就是無法將社區(qū)的內(nèi)容做得更有價(jià)值、更有品質(zhì)。
以上描述的都是在平臺(tái)類產(chǎn)品中,供給側(cè)用戶畫像的推演方法。不管是平臺(tái)類產(chǎn)品,還是獨(dú)立品牌產(chǎn)品,除了這類非常接近用戶畫像的供給側(cè)畫像,還要考慮另外一些畫像,就是要確保最終提供給消費(fèi)者的功能和服務(wù)的體驗(yàn),整體工序中還需要哪些角色。這個(gè)通常要有豐富的行業(yè)知識(shí),是較難決策的。
如圖所示,這是一個(gè)簡(jiǎn)化版的外賣平臺(tái)的供給側(cè)邏輯示意圖。從上方微觀視角看,用戶的每個(gè)訂單都存在一些流程,包括要保障點(diǎn)餐時(shí)的餐品多樣性、送達(dá)的準(zhǔn)時(shí)率和服務(wù)質(zhì)量,以及整體點(diǎn)餐下單流程的體驗(yàn);從下方宏觀視角看,是前文提到的用戶的生命周期,不同的階段用戶的心智不同,需要差異化的維護(hù)手段。
中間不在普通用戶視野之內(nèi)的就是我們要做的供給側(cè)邏輯,這對(duì)于外界通常是黑盒,加粗字體就是我們要有的供給側(cè)角色,不僅僅包括騎手,還有產(chǎn)品、技術(shù)、運(yùn)營、商務(wù)拓展、市場(chǎng)等人員,他們分別應(yīng)該為用戶哪個(gè)階段的哪類體驗(yàn)負(fù)責(zé),就決定了他們的角色定位和畫像是什么樣的。
用戶的價(jià)值決定了供給側(cè)的價(jià)值,也就是說,我們認(rèn)知到了產(chǎn)品或者服務(wù)的核心價(jià)值是什么,就更應(yīng)該把這個(gè)價(jià)值做好。餐品的多樣性和點(diǎn)餐流程是可用性層面的問題,因此我們看到大多數(shù)外賣平臺(tái)會(huì)盡可能先把這兩點(diǎn)做好,它們會(huì)在拓展合作餐廳和完善支付體驗(yàn)上下功夫,商務(wù)拓展和產(chǎn)品技術(shù)能力就至關(guān)重要。
等這方面的體驗(yàn)相對(duì)完善后,大部分用戶關(guān)注的就成了送餐時(shí)間是否準(zhǔn)時(shí),于是外賣平臺(tái)紛紛建立了自營的配送服務(wù)而逐漸清除掉商家自配送的情況,這背后又需要強(qiáng)大的騎手招募、管理和產(chǎn)品體驗(yàn)的團(tuán)隊(duì)等。
在判斷核心用戶價(jià)值和逐步進(jìn)化的過程中,我們落實(shí)產(chǎn)品的核心供給側(cè)角色也在逐步變化。出色的企業(yè)家和產(chǎn)品決策者很清楚當(dāng)前為了用戶價(jià)值,哪件事是最重要的,又應(yīng)該由什么角色來完成。
這也是為什么當(dāng)你把一個(gè)邏輯完善、價(jià)值分析很清楚的旅游創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目展示給投資人,卻沒有一個(gè)旅游行業(yè)出身的合伙人時(shí),投資人都不太會(huì)貿(mào)然給你投資的原因。本質(zhì)上就是,你和你的團(tuán)隊(duì)即便能把需求側(cè)的邏輯梳理得特別清晰,可能否做好供給側(cè),是有大大的問號(hào)的,甚至由于不了解行業(yè),連到底需要什么樣的人都可能不清楚。
供給側(cè)的畫像未必只是指第三方的供給、合作伙伴、合伙人、員工這樣真實(shí)的人,也可能是人脈、資源甚至錢。有的行業(yè)在充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)里,需要大量的補(bǔ)貼,是否有足夠的資金就是個(gè)問題;有的行業(yè)是極其本土化的市場(chǎng),沒有當(dāng)?shù)赜行У那蕾Y源,根本無法滲透,這也是個(gè)問題。
許多情況限制著我們滿足用戶需求、給用戶提供價(jià)值的方法和手段??傊?,供給側(cè)畫像回答的就是一個(gè)問題:我們知道了用戶價(jià)值,需要什么條件,要做什么才能實(shí)現(xiàn)它?
用供給側(cè)場(chǎng)景來檢驗(yàn)供給側(cè)真實(shí)程度
就像用戶場(chǎng)景可以幫我們檢驗(yàn)用戶需求的真實(shí)程度一樣,供給側(cè)場(chǎng)景也能幫助我們更好地判斷供給側(cè)是否存在真實(shí)場(chǎng)景下的邏輯疏漏。
曾經(jīng)有個(gè)朋友尋求我的幫助,他是這樣描述自己的產(chǎn)品創(chuàng)意的:“現(xiàn)在的年輕人都有寂寞無聊的時(shí)候找些志同道合的朋友的需求,可是我發(fā)現(xiàn)許多論壇和社區(qū)的門檻都比較高,人們難以融入。通過‘搖一搖’和‘附近的人’這類功能,尋找一個(gè)聊得來的人,并有收獲,也比較難。我的想法是這樣的,我們做一個(gè)根據(jù)主題臨時(shí)匹配的聊天室,人員都是隨機(jī)組成的。
比如你喜歡滑雪,那么當(dāng)你搜索到與滑雪相關(guān)的聊天室時(shí),就可以立刻參與討論。這一方面能確保你找到了志同道合的朋友,另一方面也沒有什么門檻,隨時(shí)隨地都能開始聊天。這樣能結(jié)識(shí)朋友,又能獲得一些有用的信息,兩全其美!”
他講到的本質(zhì)需求沒問題,畢竟社交和社區(qū)兩類產(chǎn)品背后代表的用戶需求自從互聯(lián)網(wǎng)興起后就從來沒有衰落過。不過他說的這種隨機(jī)匹配的模式,從供給側(cè)的真實(shí)場(chǎng)景看,能順利達(dá)成嗎?
這至少存在以下4個(gè)問題。
第一,設(shè)想具體的場(chǎng)景,由于加入聊天室的時(shí)機(jī)是隨機(jī)的,新用戶依然無法快速加入主題,也有交流門檻。新用戶需要先熟悉大家溝通的內(nèi)容,才能參與。
第二,他提到的模式假設(shè)每個(gè)話題的聊天室里都存在優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容輸出者,但很有可能存在的真實(shí)場(chǎng)景是,許多人想到滑雪主題聊天室里了解滑雪常識(shí),結(jié)果發(fā)現(xiàn)這個(gè)聊天室里全是新人,根本無法獲取有效信息。
第三,如果我們真的要保證有內(nèi)容輸出者存在,這些人的訴求是什么?能否確保他們?cè)敢庠谶@些聊天室里保持活躍?還存在更麻煩、更讓人頭大的問題,我們一旦給內(nèi)容輸出者好處和利益,就會(huì)有大量的用戶謊報(bào)自己的專業(yè)能力。平臺(tái)能不能具備這種審查能力?成本有多高?
第四,像知乎、虎撲這樣的內(nèi)容社區(qū),雖然融入門檻高,但獲取有效信息的門檻并不高,社區(qū)的內(nèi)容沉淀能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于社交工具,聊天室的內(nèi)容是無法沉淀的。另外,知乎、虎撲除了有官方認(rèn)證,每個(gè)用戶的贊同數(shù)、關(guān)注數(shù)和在某些領(lǐng)域的知名度,都是社區(qū)沉淀出來的這個(gè)人的標(biāo)簽,也能夠間接反映他的內(nèi)容質(zhì)量,對(duì)于新用戶來說也是很好的獲取信息的渠道。
不止這4點(diǎn),其實(shí)還有許多問題,都是放到真實(shí)場(chǎng)景中才會(huì)發(fā)現(xiàn)的種種邏輯漏洞。
我們?cè)谠O(shè)計(jì)產(chǎn)品時(shí),通常相對(duì)容易假設(shè)用戶的需求滿足流程,畢竟這樣的場(chǎng)景我們足夠熟悉,但很難假設(shè)供給側(cè)的供給流程,尤其在不熟悉互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)及行業(yè)領(lǐng)域的運(yùn)作方式時(shí)。這就要求我們還是要具備足夠的行業(yè)經(jīng)驗(yàn),才能判斷真實(shí)場(chǎng)景。
供給側(cè)的場(chǎng)景的要求是把供給側(cè)角色所在的黑盒里的所有角色、資源的流轉(zhuǎn)過程完全梳理清楚,不要存在模棱兩可和不確定的節(jié)點(diǎn)。這種不確定的節(jié)點(diǎn)在未來具體推進(jìn)中勢(shì)必會(huì)變成真實(shí)的災(zāi)難。
本文由 @StoryWang 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
之前讀過 我說這文章咋那么熟悉
非常臉紅的寫下這條評(píng)論,這篇文章是劉飛老師《產(chǎn)品思維》一書中第三部分第九章第一節(jié)的內(nèi)容,本來只是自己摘選記錄的!再人人上傳的內(nèi)容原本是個(gè)人的理解,選擇上傳時(shí)選錯(cuò)了,已經(jīng)再聯(lián)系客服刪除,看到同行的支持非常慚愧,也非常感謝“PM弄潮兒”的提醒!已經(jīng)上傳新文章!
照抄劉飛老師的書沒啥意義,要是能有所解讀,發(fā)表一下自己的意見會(huì)好一些
慚愧慚愧,見笑了,個(gè)人想法已經(jīng)整理上傳了,這個(gè)會(huì)聯(lián)系客服酌情刪除!
學(xué)習(xí)了!
謝謝,這是劉飛老師的作品,后續(xù)會(huì)輸出理解和想法,謝謝支持!