說說產(chǎn)品經(jīng)理的“需求真相”

這幾年隨著產(chǎn)品經(jīng)理泛濫,還有一個(gè)被說爛的詞,“需求”。很不幸,我也加入到這個(gè)神化的行當(dāng),每天需求中來,需求中去。
程序員問:“為什么加入這功能?”答:用戶“需求”啊!
老板問:“這個(gè)功能一定要加嗎?”答:得加!用戶“需求”,他們都需要!
客服人員:這是用戶“需求”,都說了很久了,下個(gè)版本得加上!
一下子,仿佛不說需求,產(chǎn)品經(jīng)理就沒法當(dāng)了。伴隨著“需求”,還有許多詞,如用戶需求、產(chǎn)品需求、強(qiáng)需求、弱需求等等。其實(shí),我不禁要問:我們弄懂了這些“需求”了嗎?
先來一個(gè)耳熟能詳?shù)睦影?。福特汽車公司?chuàng)始人亨利·福特說:如果在汽車時(shí)代早期詢問客戶有何需求,很多人可能都會回答說“要一匹跑得更快的馬”。用戶壓根不知道自己需要什么,直到你把它擺在他面前,喬布斯如是說。
需求是什么?一匹更快的馬?用戶都需要呢。還是一輛汽車?畢竟用戶都很喜歡。需求到底是什么?此時(shí)此刻,我想增加一個(gè)名詞,就叫做“用戶期望”。其實(shí)現(xiàn)在很多產(chǎn)品人員里嚷著的更像是“期望”,而不是“需求”。先回到這個(gè)例子上,由于用戶基于他們的閱歷與認(rèn)識,他們習(xí)慣把自己的需求套到現(xiàn)實(shí)中可實(shí)現(xiàn)的方法或物質(zhì)中。所以,回答一匹跑得更快的馬,并不意味著這就是他們的需求。需求可能不被察覺,經(jīng)過大腦翻譯然后輸出,成了被我們理解成需求的期望。而這里就是那匹更快的馬。逆著翻譯,我們也不難得到他們的需求是“速度更快的代步工具”。
用戶需求找到了,但是福特并沒有給他們一匹更快的馬,而是一輛福特汽車。而這輛汽車,我們稱為“產(chǎn)品需求”。產(chǎn)品需求是什么?與用戶需求又有什么關(guān)系?首先,產(chǎn)品需求在我看來,實(shí)際上是基于用戶需求,結(jié)合產(chǎn)品形態(tài),企業(yè)戰(zhàn)略的需求。用戶需求是底層,是內(nèi)包含的。實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品需求,實(shí)際上也在實(shí)現(xiàn)著某些用戶需求,是用戶需求的進(jìn)一步提煉。
好了,我們再梳理一下:

但是道理很簡單,但是說時(shí)容易做時(shí)難,很多人聽到用戶的聲音,便已經(jīng)定性為用戶需求,或許他也知道需要過濾,然而在潛移默化中卻成了真的用戶需求。有時(shí)候不是不知道,而是混了。所以我更傾向于用“用戶期望”這個(gè)詞,與需求區(qū)分,也更加貼切。
下面再補(bǔ)充兩小點(diǎn):
期望很多,該聽誰的?
讓我回答的話,忘掉專家用戶的話吧,專家包括xx觀察者、分析師、同行、同事,因?yàn)樗麄儾皇侵髁饔脩?。主流用戶只是想完成他們的任?wù),而專家是吹毛求疵。過分相信專家注定與主流擦肩。
產(chǎn)品需求與盈利
記住,商業(yè)化其實(shí)并沒有什么不好,只要滿足一定用戶需求的前提下。任何不以盈利為目的的企業(yè)都是耍流氓。盈利沒什么可丟人的,只有盈利,才能更好的服務(wù),這是一個(gè)閉環(huán)。切斷了,最后就只會獨(dú)木難支而死掉。產(chǎn)品需求或許就可以被理解為用戶需求與商業(yè)化的平衡需求。
VIA:PMtoo
思路清晰,謝謝
然并卵,沒說出該怎么提煉需求啊
說得很好,很多人沒有真正去提煉和理解客戶需求。