14個案例解讀大廠如何使用NPS調(diào)查
導讀:經(jīng)過一段時間的NPS使用收集,發(fā)現(xiàn)國內(nèi)已經(jīng)有很多廠商開始投入使用NPS,但是使用的情況差異也很明顯,這里整理一波大廠的真實案例進行解讀,給你們盤點NPS實際使用上容易被忽略的那些細節(jié)問題。
一、MasterGo
MasterGo的NPS調(diào)查在我注冊賬號后就出現(xiàn),事實上對于產(chǎn)品來說我還處于比較陌生的情況,這個時候讓我參與調(diào)查,需要對我這類用戶群體進行切分,如定義“初始用戶忠誠度”。否則對于產(chǎn)品的真實NPS得分統(tǒng)計會有偏差。
在不同得分情況下,MasterGo有通過不同表情表達用戶情緒,但對于后續(xù)問題中,也可以根據(jù)得分情況引導填寫,如得分1-6情況下,提示“你覺得哪些體驗讓你失望?”等等…
二、飛書問卷
飛書問卷的NPS調(diào)查出現(xiàn)在我是用PC管理后臺的場景下,整體的情況和與MasterGo類似,但飛書問卷在得分的選中反饋中只有一種顏色(藍色),用戶由于認知差異,其實不好錨定分數(shù)背后的意涵。
三、輕流
輕流的NPS調(diào)查出現(xiàn)在首頁的懸浮icon,常規(guī)此入口用作留言,不會主動彈出。在進行NPS調(diào)查的時期當用戶進入網(wǎng)站后,會主動彈出調(diào)查。
這里輕流在分享意愿的文案上,我認為是加分項。極有可能 VS 非常樂意,分享行動更大可能會受到感性力量的驅(qū)使,對于用戶來說“非常樂意”更具積極的態(tài)度。
四、攜程App
攜程App的NPS調(diào)查出現(xiàn)在我購買完門票場景下,以pop-up的彈窗引導參與調(diào)查。在提示語中有明確給出調(diào)查需要耗費時間,這樣可以減少用戶填寫的壓力,擔心點進去后是無盡的題海。
攜程應(yīng)該對于不同的產(chǎn)品線會分開設(shè)立NPS調(diào)查,我在這個環(huán)節(jié)對應(yīng)的是“玩樂產(chǎn)品”。這樣的做法有助于區(qū)分不同產(chǎn)品線的各自得分,也能通過歸因和交叉分析,知道整體NPS的得分與子產(chǎn)品之間貢獻度。
以愿意推薦為題面,比可能性來說會更加直觀一些。
五、墨刀
墨刀的NPS調(diào)查出現(xiàn)我登錄賬號進行產(chǎn)品原型制作場景。墨刀是目前我看過整體效果最好的NPS調(diào)查。墨刀NPS在趣味性、操作引導、后續(xù)問題標簽化上做的相當出色。另外也在可選操作上拆分提供“意見反饋”、“不,謝謝”、“提交調(diào)查”3種不同程度的反饋操作,滿足不同程度用戶的操作意愿。
這里唯一想挑剔的是,明明針對“墨刀”的NPS調(diào)查,但是卻以“萬興科技”的logo進行提問,對于墨刀使用者來說,并不屬于萬興科技。會給人一種這個是針對萬興科技還是墨刀的調(diào)查呢?!
具體好不好,我錄制了一個小視頻??,你自己感受一下,點擊可以播放??。
六、領(lǐng)英
領(lǐng)英的NPS調(diào)查以郵件推送的方式進行,郵件對于當下互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境而言,缺乏用戶具體的使用場景以及調(diào)查回復動機,調(diào)查回收的幾率是非常小的。這個形式在西方相對較為適用。
七、特贊
特贊的NPS調(diào)查出現(xiàn)在我進行他們家案例瀏覽的場景下,應(yīng)該是有考慮到我有找服務(wù)商的需求。另外,體驗小調(diào)查不提供手動關(guān)閉。
非常不推薦/非常推薦于題目而言,以愿意的程序(非常不愿意/非常愿意)進行文案程度劃分,我認為會更貼合題面。
八、上線了
上線了的NPS調(diào)查在我登錄賬號,進入管理后臺后,通過全局彈窗的形式展示調(diào)查。
上線了做的很好的有點是,針對不同得分給予不同提示文案,0-6分:“讓你覺得不滿意或者失望的點都有什么?”、7-8分:“如果上線了能給你提供更多價值,它會是什么?”、9-10分:“我們能做哪一件事讓上線了更棒?”,這個我目前是大多產(chǎn)品在投入NPS中欠缺的。
九、Miro
Miro的NPS調(diào)查在某一次和lab小伙伴在白板上貼便利貼的時候出現(xiàn),由于lab正在激烈的進行發(fā)想,這個時候出現(xiàn)NPS調(diào)查,對于我們當時來說,是一種打擾。
不建議大家在投入NPS調(diào)查的時候,會對使用者原本任務(wù)帶來障礙或中斷,這樣的場景有可能會得到更多的低分反饋,大家需要多加注意??。
十、飛豬App
飛豬的NPS調(diào)查在訂完酒店后,查看訂單詳情場景下,調(diào)查被嵌入在訂單的信息下方。在出現(xiàn)的時機、預定酒店NPS細分、后續(xù)問題標簽化都做的不錯,推??。
另外,在選擇“其他”標簽,可以讓用戶自定義填寫文字,避免一開始信息項很多,也讓既有標簽無法滿足的用戶可以通過其他來表達。
十一、userpilot
userpilot的NPS調(diào)查特別之處在與不存在關(guān)閉操作,只有Ask me later,估計是出于希望更大程度的收集樣本的東西,所采取的做法。
十二、盒馬鮮生App
盒馬鮮生的NPS調(diào)查則是在購物結(jié)束后的評價頁展示,這個做法目前較為少見。在需要填答的項目很多時,我的填答意愿會變低,暫不清楚盒馬鮮生PM這樣設(shè)計的思考。
十三、foodpanda?App
foodpanda的NPS調(diào)查是使用過foodpanda的第二天顯示,在App中已底部彈窗的形式出現(xiàn),NPS和后續(xù)問題同時展示。
十四、滴滴快車
滴滴快車的NPS調(diào)查則是以完整的網(wǎng)頁體驗調(diào)研顯示,問題覆蓋用車的各個面向。這種調(diào)查形式大多是季度/半年度/年度體驗報告常用,關(guān)注階段性體驗趨勢。而日常的體驗監(jiān)控更強調(diào)時效性。
??????更多想法歡迎留言交流~
知識點加餐:
細心的你應(yīng)該看到了,在NPS的問卷中有使用0-10分,也有使用1-10分,那究竟哪個才對呢?
在2013年貝恩顧問公司Fred Reichheld提出NPS時,是以0-10分作為得分分布。但是在實際的調(diào)查研究中,研究者編制量表對應(yīng)等級往往因個人感覺、偏好,會帶有較大的隨意性。
而從嚴謹?shù)慕y(tǒng)計學理出發(fā),可以從數(shù)據(jù)的集中趨勢(如:平均值)、離散程度(如方差、標準差)和分布狀態(tài)(如偏態(tài)、峰度)解讀10點量表和11點量表,到底差在哪。
其實,10點和11點量表數(shù)據(jù)上遵循正態(tài)分布,兩者均可根據(jù)實際項目使用。事實上,不同應(yīng)答等級的量表在主要的數(shù)據(jù)特征上未表現(xiàn)出明顯的差異,得分可以相互轉(zhuǎn)換。
深究差異的話,11點量表具有中間點,存在“趨中效應(yīng)”的影響,中間點的影響在較長的應(yīng)答等級中可能被相鄰的等級稀釋。調(diào)查樣本規(guī)模越大,量表等級越細分,可以提供更高程度的測量精度。
相對來說,11點量表表現(xiàn)更好,更受研究者青睞。
在此之外,在researchgate來自馬來西亞的學者指出,如果調(diào)查在亞洲(日本和韓國除外),使用5-7點量表,如果是在歐洲,使用10點量表,如果是在西歐,使用11-15點量表。
公眾號:龍國富,分享用戶研究、客戶體驗、服務(wù)科學等領(lǐng)域資訊,觀點和個人見解。每周原創(chuàng)更新,與你一起探索未知。
本文由 @龍國富 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
贊
關(guān)注公眾號“龍國富”, ???♂?進入客戶體驗交流群~ 來一起嘮嘮客戶體驗。