錯誤的產(chǎn)品設(shè)計
有時候很多產(chǎn)品在追求創(chuàng)新的時候,往往會出現(xiàn)一些不合理的設(shè)計。那對于這些“錯誤”的設(shè)計,應(yīng)該要怎么去解決呢?
原本文章標(biāo)題叫錯誤的用戶體驗,但一說用戶體驗,很多人以為我又要扯用戶體驗的五個層級,從戰(zhàn)略層到感知層,逐層分解再好好說道一番。
大家都是成年人了,在職場這么多年很少看到誰會搬出這個層級來做用戶體驗,一方面除了這個理論框架沒有太大指導(dǎo)意義,毫無執(zhí)行落地的方法以外;另一方面我們作為一線的產(chǎn)品經(jīng)理,鮮少有能力決定產(chǎn)品對應(yīng)的資源層、能力層,更不用說是戰(zhàn)略層的東西。
理論的東西雖然好,但缺少對實戰(zhàn)的指導(dǎo)只能躺在教科書上,最后變成產(chǎn)品經(jīng)理凸顯自身專業(yè)性的談資以及匯報材料上和領(lǐng)導(dǎo)扯皮的籌碼。每次看文章,道理全都懂了,但是做起來還是懵逼。
01 一個奇怪的產(chǎn)品是怎么誕生的
場景1:
領(lǐng)導(dǎo)給了一個方向,我們要做一款啥啥啥產(chǎn)品,時間很趕,我們要在一個月內(nèi)做出來。產(chǎn)品經(jīng)理坐在辦公室調(diào)研,需求全部來自領(lǐng)導(dǎo),遇到不清楚的地方就腦補(bǔ)一番。
規(guī)劃未動,原型先行,時間太趕怎么做方案呢?
那只能是找?guī)讉€競品來抄一抄。抄的過程中產(chǎn)品經(jīng)理又不甘心,于是加了些自以為是的交互。交差以后領(lǐng)導(dǎo)又提了一些自以為是的交互,只要以用戶的名義提的建議就做,反正又沒有真實的用戶,只能領(lǐng)導(dǎo)說了算,于是這個奇奇怪怪的產(chǎn)品/方案就做出來了。
場景2:
在評審產(chǎn)品方案的時候,我經(jīng)常會聽到不同的人說:
“萬一用戶想這樣操作,我們也需要支持?!?/p>
“還是有這種情況的,比如我用XXX的時候就喜歡做XXX?!?/p>
“XXX產(chǎn)品支持XXX功能,所以肯定是有需求的,我們也做?!?/p>
我們在被他人意見左右的時候,經(jīng)常會想著每個用戶的需求都不一樣,使用習(xí)慣也不一樣,所以把所有的情況都考慮進(jìn)去,這樣的設(shè)計才顯得完善。開發(fā)提了幾個可能,產(chǎn)品提了幾個可能,領(lǐng)導(dǎo)再提幾個可能,于是這個奇奇怪怪的產(chǎn)品/方案就做出來了。
02? 如無必要,勿增實體
不知道做產(chǎn)品的同學(xué)在工作中有沒有遇到過這樣的場景,做一個功能的評判標(biāo)準(zhǔn)變成了:
- 競品有沒有;
- 用戶好像有這樣的需要;
- 做了反正也沒啥壞處,不做白不做。
有的時候領(lǐng)導(dǎo)或同事稍微強(qiáng)勢一點,我們就屈服了。本來是說服領(lǐng)導(dǎo)需要做什么功能,現(xiàn)在變成了說服領(lǐng)導(dǎo)不要做什么功能,畢竟領(lǐng)導(dǎo)套一個“別的產(chǎn)品也有,他們?yōu)樯毒妥隽恕钡拇竺弊?,我們就慫了,是啊做了好像也啥壞處,干嘛跟領(lǐng)導(dǎo)較真呢。
遇到這種情況,我思考問題的第一原則是:如無必要,無增實體。決定要不要做某個功能思考的起點是為什么要做這個功能,如果不做對用戶會有什么影響,如果做的話需要有足夠的理由。而不是做了這個功能又會怎么樣。
任何復(fù)雜的事物都有其固有的簡單性,多是少的累加,復(fù)雜也是簡單的組合拼接,提醒我們抓住事物的本質(zhì),不要人為將事情復(fù)雜化,這樣才更有助于我們有效且高效的解決問題。
在這個思考的基礎(chǔ)上,我總結(jié)了三點可執(zhí)行的建議給大家:
- 在頁面上,只展示最重要的信息,其他的都不展示。不展示不意味著不能提供給用戶更多的信息,可以通過收納的方式放在箱子里,用戶有需要的時候再去打開箱子。
- 適當(dāng)減少點擊的次數(shù),減少彈窗,減少無意義的交互。可以在一個頁面做完的事情盡量不要打斷用戶的操作,除非會造成不可逆轉(zhuǎn)的狀態(tài),否則不要輕易使用彈窗。
- 減少給與的選項。用戶需要有自由度,但做過多的決定也是一種壓力,總體來說,用戶希望在瀏覽網(wǎng)頁的時候思考的少一點。我們在展示內(nèi)容的時候要努力減少用戶的思考負(fù)擔(dān),降低對產(chǎn)品的認(rèn)知壓力。
03?創(chuàng)新到底新在哪里
互聯(lián)網(wǎng)人對創(chuàng)新總是有過分的執(zhí)念。誠然,創(chuàng)新是互聯(lián)網(wǎng)第一生產(chǎn)力,但很多人都在執(zhí)著沒有意義的創(chuàng)新,執(zhí)著在一個交互、一個表單,一個界面風(fēng)格甚至是菜單欄樣式的創(chuàng)新。
接觸過專利的讀者可能都知道,我國的專利分為三種類型:發(fā)明專利、實用新型專利以及外觀設(shè)計專利,價值也是從高到低排序。多數(shù)產(chǎn)品經(jīng)理,在沒有能力去創(chuàng)新模式以及底層邏輯時,總是在花費大力氣搞花里胡哨的產(chǎn)品外觀創(chuàng)新,最后再扣一個“改善用戶體驗”的帽子。
我所理解的創(chuàng)新是基于場景的創(chuàng)新,是問題沒有被很好滿足,所以需要新的方案。
在這方面,騰訊文檔的對創(chuàng)新的詮釋我認(rèn)為還是蠻典型的。在企業(yè)里,多數(shù)情況下HR收集員工數(shù)據(jù)的方式都是新建一個EXCEL表格,填好表頭以后就丟到郵件或工作群里。員工填好以后,再一份份文件打開,把內(nèi)容拷貝出來,并且統(tǒng)計誰交了誰沒交,逐個催促。
這個問題有人嘗試用問卷的方式解決,設(shè)置問卷在一定程度上減少了做表格的工作量,但是每個人提交個人信息以后還是需要做整合。有沒有更快捷,更方便的方案呢?
騰訊文檔給出的解決是:多人在線同時編輯同一份文檔。
上述場景中最繁瑣的步驟在于HR收集好每個人的表格后需要一份份打開,把內(nèi)容拷貝出來。騰訊文檔直接切入到這個痛點,把所有繁瑣的體力勞動都交給產(chǎn)品去解決,這才是創(chuàng)新真正有意義的地方。
為什么在工作中總覺得創(chuàng)新這么難?
除了常規(guī)的因素以外,我認(rèn)為還有一個很重要的原因在于:我們經(jīng)常在基于別人/業(yè)界的解決方案做創(chuàng)新。
用戶說我要做客戶分群,然后我們就做一個標(biāo)簽分群的產(chǎn)品滿足用戶的需要,做的過程中再去想這個標(biāo)簽分群功能怎么創(chuàng)新,怎么做得跟別人不一樣。整個產(chǎn)品邏輯不是從需求、從場景開始的,而是基于以往對類似場景的認(rèn)知快速拿出解決方案,談何創(chuàng)新?
先搞清楚用戶想要解決的問題是什么,然后再找出在他以往或者他自發(fā)形成的解決方案,有什么可以被改進(jìn)的地方,在這些地方才能找到有價值的創(chuàng)新。
04?簡單與復(fù)雜
雖然很多人都不懂用戶體驗,但多少聽過一些案例,如果讓他們提點意見,張口就是蘋果手機(jī)和無印良品。在他們眼里這兩者有一個共同點叫極簡設(shè)計,也就是把東西做得好看點,簡單點。
但是我們做互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品(特別是B端的產(chǎn)品)不一樣,很多時候若不是對流程進(jìn)行大刀闊斧的改變,很難把繁瑣的流程變得簡單。一味地追求簡單,反而背離了產(chǎn)品設(shè)計的初衷。
所謂的簡單與復(fù)雜,并不在于設(shè)計的規(guī)模,而在于設(shè)計的功能性與目的性。也就是說,真正的好設(shè)計不是一味地做減法,把頁面和流程都變得簡單,而是馴化復(fù)雜,建立復(fù)雜的秩序,讓復(fù)雜的事情變得容易理解。
諾曼的設(shè)計心理學(xué)有一個很典型的例子。有些人辦公桌上亂糟糟一片,各種文件擺放錯亂,讓人看著就感覺很“復(fù)雜”。但是辦公桌的主人并不這么認(rèn)為,因為他可以很容易在這里面找到他想要的文件,他知道這個復(fù)雜桌面上隱藏的秩序。習(xí)慣了這種秩序以后,他反而害怕有人給他收拾的井井有條,還要刻意去記憶什么東西放在哪了,找起來反而不方便。
所以簡單和復(fù)雜不是相對立的,復(fù)雜的東西只要建立秩序也能變得簡單。我們做用戶體驗時,面對的敵人不是復(fù)雜,而是沒有秩序。當(dāng)用戶拿到一個產(chǎn)品而不知道怎樣下手,才是最令人討厭的體驗。
在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品設(shè)計中,我們所認(rèn)為的復(fù)雜,主要是由于兩個方面的原因引起:
(1)某個事情需要通過較多的控制去避免失誤,導(dǎo)致產(chǎn)品流程拖拉
例如一個讓用戶選擇投資組合的表單,需要用戶填寫的信息非常多,以確保我們對這個人有足夠的了解,為用戶推薦的投資組合是最適合他的,減少錯誤選擇。雖然這個表單看起來會顯得很復(fù)雜,但是在金融這種嚴(yán)肅選擇的領(lǐng)域就顯得十分有必要。
(2)我們期望解決的問題太多,帶來頁面的信息過載
例如一個招商加盟的廣告頁面,我們希望讓用戶看到廣告之后會打電話聯(lián)系我們,于是放上了招商熱線;同時我們希望能解決招聘問題,于是放上了招聘崗位要求;最后我們還希望讓用戶能夠關(guān)注我們的公眾號,于是印上了二維碼;所以頁面信息過多,看起來復(fù)雜,這種復(fù)雜顯得十分沒有必要。
總的來說,生活中很多事情確實沒必要做得那么復(fù)雜,但還有很多事情確實就是這么復(fù)雜,這時候不要想著粗暴地簡化它,而是學(xué)會管理復(fù)雜,在復(fù)雜中構(gòu)建秩序,這才是正確產(chǎn)品設(shè)計思路。
#專欄作家#
阿翹,微信公眾號:阿翹AKIU。平安科技資深產(chǎn)品經(jīng)理,《產(chǎn)品經(jīng)理進(jìn)階:100個案例搞懂人工智能》作者;擅長人工智能技術(shù)在金融領(lǐng)域的商業(yè)化應(yīng)用,實踐經(jīng)驗豐富,對產(chǎn)品設(shè)計方法論有深入洞察。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
深入淺出 感謝作者
產(chǎn)品設(shè)計怎么做到有秩序,可以舉幾個例子嗎
說得太好了,哈哈哈。直接給老板看文章了。
這..好吧真是經(jīng)典。
馴化復(fù)雜,讓復(fù)雜的事情變得容易理解
復(fù)雜與好用有時候并不是對立的關(guān)系,看起來復(fù)雜,但有秩序的產(chǎn)品也會好用
贊!非常認(rèn)同作者的想法。
說到心坎上了
面對的敵人不是復(fù)雜,而是沒有秩序。這句說得太好了