SaaS 產(chǎn)品設(shè)計中,如何理解產(chǎn)品與需求?
SaaS 產(chǎn)品的需求處理跟其他產(chǎn)品不同,本文作者基于 SaaS 產(chǎn)品的特點(diǎn),分享了在SaaS 產(chǎn)品處理需求過程中的一些思考。
不知道作為 SaaS 產(chǎn)品經(jīng)理的你,在日常工作中會不會經(jīng)常碰到下面這些情況:
- 銷售:“我跟你講,這個客戶試用后提出了這么幾個需求,你趕緊推進(jìn)做了,我就能繼續(xù)推進(jìn)簽單?!?/li>
- 運(yùn)營:“你們能不能做個人員導(dǎo)入的功能啊?這樣我們和客戶新增人員的時候就不用一個一個添加了。”
- 老板:“當(dāng)下這個需求很緊急,其他的先放放,優(yōu)先做這個?!?/li>
這個時候,作為產(chǎn)品經(jīng)理的你,該怎么辦?
要知道,每個客戶都是公司的上帝,況且這些問題都在實(shí)際的業(yè)務(wù)場景中真實(shí)存在,很少存在憑空想象的偽需求。
所以對 SaaS 產(chǎn)品經(jīng)理來說,重點(diǎn)不是如何過濾需求,而是能夠做出需求價值的判斷,持續(xù)為客戶提供服務(wù)。
那么接下來,我會闡述一下關(guān)于 SaaS 產(chǎn)品「需求價值」的理解,希望能幫到你。
一、明確產(chǎn)品和需求的價值
1. 知己,理解產(chǎn)品的價值主張
產(chǎn)品的戰(zhàn)略主張是需求過濾篩選的第一步,而早在產(chǎn)品設(shè)計之前,戰(zhàn)略主張就已經(jīng)確定了。
簡單說,可以將它理解為產(chǎn)品的戰(zhàn)略層,通常是由老板和公司高層制定。
而處于執(zhí)行層的我們大多數(shù)情況不會參與制定,只需要理解并在產(chǎn)品推進(jìn)過程中貫徹這一理念。
比如某公司做的是餐飲行業(yè)做智能視頻監(jiān)控管理,這時有客戶提出一個“需求”,希望希望能在管理后臺,可對部分違規(guī)項(xiàng)進(jìn)行隱藏處理。
同時對方承諾如果上了這個功能,在續(xù)約的同時還會幫你介紹新的客戶。
說白了,這個功能背后存在很客觀的商業(yè)價值。
這時你會不會動心呢?先別急,讓我們來分析一下這個“需求”。
首先,將這個“需求”回歸業(yè)務(wù)場景,思考并調(diào)研他們要解決的目標(biāo)問題是什么。
在了解后發(fā)現(xiàn),他們在做向上匯報時,隱藏某些巡檢項(xiàng)可以減少相應(yīng)的處罰。
而這就是他們間接向業(yè)務(wù)人員反映提出這個“需求”的動機(jī)。
要知道通常來說,業(yè)務(wù)人員的關(guān)注點(diǎn)補(bǔ)上問題背后的含義和動機(jī),而是這個客戶能否拿下。
因此也會很容易將他們的“需求”,直接傳遞給產(chǎn)品經(jīng)理。
當(dāng)然,這個例子說的比較直,在實(shí)際場景中其實(shí)復(fù)雜很多。
回歸到公司產(chǎn)品的價值主張,是希望幫助商家杜絕后廚人員的違規(guī),提高吃客的餐飲安全。
而隱瞞意味著會淡化監(jiān)管,導(dǎo)致違規(guī)項(xiàng)無法整治,最終影響吃客的食品安全。
所以這個“需求”,顯然是違背了產(chǎn)品的價值主張,即使這個“需求”存在巨大的商業(yè)價值,產(chǎn)品經(jīng)理也絕對不能妥協(xié)去做。
換句話說,這也是作為一名產(chǎn)品經(jīng)理的底線。
到這里你可以想想,你們公司產(chǎn)品的價值主張是什么?
說實(shí)話,很多產(chǎn)品經(jīng)理是不清楚的,甚至公司管理層都沒想明白,這時候就需要我們自己思考并明確產(chǎn)品的價值主張了。
不僅是為產(chǎn)品負(fù)責(zé),也是為自己負(fù)責(zé)。
2. 知彼,判斷需求的價值
這里結(jié)合 SaaS 產(chǎn)品,從客戶價值和商業(yè)價值兩個維度去分析。
(1)客戶價值
SaaS 產(chǎn)品是對企業(yè)業(yè)務(wù)的一種解決方案,因此首先需要夠保證業(yè)務(wù)的閉環(huán),也就是滿足「可用」。
先不說業(yè)務(wù)上的提效與降本,如果企業(yè)上下游的業(yè)務(wù)人員都用不起來,這款產(chǎn)品本身也就沒有價值。
所以在處理 SaaS 產(chǎn)品的業(yè)務(wù)閉環(huán)上,首先需要將核心流程和分支流程都考慮在內(nèi),設(shè)計時要做到先增后減。
其次是需要達(dá)到「易用」,比如人員的批量導(dǎo)入,通訊錄部分人可見,這類需求不會影響業(yè)務(wù)的整體閉環(huán),但會讓客戶使用起來更方便。
最后就是「好用」,而這對于 SaaS 產(chǎn)品來說更偏向「個性化」,比如管理層的頭銜,重要人員的標(biāo)簽區(qū)分。
目前我接觸到「個性化」需求,更多的是數(shù)據(jù)看板的模型和導(dǎo)出 excel 表的樣式,這些需求往往會伴隨著更多的商業(yè)價值。
所以這里要記住一點(diǎn),對方提出的任何需求都是圍繞著企業(yè)業(yè)務(wù)展開的,產(chǎn)品經(jīng)理需要時刻保持好奇心,挖掘背后的含義。
(2)商業(yè)價值
對于 SaaS 產(chǎn)品來說,讓客戶簽單和續(xù)約是最常見的方式。
除此之外經(jīng)常被忽略的一點(diǎn),就是對業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的采集。
對于我們公司的視頻監(jiān)控智能算法來說,需要通過不斷的采集、識別、矯正,反復(fù)訓(xùn)練來提高識算法的準(zhǔn)確性。
因此會采取免費(fèi)試用與接入對方攝像頭的策略,推廣讓更多的商家去使用。
要知道如果是免費(fèi)的產(chǎn)品,對方的心理預(yù)期不會很高,容忍性也比較強(qiáng),同時也會提出很多的建議。
總結(jié)來說,產(chǎn)品的價值主張為需求價值的判斷提供方向和原則,而需求價值反哺產(chǎn)品進(jìn)一步鞏固價值主張。
二、價值是需求判斷的風(fēng)向標(biāo)
根據(jù)上面的闡述,我們明確了「產(chǎn)品價值主張」和「需求價值」,接下來需要進(jìn)行需求的實(shí)際判斷。
這里列舉以下幾種常見的情況。
1. 我們要做哪些需求
這里舉一個我自己的反例:
產(chǎn)品是將實(shí)體門店巡檢線上化,實(shí)現(xiàn)信息化管理。
我們系統(tǒng)早期沒有權(quán)限管理模塊,只有后臺寫好的一些權(quán)限,而且是用「職位」這個字段做過渡。
然后有客戶提出了這么一個問題,目前他們會使用公司內(nèi)部的人做門店的暗訪巡檢,也就是說這個人在公司本身可能是「財務(wù)人員」,但他這時需要「神秘顧客」的身份,那么在填寫他職位的時候就無法完成。
當(dāng)時我在接到這個需求時,沒做深入的理解,就配合產(chǎn)品經(jīng)理做了落地,最后用一個標(biāo)簽「神秘顧客」的方式“解決了這個問題”。
結(jié)果等了幾周這個功能上線后,人家早就用職位填寫神秘顧客這個方式解決了。
事后我去反思這件事,發(fā)現(xiàn)雖然業(yè)務(wù)場景不存在偽需求,但問題要不要解決,需要產(chǎn)品經(jīng)理深思熟慮后做出判斷。
實(shí)際上,如果我們的產(chǎn)品有財務(wù)模塊,這個問題本質(zhì)其實(shí)是權(quán)限分配的問題。
而這種情況,我們應(yīng)該圍繞著產(chǎn)品的已有功能,引導(dǎo)用戶只填寫「神秘顧客」行不行,如果不行還會存在什么問題,一步一步深挖場景和問題。
這才是解決問題的方式。
那么下次,如果對方提出了具體的問題,我會如何進(jìn)行功能價值判斷呢?
這里用四象限來提供一個判斷模型,這里需要注意的是第二象限與第四象限。
2. 權(quán)衡業(yè)務(wù)鏈間的不同角色
首先強(qiáng)調(diào)一點(diǎn),SaaS 產(chǎn)品服務(wù)的是購買決策人。
因?yàn)楹芎唵?,他們才是購買 SaaS 產(chǎn)品客戶,而那些一線的執(zhí)行人員,并非決策人員,優(yōu)先滿足他們不會帶來任何商業(yè)價值。
因此從客戶企業(yè)和自身公司考慮,產(chǎn)品經(jīng)理首先要判斷決策人是誰,以他作為中心向四周發(fā)散來解決問題。
但要注意,這里并不是說忽略使用者的體驗(yàn),而是要想辦法做到平衡。
舉個例子:
某企業(yè)區(qū)域負(fù)責(zé)人會要求督導(dǎo)巡檢上報執(zhí)行結(jié)果,可以理解為寫日報的這種方式。
但實(shí)際上,有的督導(dǎo)一天會巡檢多家門店,也就是他們會巡檢完成一家門店,寫報告然后提交,然后再巡檢下一家門店。
那么對于這個問題,你會如何解決呢?
最簡單的方式就是做個寫日報的功能,然后讓督導(dǎo)每日完成即可。
實(shí)際上你可以想象,這個功能上線后一定會增加他們的工作量,導(dǎo)致巡檢的降效,執(zhí)行人員的抱怨。
而如果從業(yè)務(wù)場景和問題的角度去分析,我只要讓上級負(fù)責(zé)人能夠看到執(zhí)行結(jié)果即可。
因此對于這個需求,最后的解決方案是在 PC 端選擇任務(wù)抄送人,完成后抄送人會收到報告和數(shù)據(jù)統(tǒng)計的結(jié)果。
這樣區(qū)域負(fù)責(zé)人不僅可以選擇性的查看,同時督導(dǎo)也不需要每天寫巡店報告。
3. 評估需求的優(yōu)先級
SaaS 產(chǎn)品需要按照業(yè)務(wù)流程排列需求優(yōu)先級,在「02 知彼,判斷需求的價值」中已經(jīng)提到。
這里再借助 Kano 模型做詳細(xì)說明。
(1)必備型需求
這類需求屬于對方工作流中不可或缺的基礎(chǔ),對此重點(diǎn)不是要不要做,而是要怎么才能做好。
舉個例子:
通常來說,企業(yè)管理的方式一般是自上而下,這也是產(chǎn)品目前的核心流程。
但由于這次疫情,會存在自下而上的匯報,也就是除管理者下派的任務(wù),底層執(zhí)行人員會根據(jù)店內(nèi)情況做問題上報。
首先這個需求符合產(chǎn)品定義,其次結(jié)合業(yè)務(wù)場景,它的價值是能補(bǔ)充業(yè)務(wù)閉環(huán)。知道很多企業(yè),會要求門店人員即時上報門店情況,并做到信息留檔。
對此我們的處理方式,先基于疫情做了一個「疫情上報」,放在 App Banner 位,做初步功能驗(yàn)證和迭代調(diào)整,而后續(xù)可以作為新功能正式上線。
(2)期望型需求 + 興奮型需求
通常會伴隨著興奮型需求一起提出,而我們要考慮這個需求能否解決對方關(guān)鍵的業(yè)務(wù)問題。
畢竟對于 SaaS 產(chǎn)品來說,收入的途徑主要還是靠產(chǎn)品能否賣的出去。
而除此之外的需求,可以從影響面和?ROI?兩個維度去進(jìn)行排序。
常見的就是數(shù)據(jù)看板內(nèi)容,以及數(shù)據(jù)導(dǎo)出的樣式,而這里要注意一些用戶價值高,但商業(yè)價值不明顯的需求,比如人員導(dǎo)入。
事實(shí)上這類需求只能說讓對方用起來更方便,但帶來商業(yè)價值程度很低。
因此這類需求要結(jié)合對方的忍受程度,做謹(jǐn)慎考慮。
寫在最后
以上就是關(guān)于 SaaS 產(chǎn)品設(shè)計中,如何理解產(chǎn)品與需求,到如何判斷需求優(yōu)先級的思考分析框架,也是我現(xiàn)在接到需求后,做出判斷的回復(fù)對方的依據(jù)。
但說實(shí)話,想要完全掌握,實(shí)際上還是蠻困難的,我現(xiàn)在也只能稱得上入門而已。當(dāng)然這也是一個好的開始,慢慢地在實(shí)踐中不斷的反思與修正它,最后成為自己思考和分析的習(xí)慣。
實(shí)踐的積累會讓我們的決策質(zhì)量越來越高,能夠從容面對更多復(fù)雜的情況。
讓我們一起加油,一起共勉。
作者:空,公眾號:小木盒產(chǎn)品記
本文由 @空 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
謝謝分享,復(fù)盤能得到很多收獲。