AI落地不跑偏:華為三層五階八步法,讓B端產(chǎn)品經(jīng)理不再“煉丹”!
AI不是炫技,而是修行。80%企業(yè)的AI功能成了擺設,只因缺少這套實戰(zhàn)方法論。
01 熱議:AI功能為何成為“僵尸模塊”?
八月下旬,廣州一場B端產(chǎn)品閉門會上,某知名SaaS企業(yè)的產(chǎn)品總監(jiān)分享了一個令人震驚的數(shù)據(jù):他們投入大量資源開發(fā)的12個AI功能中,有9個使用率不足5%,甚至有兩個功能上線后幾乎零訪問。
“我們成了‘AI鬼城’的建造者。”他苦笑著說,“功能強大,技術先進,就是沒人用。”
這不是個例。在過去一個月里,我參加了三場不同城市的產(chǎn)品經(jīng)理交流會,發(fā)現(xiàn)大家面臨相似的困境:
- 技術炫技型:盲目追求最新AI技術,與業(yè)務場景嚴重脫節(jié)
- 數(shù)據(jù)饑渴型:沒有高質(zhì)量數(shù)據(jù)支撐,AI模型效果慘不忍睹
- 價值模糊型:無法清晰定義AI功能創(chuàng)造的業(yè)務價值
- 落地困難型:實驗室效果很好,一到真實環(huán)境就“見光死”
某制造業(yè)ERP產(chǎn)品的負責人告訴我:“我們?nèi)ツ晖度?00多萬開發(fā)的智能預測功能,因為需要清洗3年歷史數(shù)據(jù)才能使用,至今沒有一個客戶愿意嘗試。”
問題來了:當我們斥巨資搭建了AI團隊,購買了算力資源,接入了大模型API后,如何確保AI功能不是曇花一現(xiàn)的科技煙花,而是真正能夠持續(xù)創(chuàng)造價值的業(yè)務引擎?
02 破局:華為的“三層五階八步”AI工程方法論
在近期華為828 B2B企業(yè)節(jié)的一場分享中,華為云AI首席科學家提出了“三層五階八步”?AI工程方法論,這套方法正在華為內(nèi)部和生態(tài)伙伴中廣泛應用。
三層架構:打通AI落地的任督二脈
第一層:業(yè)務場景層(為什么做)
AI項目必須源自真實的業(yè)務痛點,而非技術人員的自嗨。華為要求每個AI項目必須明確回答“三個價值”問題:
- 客戶價值:解決了什么核心痛點?
- 商業(yè)價值:如何帶來收入增長或成本降低?
- 生態(tài)價值:是否能夠增強合作伙伴粘性?
第二層:能力中心層(做什么)
避免重復造輪子,華為通過AI能力中心沉淀通用能力,包括:
- 自然語言處理中心:提供文檔理解、智能對話等通用能力
- 計算機視覺中心:封裝圖像識別、視頻分析等常見功能
- 數(shù)據(jù)智能中心:提供預測、推薦、異常檢測等算法模型
第三層:開發(fā)平臺層(怎么做)
ModelArts開發(fā)平臺提供全套工具鏈,讓AI開發(fā)從“手工作坊”升級為“現(xiàn)代化工廠”,實現(xiàn)從數(shù)據(jù)標注、模型訓練到部署上線的全流程標準化。
五階演進:AI落地的成熟度模型
華為將AI落地分為五個進化階段:
- 單點實驗:選擇一個高風險、高價值的場景進行試點
- 局部推廣:在3-5個類似場景中復制成功經(jīng)驗
- 規(guī)模擴展:跨部門推廣,建立基礎AI設施
- 體系融合:AI深度融入業(yè)務流程和決策體系
- 智能引領:AI驅(qū)動業(yè)務創(chuàng)新和模式變革
絕大多數(shù)企業(yè)卡在第一階段到第二階段的過渡期,因為缺乏明確的方法論和資源投入。
八步流程:AI項目的實施路線圖
這是方法論中最實操的部分,我們將在下一章詳細展開。
03 實戰(zhàn):八步法打造高價值AI功能
基于華為方法論和本人多年的實戰(zhàn)經(jīng)驗,我提煉了這套B端AI產(chǎn)品落地八步法,已經(jīng)在我們團隊多個項目中得到驗證。
第一步:價值錨定 – 找到AI的“金礦”場景
核心原則:不是所有場景都值得AI化,選擇比努力更重要。
四選四不選:
- 選高頻場景,不選低頻需求
- 選痛點明顯場景,不選“錦上添花”需求
- 選數(shù)據(jù)豐富場景,不選數(shù)據(jù)荒漠
- 選效果可衡量場景,不選模糊需求
實戰(zhàn)案例:我們曾經(jīng)面臨20多個可能的AI化場景,最終選擇“智能合同審查”作為突破口。原因:
- 高頻:法務團隊每天處理50+合同
- 痛點明顯:人工審查耗時易錯
- 數(shù)據(jù)豐富:公司有10年累計上萬份合同數(shù)據(jù)
- 效果可衡量:審查時間縮短比例、風險點發(fā)現(xiàn)數(shù)量
第二步:數(shù)據(jù)勘測 – 避免“垃圾進垃圾出”
常見誤區(qū):先建模后找數(shù)據(jù),結果發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)根本不存在或質(zhì)量極差。
數(shù)據(jù)可行性驗證清單:
- 數(shù)據(jù)是否存在?是否有歷史積累?
- 數(shù)據(jù)可獲取性?是否需要跨部門協(xié)調(diào)?
- 數(shù)據(jù)質(zhì)量如何?需要多少清洗工作?
- 是否有標注數(shù)據(jù)?標注成本多高?
- 是否存在數(shù)據(jù)合規(guī)風險?
實戰(zhàn)技巧:我們創(chuàng)建了“數(shù)據(jù)地圖”工具,快速評估每個潛在AI場景的數(shù)據(jù)狀況,避免陷入數(shù)據(jù)泥潭。
第三步:邊界劃定 – 明確人機協(xié)作邊界
關鍵認知:AI不是完全替代人類,而是增強人類能力。
邊界劃定原則:
- AI擅長:大數(shù)據(jù)處理、模式識別、重復性工作
- 人類擅長:復雜判斷、情感交流、創(chuàng)造性工作
實戰(zhàn)案例:在我們的智能客服系統(tǒng)中,AI處理80%的常見問題,復雜問題轉(zhuǎn)人工客服,同時為人工客服提供實時話術建議和用戶情緒分析,人機協(xié)作效率提升3倍。
第四步:MVP設計 – 最小可行產(chǎn)品驗證
核心原則:用最小成本驗證核心假設,快速試錯。
MVP設計三要素:
- 最簡功能集:只解決最核心的痛點
- 最短路經(jīng):用戶最少步驟完成關鍵任務
- 最快反饋:建立數(shù)據(jù)收集機制驗證效果
實戰(zhàn)案例:我們開發(fā)的智能推薦功能,最初只基于一個維度的數(shù)據(jù)(購買歷史),上線驗證效果后再逐步增加更多特征(瀏覽行為、相似用戶等),避免一次性過度開發(fā)。
第五步:迭代演進 – 數(shù)據(jù)飛輪驅(qū)動優(yōu)化
核心機制:建立“數(shù)據(jù)-模型-反饋”的閉環(huán)循環(huán),讓AI功能越用越聰明。
迭代演進關鍵:
- 設計用戶反饋機制:顯性反饋(評分、點贊)和隱性反饋(使用行為)
- 建立模型評估體系:技術指標(準確率、召回率)和業(yè)務指標(轉(zhuǎn)化率、滿意度)
- 制定迭代計劃:基于反饋持續(xù)優(yōu)化模型和功能
第六步:規(guī)模推廣 – 從1到N的復制擴張
核心挑戰(zhàn):如何將單個場景的成功復制到更多場景。
規(guī)模推廣策略:
- 能力抽象:將已驗證的AI能力抽象為通用組件
- 流程標準化:制定標準的接入和使用流程
- 生態(tài)賦能:為合作伙伴提供工具和支持
第七步:運營體系 – 讓AI功能持續(xù)創(chuàng)造價值
常見誤區(qū):重開發(fā)輕運營,導致AI功能上線即巔峰,然后逐漸衰落。
AI運營四大體系:
- 效果監(jiān)控體系:實時監(jiān)控模型效果下降預警
- 數(shù)據(jù)回流體系:持續(xù)收集新數(shù)據(jù)用于模型優(yōu)化
- 用戶教育體系:幫助用戶更好地使用AI功能
- 價值評估體系:定期評估AI功能的業(yè)務價值
第八步:組織保障 – 構建AI友好的組織環(huán)境
最后但最重要:再好的方法論也需要組織和團隊支撐。
組織保障關鍵要素:
- 跨職能團隊:產(chǎn)品、技術、業(yè)務人員深度融合
- 激勵機制:鼓勵創(chuàng)新和冒險,容忍試錯失敗
- 學習文化:建立AI知識共享和培訓體系
04 案例:八步法在制造業(yè)的實戰(zhàn)應用
為了讓理論更接地氣,分享我們團隊在某制造業(yè)ERP系統(tǒng)中應用八步法的實戰(zhàn)經(jīng)驗。
項目背景:客戶是中型裝備制造企業(yè),希望在生產(chǎn)質(zhì)量檢測環(huán)節(jié)引入AI技術,降低漏檢率,提高效率。
4.1 價值錨定階段
通過現(xiàn)場調(diào)研和數(shù)據(jù)分析,我們發(fā)現(xiàn):
- 質(zhì)量檢測是生產(chǎn)關鍵環(huán)節(jié),漏檢導致客戶投訴頻繁
- 現(xiàn)有純?nèi)斯z測效率低且一致性差
- 有2年歷史檢測數(shù)據(jù)積累,包含大量圖片和檢測結果
確定AI場景:基于計算機視覺的產(chǎn)品表面缺陷檢測
4.2 數(shù)據(jù)勘測階段
- 收集歷史數(shù)據(jù):10萬+產(chǎn)品圖片,其中已有標注數(shù)據(jù)約3萬張
- 數(shù)據(jù)質(zhì)量評估:發(fā)現(xiàn)標注標準不一致問題,需要重新統(tǒng)一標注標準
- 數(shù)據(jù)增強方案:采用生成式AI擴充稀有缺陷類型的數(shù)據(jù)
4.3 邊界劃定階段
- AI負責:初步篩查和疑似缺陷標注
- 人類負責:最終判定和復雜案例處理
設計人機協(xié)作界面:AI標注疑似區(qū)域,人類檢驗員確認或修正
4.4 MVP設計階段
最小可行產(chǎn)品功能:
- 只檢測最常見的三類表面缺陷
- 集成到現(xiàn)有質(zhì)檢工作站,最小化改變工人操作習慣
- 設計一鍵反饋機制,方便工人糾正AI錯誤
4.5 迭代演進階段
- 初期模型準確率約85%,經(jīng)過3個月數(shù)據(jù)收集和模型優(yōu)化,提升到94%
- 增加缺陷類型覆蓋,從3類擴展到8類
- 優(yōu)化推理速度,滿足生產(chǎn)線實時需求
4.6 規(guī)模推廣階段
- 將訓練好的模型抽象為通用視覺檢測服務
- 推廣到其他生產(chǎn)線和廠區(qū)
- 為合作伙伴提供相同能力,成為新的收入來源
4.7 運營體系構建
- 建立模型監(jiān)控儀表盤,實時跟蹤各生產(chǎn)線檢測效果
- 定期收集新數(shù)據(jù)用于模型迭代優(yōu)化
- 為質(zhì)檢員提供定期培訓,提高人機協(xié)作效率
4.8 組織保障調(diào)整
- 組建專門的AI運營團隊,包括數(shù)據(jù)標注員、模型工程師和業(yè)務專家
- 調(diào)整KPI體系,將AI使用效果納入相關團隊考核
- 建立月度復盤機制,持續(xù)優(yōu)化整個系統(tǒng)
項目成果:
- 缺陷漏檢率降低67%
- 質(zhì)檢效率提升40%
- 每年節(jié)省質(zhì)量成本約300萬元
- 成為產(chǎn)品亮點,幫助贏得5家新客戶
05 陷阱:B端AI產(chǎn)品經(jīng)理常踩的5個坑
即使有了好方法論,實踐中還是難免踩坑??偨Y5個最常見陷阱:
5.1 技術驅(qū)動而非價值驅(qū)動
- 陷阱表現(xiàn):盲目追求最新技術,而不是解決真實業(yè)務問題。
- 典型案例:某CRM產(chǎn)品強行加入?yún)^(qū)塊鏈技術,結果完全沒人使用。
- 避坑指南:每個AI功能必須能夠清晰回答“這個功能為誰解決什么痛點,帶來什么價值”。
5.2 數(shù)據(jù)準備不足盲目啟動
- 陷阱表現(xiàn):低估數(shù)據(jù)準備工作的復雜度和耗時。
- 典型案例:某供應鏈預測項目,原計劃3個月上線,結果數(shù)據(jù)清洗和標注就花了5個月。
- 避坑指南:在項目啟動前完成詳細的數(shù)據(jù)評估,包括數(shù)據(jù)存在性、質(zhì)量、可獲得性和合規(guī)性。
5.3 忽略人機協(xié)作體驗
- 陷阱表現(xiàn):只關注模型效果,不關注最終用戶的使用體驗。
- 典型案例:某智能文檔系統(tǒng)準確率很高,但結果展示方式讓業(yè)務人員難以理解和使用。
- 避坑指南:在設計階段就充分考慮最終用戶的使用場景和認知習慣,設計intuitive的人機交互界面。
5.4 缺乏持續(xù)運營計劃
- 陷阱表現(xiàn):以為模型上線就是終點,沒有規(guī)劃后續(xù)運營和迭代。
- 典型案例:某推薦系統(tǒng)上線初期效果很好,隨著數(shù)據(jù)分布變化,效果逐漸下降,卻沒有迭代機制。
- 避坑指南:將AI功能視為需要持續(xù)喂養(yǎng)和照顧的“孩子”,而不是一次開發(fā)完成的“產(chǎn)品”。
5.5 組織協(xié)同不足
- 陷阱表現(xiàn):AI團隊孤立工作,與業(yè)務部門脫節(jié)。
- 典型案例:某AI功能技術很先進,但因為與業(yè)務流程不匹配,最終被業(yè)務部門棄用。
- 避坑指南:建立跨職能團隊,確保業(yè)務人員深度參與AI項目的全過程。
06 未來:AI產(chǎn)品經(jīng)理的能力進化
隨著AI技術的普及,B端產(chǎn)品經(jīng)理的能力要求正在發(fā)生深刻變化。
6.1 三大能力升級
1. 數(shù)據(jù)思維
能夠評估數(shù)據(jù)可行性和質(zhì)量
理解基本的數(shù)據(jù)處理和標注原則
設計數(shù)據(jù)反饋閉環(huán)機制
2. 技術認知
理解AI技術的基本原理和局限性
與技術團隊高效溝通
評估技術方案的可行性和成本
6.2 工作重心轉(zhuǎn)變
從“需求翻譯員”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皟r值設計師”:
以前:收集業(yè)務需求,傳遞給開發(fā)團隊
現(xiàn)在:深度理解業(yè)務,發(fā)現(xiàn)AI可以創(chuàng)造價值的機會,并推動實現(xiàn)
07 結語:AI落地是修行而非炫技
AI落地不是一場炫技的科技秀,而是一場艱苦的修行。它需要產(chǎn)品經(jīng)理深入業(yè)務場景,理解用戶痛點,尊重數(shù)據(jù)規(guī)律,設計合理的人機協(xié)作,并建立持續(xù)的運營機制。
華為的“三層五階八步法”為我們提供了很好的框架,但每個企業(yè)、每個產(chǎn)品都需要根據(jù)自身情況靈活應用。最重要的是保持價值導向、小步快跑、持續(xù)迭代。
希望這篇文章能夠幫助你在AI落地的道路上少走彎路,讓AI不再是你產(chǎn)品中的“僵尸功能”,而是真正的業(yè)務增長引擎。
本文由 @耶格 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!