從產(chǎn)品經(jīng)理視角拆解SaaS產(chǎn)品定價(jià)策略

0 評(píng)論 3450 瀏覽 32 收藏 23 分鐘

SaaS產(chǎn)品定價(jià),不只是數(shù)字游戲,而是商業(yè)模型的延展。本文從產(chǎn)品經(jīng)理的視角出發(fā),系統(tǒng)拆解定價(jià)策略如何影響用戶體驗(yàn)、轉(zhuǎn)化路徑與產(chǎn)品定位,幫助你搭建一套“既能收錢、又能續(xù)費(fèi)”的價(jià)格機(jī)制。

在SaaS產(chǎn)品的全生命周期里,定價(jià)策略就像一根指揮棒——它不僅決定了產(chǎn)品能否被市場(chǎng)接受,更直接影響著企業(yè)的營(yíng)收曲線和長(zhǎng)期生命力。作為每天泡在產(chǎn)品、用戶、市場(chǎng)里的產(chǎn)品經(jīng)理,我深知定價(jià)不是拍腦袋畫表格,而是要像搭積木一樣,把用戶需求、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)品價(jià)值等多塊積木一點(diǎn)點(diǎn)拼合。這幾年踩過(guò)的坑、調(diào)過(guò)的價(jià),讓我越來(lái)越明白:好的定價(jià)方案,既要讓用戶覺(jué)得花得值,又要讓企業(yè)能持續(xù)賺,這中間的平衡,得靠實(shí)打?qū)嵉穆涞亟?jīng)驗(yàn)來(lái)磨。

一、SaaS產(chǎn)品定價(jià)與傳統(tǒng)軟件定價(jià)的核心差異

剛?cè)胄袝r(shí),我負(fù)責(zé)的第一款產(chǎn)品是企業(yè)級(jí)協(xié)同SaaS,當(dāng)時(shí)團(tuán)隊(duì)里有位從傳統(tǒng)軟件轉(zhuǎn)來(lái)的老工程師,總說(shuō)定價(jià)不就是算算成本加個(gè)利潤(rùn)嗎。直到我們第一次定價(jià)方案被市場(chǎng)打回來(lái),才真正意識(shí)到:SaaS定價(jià)和傳統(tǒng)軟件,簡(jiǎn)直是兩套完全不同的邏輯。

傳統(tǒng)軟件

傳統(tǒng)軟件的定價(jià)邏輯,更像買一臺(tái)冰箱——用戶付一筆錢把軟件搬回家,后續(xù)每年再交筆維護(hù)費(fèi)。我早年接觸過(guò)Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)的采購(gòu)流程,印象特別深:一家500人規(guī)模的制造企業(yè),光是評(píng)估是否買斷就花了3個(gè)月。當(dāng)時(shí)Oracle給的報(bào)價(jià)是68萬(wàn)買斷50個(gè)節(jié)點(diǎn)的授權(quán),后續(xù)每年維護(hù)費(fèi)15%(約10.2萬(wàn))。企業(yè)糾結(jié)的點(diǎn)很實(shí)在:一次性掏68萬(wàn),要是明年業(yè)務(wù)縮水,這錢不就砸手里了?更麻煩的是升級(jí)——后來(lái)這家企業(yè)想加10個(gè)節(jié)點(diǎn),光是數(shù)據(jù)遷移就耗了3周,工程師天天加班不說(shuō),遷移期間系統(tǒng)停服還影響了生產(chǎn)排期。

這種模式下,用戶的決策門檻極高:不僅要算當(dāng)前投入是否值得,還要賭未來(lái)3-5年的業(yè)務(wù)規(guī)模。而廠商的定價(jià)邏輯也簡(jiǎn)單:把開發(fā)成本、版權(quán)成本攤進(jìn)首次授權(quán)費(fèi),維護(hù)費(fèi)更多是覆蓋技術(shù)支持成本。

SaaS產(chǎn)品

SaaS產(chǎn)品的定價(jià)邏輯,則更像訂報(bào)紙——用戶不用買軟件,打開瀏覽器就能用,按使用需求付費(fèi)。這種模式直接改寫了產(chǎn)品全鏈路的邏輯,我在做云渲染SaaS時(shí)感受特別深:

  • 研發(fā)端得埋點(diǎn)用量計(jì)量:我們當(dāng)時(shí)在代碼里加了30多個(gè)計(jì)量節(jié)點(diǎn),既要算渲染時(shí)長(zhǎng),又要記分辨率(72dpi和300dpi的算力差5倍),甚至要區(qū)分白天渲染和夜間渲染(夜間算力成本低,定價(jià)能讓利);
  • 客服端得盯著價(jià)值感知:傳統(tǒng)軟件客服接到的最多問(wèn)題是這個(gè)按鈕在哪,但SaaS客服更常遇到我這個(gè)月花了2000元,到底渲染了多少?gòu)垐D——用戶隨時(shí)能停訂,所以必須讓他清清楚楚知道錢花在了哪;
  • 運(yùn)營(yíng)端得設(shè)計(jì)彈性套餐:有次一個(gè)設(shè)計(jì)工作室突然接了個(gè)大項(xiàng)目,渲染需求從每月100張暴漲到500張,我們臨時(shí)開通了階梯加價(jià)通道(超過(guò)300張后單價(jià)降20%),才留住這個(gè)客戶。

這兩種模式的核心差異,說(shuō)到底是風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)方變了:傳統(tǒng)軟件讓用戶承擔(dān)買錯(cuò)、買多的風(fēng)險(xiǎn),而SaaS是廠商和用戶共擔(dān)——用戶可以隨時(shí)停訂,廠商則要靠持續(xù)的價(jià)值輸出留住客戶。

二、SaaS產(chǎn)品定價(jià)的兩大核心維度

定價(jià)時(shí),我總愛(ài)問(wèn)團(tuán)隊(duì)一個(gè)問(wèn)題:如果用戶指著價(jià)格表問(wèn)’憑什么這個(gè)功能貴200塊’,你能說(shuō)清楚嗎?這幾年的經(jīng)驗(yàn)告訴我,能說(shuō)清楚的定價(jià),往往離不開兩個(gè)維度:用量和功能復(fù)雜度。

維度一:用量定價(jià)

用量維度的本質(zhì)是用多少付多少,這也是SaaS相比傳統(tǒng)軟件最直觀的優(yōu)勢(shì)。但用量指標(biāo)的設(shè)計(jì),遠(yuǎn)比想象中復(fù)雜。

我在做云渲染SaaS時(shí),團(tuán)隊(duì)在用量指標(biāo)上吵了整整3天:

  • 技術(shù)同事說(shuō)按渲染時(shí)長(zhǎng)最方便,后臺(tái)直接取數(shù)據(jù);
  • 銷售同事說(shuō)客戶都按‘張數(shù)’算成本,按張數(shù)定價(jià)更易理解;
  • 我拉了20個(gè)設(shè)計(jì)師做訪談,發(fā)現(xiàn)他們的核心訴求是單張圖的成本可控——一張A3尺寸的效果圖,渲染1小時(shí)(低精度)和3小時(shí)(高精度)的價(jià)值天差地別,按時(shí)長(zhǎng)或張數(shù)單一定價(jià)都會(huì)有吃虧感。

最后我們敲定了分辨率+時(shí)長(zhǎng)的復(fù)合指標(biāo):

  • 低分辨率(72dpi及以下):按張計(jì)費(fèi),每張5元(不管渲染多久,適合快速出草稿);
  • 中分辨率(150-300dpi):按分鐘計(jì)費(fèi),每分鐘3元(兼顧精度和成本,適合中期方案);
  • 高分辨率(300dpi以上):按分鐘計(jì)費(fèi),每分鐘8元(精度優(yōu)先,適合最終交付圖)。

上線后用戶反饋特別好:有個(gè)做電商詳情頁(yè)的團(tuán)隊(duì),平時(shí)用低分辨率出草稿(每月花200多),大促前用高分辨率出終稿(單月最多花1500),靈活度完全貼合他們的業(yè)務(wù)節(jié)奏。

類似的邏輯在很多SaaS產(chǎn)品中都能看到:Zoom的會(huì)議套餐按參會(huì)人數(shù)+時(shí)長(zhǎng)分層,阿里云OSS按存儲(chǔ)容量+訪問(wèn)次數(shù)階梯計(jì)費(fèi),核心都是讓用戶只為真實(shí)消耗付費(fèi)。

維度二:功能復(fù)雜度定價(jià)

功能復(fù)雜度定價(jià)的核心,是把用戶需求分層轉(zhuǎn)化為價(jià)格分層。我參與過(guò)一款CRM產(chǎn)品的定價(jià)重構(gòu),踩過(guò)一個(gè)典型的坑。

最初我們的定價(jià)很簡(jiǎn)單:全功能統(tǒng)一價(jià)299元/人/月。結(jié)果上線后投訴兩極分化:

  • 小企業(yè)用戶說(shuō)客戶才50個(gè),用不上銷售漏斗分析,系統(tǒng)還卡;
  • 大企業(yè)用戶說(shuō)客戶分層模型太簡(jiǎn)單,連‘3個(gè)月未復(fù)購(gòu)客戶’都篩不出來(lái)。

后來(lái)我們花了1個(gè)月做功能拆解,按用戶規(guī)模+需求深度重新分層:

調(diào)整后兩個(gè)明顯變化:一是小企業(yè)付費(fèi)率提升了40%(覺(jué)得錢花在刀刃上),二是大企業(yè)續(xù)費(fèi)率提升了25%(覺(jué)得功能能打)。

這里有個(gè)關(guān)鍵技巧:不是所有復(fù)雜功能都要放進(jìn)高價(jià)版。比如API對(duì)接功能,對(duì)需要集成內(nèi)部系統(tǒng)的企業(yè)是剛需,但對(duì)中小用戶是冗余,我們后來(lái)把它做成了專業(yè)版+200元/月的可選模塊,既滿足了細(xì)分需求,又沒(méi)拉高基礎(chǔ)版價(jià)格。

三、SaaS產(chǎn)品定價(jià)的完整落地流程

定價(jià)從來(lái)不是算個(gè)數(shù)的事,而是一套需要數(shù)據(jù)支撐的完整流程。這幾年我把它拆成了七步,像解數(shù)學(xué)題一樣步步推進(jìn),踩坑率至少降了60%。

第一步:鎖定目標(biāo)市場(chǎng)和客戶群體

定價(jià)的前提是知道賣給誰(shuí)。我做項(xiàng)目管理SaaS時(shí),團(tuán)隊(duì)一開始想做全行業(yè)通用產(chǎn)品,結(jié)果定價(jià)時(shí)卡在了預(yù)算范圍:制造業(yè)用戶說(shuō)每月能接受500元,互聯(lián)網(wǎng)用戶說(shuō)2000元以內(nèi)都行,最后價(jià)格表做得像說(shuō)明書,用戶反而看不懂。

后來(lái)我們聚焦在20-50人互聯(lián)網(wǎng)團(tuán)隊(duì)的項(xiàng)目經(jīng)理,用用戶畫像表把需求拆細(xì):

  • 日常痛點(diǎn):每天盯5-8個(gè)項(xiàng)目,用Excel匯總進(jìn)度要花2小時(shí),最煩任務(wù)拖期沒(méi)人提醒;
  • 預(yù)算范圍:每月500-2000元(按團(tuán)隊(duì)人數(shù)平攤后,每人20-50元,低于一杯奶茶錢);
  • 決策鏈:項(xiàng)目經(jīng)理自己就能拍板(不用過(guò)財(cái)務(wù)或老板,決策周期短)。

有了這個(gè)畫像,定價(jià)方向瞬間清晰:把任務(wù)逾期提醒(高頻痛點(diǎn))放進(jìn)基礎(chǔ)版,砍掉甘特圖高級(jí)配置(低頻需求),基礎(chǔ)版定價(jià)999元/月(按20人團(tuán)隊(duì)算,每人50元),剛好卡在用戶預(yù)算內(nèi)。

這里的核心是做減法:別試圖覆蓋所有用戶,聚焦一個(gè)群體的核心需求,定價(jià)才能精準(zhǔn)。

第二步:分析競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和行業(yè)定價(jià)

定價(jià)不能閉門造車,得先看看鄰居賣多少錢,賣什么。我做HRSaaS時(shí),花了2周做競(jìng)品分析,總結(jié)出了一套競(jìng)品定價(jià)矩陣(橫軸是價(jià)格,縱軸是核心功能):

  • 競(jìng)品A:強(qiáng)在薪酬計(jì)算(能算10種績(jī)效提成),但每人每月399元(偏貴);
  • 競(jìng)品B:價(jià)格低(199元/人/月),但只能算基礎(chǔ)薪資,算不了績(jī)效(功能弱)。

我們的機(jī)會(huì)點(diǎn)很明確:在價(jià)格和功能中間找平衡。最終方案是:

  • 標(biāo)準(zhǔn)版299元/人/月(含基礎(chǔ)薪資+3種常見(jiàn)績(jī)效計(jì)算);
  • 績(jī)效模塊擴(kuò)展包99元/月(加7種復(fù)雜績(jī)效計(jì)算,對(duì)標(biāo)競(jìng)品A的核心優(yōu)勢(shì))。

上線后用戶反饋很直接:比A便宜100元,比B多3種績(jī)效計(jì)算,選你家不糾結(jié)。

這里的關(guān)鍵是行業(yè)特性:在線辦公這類紅海市場(chǎng),用戶對(duì)價(jià)格敏感,定價(jià)要貼著競(jìng)品走,靠功能性價(jià)比突圍;而醫(yī)療數(shù)據(jù)分析這類藍(lán)海市場(chǎng),用戶更在意合規(guī)性、專業(yè)性,可以把價(jià)格定高些,重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)價(jià)值稀缺性。

第三步:評(píng)估產(chǎn)品價(jià)值和客戶收益

用戶不會(huì)為功能列表買單,只會(huì)為功能帶來(lái)的好處買單。定價(jià)前必須算清楚:產(chǎn)品能幫用戶省多少錢、提多少效?

我做營(yíng)銷自動(dòng)化SaaS時(shí),算過(guò)一筆打動(dòng)用戶的收益賬:

  • 傳統(tǒng)模式:發(fā)1000封精準(zhǔn)郵件,需要1個(gè)人篩選名單(6小時(shí))、寫文案(4小時(shí))、發(fā)郵件(2小時(shí)),總耗時(shí)12小時(shí),按人力成本500元/天算,成本750元;
  • 用我們的產(chǎn)品:系統(tǒng)自動(dòng)篩選高意向客戶(10分鐘)、批量生成個(gè)性化郵件(30分鐘)、定時(shí)發(fā)送(5分鐘),總耗時(shí)45分鐘,成本幾乎為0(僅花平臺(tái)費(fèi))。

按用戶每周發(fā)2次郵件算,每月能省750×8=6000元。這就是我們定價(jià)的底氣:基礎(chǔ)版每月1999元,用戶用1周就回本了。

還要注意隱性價(jià)值。比如我們給金融行業(yè)做版本時(shí),特意強(qiáng)調(diào)符合銀保監(jiān)會(huì)《個(gè)人信息保護(hù)指引》,雖然功能和通用版差不多,但定價(jià)高了30%——用戶說(shuō)合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)值這個(gè)價(jià)。

第四步:核算成本和盈利預(yù)期

定價(jià)不能只看用戶愿付多少錢,還得算清楚至少賣多少錢才不虧。成本主要分三塊,我做餐飲SaaS時(shí)算過(guò)一筆細(xì)賬:

  • 開發(fā)成本:5個(gè)開發(fā)做了6個(gè)月,月薪合計(jì)5萬(wàn),總投入30萬(wàn);
  • 運(yùn)營(yíng)成本:服務(wù)器每月5000元,2個(gè)客服每月1萬(wàn),年運(yùn)營(yíng)成本18萬(wàn);
  • 銷售成本:推廣費(fèi)一年50萬(wàn),銷售提成10%(按營(yíng)收算)。

假設(shè)目標(biāo)客戶1000家,想賺30%利潤(rùn),得倒推每家每年至少貢獻(xiàn)多少錢: 設(shè)每家年付費(fèi)為X,總營(yíng)收=1000X; 總成本=30萬(wàn)(開發(fā))+18萬(wàn)(運(yùn)營(yíng))+50萬(wàn)(推廣)+1000X×10%(提成)=98萬(wàn)+100X; 利潤(rùn)=總營(yíng)收-總成本=1000X-(98萬(wàn)+100X)=900X-98萬(wàn); 按30%利潤(rùn)率(利潤(rùn)=總成本×30%):900X-98萬(wàn)=(98萬(wàn)+100X)×30%; 解得X≈1800元/年——這就是定價(jià)的底線,低于這個(gè)數(shù)就得虧。

設(shè)每家年付費(fèi)為X,總營(yíng)收=1000X; 總成本=30萬(wàn)(開發(fā))+18萬(wàn)(運(yùn)營(yíng))+50萬(wàn)(推廣)+1000X×10%(提成)=98萬(wàn)+100X; 利潤(rùn)=總營(yíng)收-總成本=1000X-(98萬(wàn)+100X)=900X-98萬(wàn); 按30%利潤(rùn)率(利潤(rùn)=總成本×30%):900X-98萬(wàn)=(98萬(wàn)+100X)×30%; 解得X≈1800元/年——這就是定價(jià)的底線,低于這個(gè)數(shù)就得虧。

總成本=30萬(wàn)(開發(fā))+18萬(wàn)(運(yùn)營(yíng))+50萬(wàn)(推廣)+1000X×10%(提成)=98萬(wàn)+100X; 利潤(rùn)=總營(yíng)收-總成本=1000X-(98萬(wàn)+100X)=900X-98萬(wàn); 按30%利潤(rùn)率(利潤(rùn)=總成本×30%):900X-98萬(wàn)=(98萬(wàn)+100X)×30%; 解得X≈1800元/年——這就是定價(jià)的底線,低于這個(gè)數(shù)就得虧。

利潤(rùn)=總營(yíng)收-總成本=1000X-(98萬(wàn)+100X)=900X-98萬(wàn); 按30%利潤(rùn)率(利潤(rùn)=總成本×30%):900X-98萬(wàn)=(98萬(wàn)+100X)×30%; 解得X≈1800元/年——這就是定價(jià)的底線,低于這個(gè)數(shù)就得虧。

按30%利潤(rùn)率(利潤(rùn)=總成本×30%):900X-98萬(wàn)=(98萬(wàn)+100X)×30%; 解得X≈1800元/年——這就是定價(jià)的底線,低于這個(gè)數(shù)就得虧。

解得X≈1800元/年——這就是定價(jià)的底線,低于這個(gè)數(shù)就得虧。

第五步:設(shè)計(jì)定價(jià)策略和方案

有了前面的數(shù)據(jù)支撐,就可以設(shè)計(jì)具體方案了。核心是選對(duì)計(jì)費(fèi)模式+做好價(jià)格分層。

計(jì)費(fèi)模式的選擇要貼合用戶習(xí)慣:

  • 固定費(fèi)用模式:適合使用頻率穩(wěn)定的場(chǎng)景,比如在線文檔工具(團(tuán)隊(duì)每天都用,每月20元/人,用戶易接受);
  • 按用量計(jì)費(fèi):適合使用波動(dòng)大的產(chǎn)品,比如視頻云存儲(chǔ)(用戶活動(dòng)期間存得多就多付,平時(shí)存得少就少付);
  • 按模塊收費(fèi):適合功能復(fù)雜度高的產(chǎn)品,比如ERPSaaS(制造業(yè)客戶買生產(chǎn)模塊,貿(mào)易公司買庫(kù)存模塊)。

價(jià)格分層則要讓用戶各取所需。我做客服SaaS時(shí),分了三檔:

  • 基礎(chǔ)版(99元/月):僅含在線客服+100條/月消息(適合小電商,每天接幾十條咨詢);
  • 標(biāo)準(zhǔn)版(299元/月):基礎(chǔ)版+工單系統(tǒng)+500條/月消息(適合連鎖門店,需要咨詢-處理-歸檔閉環(huán));
  • 高級(jí)版(599元/月):標(biāo)準(zhǔn)版+AI質(zhì)檢(自動(dòng)識(shí)別敏感詞)+無(wú)限消息(適合金融機(jī)構(gòu),合規(guī)要求高)。

上線后數(shù)據(jù)很有意思:80%的小企業(yè)選基礎(chǔ)版,15%的中型企業(yè)選標(biāo)準(zhǔn)版,反而驗(yàn)證了分層的合理性——沒(méi)有用戶覺(jué)得被迫為用不上的功能付費(fèi)。

第六步:市場(chǎng)測(cè)試和調(diào)整

定價(jià)方案從來(lái)不是一錘定音,必須小范圍測(cè)試。去年做在線教育SaaS時(shí),我們先在3個(gè)城市找了100家機(jī)構(gòu)測(cè)定價(jià):

  • 基礎(chǔ)版3999元/年(含課程管理);
  • 高級(jí)版7999元/年(加直播功能)。

反饋很極端:小機(jī)構(gòu)說(shuō)3999元也貴,我們一年就招50個(gè)學(xué)生,但中型機(jī)構(gòu)覺(jué)得高級(jí)版功能值這個(gè)價(jià)。

我們立刻調(diào)整了策略:

  • 精簡(jiǎn)基礎(chǔ)版(砍了課程回放等非核心功能),降到1999元/年;
  • 新增標(biāo)準(zhǔn)版5999元/年(基礎(chǔ)版+簡(jiǎn)化版直播,僅支持50人同時(shí)在線,滿足小機(jī)構(gòu)偶爾直播的需求)。

再測(cè)試時(shí),小機(jī)構(gòu)付費(fèi)率從10%漲到35%,中型機(jī)構(gòu)也覺(jué)得有中間選項(xiàng)更靈活——這才把方案推向全國(guó)。

測(cè)試時(shí)一定要追問(wèn)為什么不買:是功能不值(得調(diào)功能),還是預(yù)算不夠(得調(diào)價(jià)格分層),用戶的真實(shí)反饋比任何模型都靠譜。

第七步:制定長(zhǎng)期定價(jià)策略

SaaS市場(chǎng)變化太快,定價(jià)得留一手。前兩年做AI客服SaaS時(shí),我們發(fā)現(xiàn)隨著大模型技術(shù)普及,智能對(duì)話功能的成本在下降(從0.1元/次降到0.05元/次)。

于是在定價(jià)時(shí)留了個(gè)活口:基礎(chǔ)版包含500次/月的AI對(duì)話,超出部分按0.1元/次收費(fèi)。后來(lái)成本降到0.05元/次時(shí),我們順勢(shì)把超出部分降到0.08元/次——用戶覺(jué)得更劃算,我們也保持了利潤(rùn)(毛利率從50%漲到60%)。

長(zhǎng)期策略的核心是價(jià)值與價(jià)格同步增長(zhǎng)。每年更新功能時(shí),我們會(huì)給用戶發(fā)價(jià)值說(shuō)明:今年新增了XX功能,幫您客服響應(yīng)效率提升30%,因此價(jià)格微調(diào)5%——用戶反而更容易接受,因?yàn)榭吹搅藵q價(jià)對(duì)應(yīng)的價(jià)值。

四、SaaS產(chǎn)品定價(jià)的實(shí)戰(zhàn)技巧

做了5年SaaS定價(jià),攢了幾個(gè)血的教訓(xùn),都是實(shí)戰(zhàn)中驗(yàn)證過(guò)的干貨。

技巧一:抄頭部產(chǎn)品的邏輯,但別抄價(jià)格

新手定價(jià)時(shí),最穩(wěn)妥的辦法是研究頭部產(chǎn)品,但一定要改成適合自己的版本。

做電商SaaS時(shí),我們研究了有贊的定價(jià):基礎(chǔ)版6800元/年(個(gè)人店),專業(yè)版12800元/年(連鎖品牌)。但我們的用戶是下沉市場(chǎng)的小商家(比如縣城服裝店),他們的核心訴求是賣多少付多少,預(yù)算根本達(dá)不到6800元。

于是我們改成按訂單量收費(fèi):

  • 每月訂單100單內(nèi):免費(fèi)(降低試錯(cuò)門檻);
  • 101-500單:99元/月;
  • 501單以上:199元/月。

結(jié)果特別好:小商家覺(jué)得沒(méi)訂單不花錢,有訂單才花錢,上線3個(gè)月就拉來(lái)了2000家用戶。

關(guān)鍵是理解頭部為什么這么定:有贊按年收費(fèi),是因?yàn)槠放粕碳覐?fù)購(gòu)穩(wěn)定;我們按訂單量,是因?yàn)樾∩碳腋谝獬杀竞蜖I(yíng)收掛鉤——邏輯可以借鑒,具體方案必須貼合自己的用戶。

技巧二:免費(fèi)策略要帶鉤子,用全功能體驗(yàn)促轉(zhuǎn)化

完全免費(fèi)的SaaS很難存活,但免費(fèi)試用是個(gè)好辦法。我們做CRM時(shí)試過(guò)兩種模式:

  • 模式一:免費(fèi)版功能閹割(只能加10個(gè)客戶);
  • 模式二:15天全功能試用(無(wú)客戶數(shù)限制)。

結(jié)果模式二的付費(fèi)率是模式一的3倍——用戶用慣了全功能,很難退回到閹割版。

這里有個(gè)細(xì)節(jié):試用期結(jié)束前3天,必須給用戶發(fā)數(shù)據(jù)報(bào)告。比如:這15天您通過(guò)系統(tǒng)跟進(jìn)了20個(gè)客戶,成交了3單,按您的客單價(jià)5000元算,用我們的產(chǎn)品每年能多賺3×12×5000=18萬(wàn)——用具體收益勾用戶付費(fèi),比說(shuō)功能強(qiáng)大管用10倍。

技巧三:計(jì)費(fèi)模式要跟著市場(chǎng)變,別死守一套邏輯

沒(méi)有永遠(yuǎn)正確的計(jì)費(fèi)模式。早期做云存儲(chǔ)SaaS時(shí),我們按存儲(chǔ)容量收費(fèi)(1GB/月0.1元),結(jié)果用戶抱怨:我存了100GB資料,但一個(gè)月就訪問(wèn)10次,憑什么和’存100GB每天訪問(wèn)’的用戶花一樣的錢?

后來(lái)我們改成存儲(chǔ)費(fèi)+訪問(wèn)費(fèi):

  • 存儲(chǔ)費(fèi):1GB/月1元(覆蓋服務(wù)器成本);
  • 訪問(wèn)費(fèi):1GB數(shù)據(jù)訪問(wèn)05元(覆蓋帶寬成本)。

用戶立刻覺(jué)得合理——存得多但訪問(wèn)少的用戶,每月花10元(存儲(chǔ))+0.5元(訪問(wèn))=10.5元,比之前的10元略增但能接受;存得多且訪問(wèn)頻繁的用戶,也明白高頻訪問(wèn)就得多付費(fèi)。

迭代計(jì)費(fèi)模式的信號(hào)有兩個(gè):一是用戶集中反饋計(jì)費(fèi)不合理,二是自身成本結(jié)構(gòu)變了(比如AI功能普及后,算力成本下降,就可以調(diào)整按次計(jì)費(fèi)的價(jià)格)。

五、結(jié)語(yǔ)

定價(jià)對(duì)SaaS產(chǎn)品來(lái)說(shuō),從來(lái)不是定完就完事的工作。它更像產(chǎn)品經(jīng)理的儀表盤——通過(guò)用戶反饋、營(yíng)收數(shù)據(jù)、市場(chǎng)變化不斷校準(zhǔn),才能在用戶愿意付費(fèi)和企業(yè)盈利之間找到平衡。 這幾年最深的體會(huì)是:好的定價(jià)能讓用戶覺(jué)得買得值,企業(yè)覺(jué)得賣得賺,而這種平衡,靠的不是公式,而是對(duì)用戶需求的理解、對(duì)市場(chǎng)變化的敏感,以及一點(diǎn)點(diǎn)在試錯(cuò)中迭代的耐心。畢竟,SaaS做的是長(zhǎng)期生意,定價(jià)也要有長(zhǎng)期思維。

本文由 @阿堂 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來(lái)自 Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!