字節(jié)VS騰訊:流量之王的兩種哲學
在AI時代,字節(jié)跳動與騰訊作為兩大流量巨頭,正以截然不同的哲學展開競爭。本文深入剖析了字節(jié)與騰訊在流量、內(nèi)容和AI應用上的不同路徑,探討了這兩種模式在數(shù)字文明演進中的優(yōu)勢與局限,以及它們對未來互聯(lián)網(wǎng)格局的深遠影響。
騰訊元寶直接接入deepseek,微信的搜索在灰度測試deepseek,豆包和kimi的營銷打得火熱,回過頭一看,騰訊又直接摘果子了。????????????????????????????
這一次,內(nèi)部賽馬可能不需要賽那么多馬了。???????????????
字節(jié)VS騰訊,兩個流量之王的打法和生存哲學,延續(xù)到了AI時代。
01 媒介革命中的兩套生存哲學
中國互聯(lián)網(wǎng)二十年發(fā)展史,本質(zhì)是一場媒介形態(tài)的持續(xù)革命。
從文字到圖文,從長視頻到短視頻,從虛擬社交到AI交互,每一次媒介遷徙都催生出新的巨頭。
在這場變革中,字節(jié)跳動與騰訊展現(xiàn)出截然不同的生存哲學:
字節(jié)跳動信奉“大力出奇跡”的閃電戰(zhàn)法則,以算法為矛,流量為盾,不斷開辟新戰(zhàn)場。
騰訊則踐行“敢為人后”的持久戰(zhàn)思維,以微信為核,IP為網(wǎng),在競品試錯后收割戰(zhàn)場。
02 字節(jié)有清晰的媒介布局
字節(jié)跳動的發(fā)展史,堪稱一部媒介形態(tài)的”工業(yè)化復刻史”。
其核心戰(zhàn)略可概括為:“技術(shù)標準化+流量重注+快速迭代”三部曲:
從文字(今日頭條)、圖片(收購臉萌團隊孵化輕顏、剪映,現(xiàn)在的即夢背后也有臉萌團隊的身影)、音頻(短暫嘗試)、問答(悟空問答,挖了知乎墻角,但沒做好)、短視頻(抖音)、社區(qū)(飛聊,抄了即刻,但沒做好),現(xiàn)在則是短?。t果短劇),AI(豆包),字節(jié)始終在追逐,乃至引領(lǐng)媒介形態(tài)的浪潮。
其秘訣在于將推薦算法標準化,通過“數(shù)據(jù)冷啟動-流量轟炸-留存優(yōu)化”三板斧快速復制成功。
這之中,有成功,有失敗。
從組織能力來看,字節(jié)的“大中臺+敏捷小組”架構(gòu),使其能同時發(fā)起數(shù)十個創(chuàng)新項目。
但這種工業(yè)化創(chuàng)新模式更擅長需要規(guī)模效應與標準化能力的領(lǐng)域,如內(nèi)容分發(fā)平臺、工具類產(chǎn)品。
而當遇到更藝術(shù)的領(lǐng)域,也就是需要創(chuàng)意沉淀與生態(tài)滋養(yǎng)的領(lǐng)域時,其短板開始顯現(xiàn):比如游戲業(yè)務高開低走。
短劇字節(jié)做得可以,長視頻影視卻不行,暴露出流量思維與內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的基因沖突。
03 騰訊“敢為人后”
相較于字節(jié)的激進,騰訊更擅長狙擊。
有人說,在騰訊像是在養(yǎng)老,一方面說明騰訊需要降本增效,有些人創(chuàng)新不動了,得讓年輕人上場。??????????
另一方面,有些東西就是得慢慢養(yǎng),比如游戲和影視,包括微信。
段永平講過“敢為人后”的邏輯,蘋果和騰訊都是這一類企業(yè)。他認為,所有的高手都是敢為天下后的,只是做的比別人更好。????????????????
相比字節(jié),騰訊核心能力在于“敢為人后-精準狙擊-長線培育”。
游戲是在盛大之后,微信支付是在支付寶之后,騰訊視頻是在優(yōu)酷、愛奇藝之后,視頻號是在抖音快手之后,大模型和AI應用是在字節(jié)豆包、百度文心一言之后。??????
微信的哲學和蘋果是一樣的,不在于時刻創(chuàng)新,而在于打造了一個數(shù)字社會操作系統(tǒng)。
當騰訊決定進入某個領(lǐng)域時,只需要打開微信的“能力抽屜”。
最新接入deepseek,對話式交互可能重構(gòu)搜索市場格局,ai agent想象空間巨大。?
另外,在需要長期投入的內(nèi)容領(lǐng)域,騰訊展現(xiàn)出驚人的耐心。游戲業(yè)務通過投資Epic、Supercell獲取工業(yè)化能力,用《王者榮耀》長青游戲驗證長線運營。
影視領(lǐng)域,《漫長的季節(jié)》、《繁花》、《慶余年》等爆款,驗證了頭部劇集的虹吸效應。
快有快的打法,慢生意有慢生意的護城河。
04 決戰(zhàn)AI時代:兩種路線的終極碰撞
當前AI技術(shù)革命正在重塑媒介形態(tài),兩大巨頭的戰(zhàn)略分野愈發(fā)清晰:
字節(jié)延續(xù)大力出奇跡,準備”AI工業(yè)化”:
豆包大模型延續(xù)“技術(shù)普惠”思路,通過AI生成工具降低內(nèi)容生產(chǎn)成本,在營銷文案、短視頻腳本等領(lǐng)域快速落地。
但面臨通用能力不足的質(zhì)疑,如同其過往產(chǎn)品往往強于分發(fā)而非創(chuàng)作。
剪映、即夢等工具,在海內(nèi)外都率先拔得頭籌,這種快速占領(lǐng)市場的能力,是騰訊現(xiàn)在所欠缺的。?????????????
騰訊在AI應用上慢了半拍,混元大模型選擇深度對接微信、QQ、騰訊文檔等場景,像當年的微信支付一樣做“水電煤”式的基礎設施。
既然不快,就等機會,等到了DeepSeek。?
DeepSeek與騰訊云、騰訊元寶和微信搜索的結(jié)合,可能孕育出首個真正融入社交關(guān)系的智能助手。
字節(jié)要不要接入DeepSeek?先發(fā)者有先發(fā)者的苦惱。?????
05 互聯(lián)網(wǎng)進化的雙螺旋
毫無疑問,字節(jié)和騰訊這兩個流量之王,還會繼續(xù)被對比。
字節(jié)模式證明標準化能力可快速占領(lǐng)增量市場,但容易陷入“創(chuàng)新者的窘境”。
如果說移動互聯(lián)網(wǎng)時代,張一鳴是中國的扎克伯格,那么新一代教父,可能是梁文峰了。??????????
騰訊模式彰顯數(shù)字操作系統(tǒng)的抗周期能力,但需要警惕組織鈍化。
從某種程度來說,字節(jié)VS騰訊,也是技術(shù)算法VS人文溫度。
當算法開始主導內(nèi)容生產(chǎn),字節(jié)需要思考如何避免內(nèi)容“空心化”。
騰訊則需警惕游戲和微信長青,所帶來的創(chuàng)新抑制。
唯一確定的是:媒介形態(tài)會消亡,但人類連接的本質(zhì)永存。字節(jié)與騰訊的博弈,實則是數(shù)字文明演進的雙螺旋。
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【吳懟懟】,微信公眾號:【吳懟懟】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!