国外亚洲成av人片在线观看,热99re久久精品这里都是精品,天堂网在线最新版www,国产成人av区一区二区三,51久久成人国产精品麻豆

AI工具層出不窮，真正能寫好調(diào)研報告的卻寥寥無幾。本文實測七款熱門免費AI，從信息獲取、結(jié)構(gòu)組織到表達(dá)質(zhì)量，逐項對比性能差異，揭示ChatGPT在調(diào)研場景中的短板與替代方案，為AI工具選型提供實戰(zhàn)參考。

調(diào)研報告，是產(chǎn)品經(jīng)理日常工作之一，AI工具大大提升報告撰寫效率。 不過，各個AI工具能力層次不齊，每個人對“好用的AI”都有不同的標(biāo)準(zhǔn)和看法，本文通過模擬場景實測各個AI給大家提供參考樣例。

本文“調(diào)研報告”側(cè)重于項目立項初期可行性研究的調(diào)研報告。筆者選取當(dāng)前主流7個AI大模型分別為：DeepSeek (深度求索)、豆包 (字節(jié)跳動)、元寶（騰訊）、文心一言（百度）Kimi (月之暗面)、ChatGPT (OpenAI)、科大訊飛星火。

一、測評結(jié)論概覽

一句話結(jié)論：

DeepSeek-R1 綜合能力最強(qiáng)，豆包和元寶都很優(yōu)秀，文心一言中規(guī)中矩，Kimi一般，ChatGPT最讓人失望，勉強(qiáng)及格，訊飛星火墊底。

聲明：文中所有評價結(jié)論都是基于本次測評個人的主觀評價，評價好的廠家不要驕傲，評價差的廠家不要來罵我呀~~

以下表格為AI實測結(jié)論概覽

二、模擬場景和測評方法

2025世界機(jī)器人大會結(jié)束后，具身AI成為熱門話題，為探究該領(lǐng)域的實際情況，模擬了以下場景，開展本次測評。

1、模擬場景

產(chǎn)品經(jīng)理需要撰寫一份具身人工智能的調(diào)研報告。調(diào)研報告目的是為公司戰(zhàn)略部“是否進(jìn)入具身AI賽道” 提供決策支撐，同時了解行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀產(chǎn)品，為后續(xù)產(chǎn)品研發(fā)、市場拓展提供方向。

2、評測方法

準(zhǔn)備兩份提示詞（Prompt），粗放提示詞（僅明確核心需求，無細(xì)節(jié)要求）和詳細(xì)提示詞（明確報告框架、內(nèi)容要求等）。向AI分別輸入兩份提示詞，要求生成關(guān)于“具身AI”的調(diào)研報告，并從多個維度評估輸出質(zhì)量。

三、測評維度：什么是好AI?

本次測評圍繞企業(yè) “進(jìn)入具身 AI 賽道” 的實際需求，設(shè)定 4 個核心維度，確保測評結(jié)果貼合決策場景：

1. 報告專業(yè)性(40分)：能否覆蓋具身AI核心模塊（技術(shù)路線、競品分析、政策解讀等），輸出內(nèi)容是否具備商業(yè)決策價值。
2. 邏輯與結(jié)構(gòu)(30分)：報告框架是否清晰有層次，論證過程是否嚴(yán)謹(jǐn)。
3. 數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性(20分)：提及市場數(shù)據(jù)、廠商信息等是否準(zhǔn)確，是否存在“AI幻覺”（胡編亂造）。
4. 操作便捷性(10分)：是否需要專業(yè)提示詞技巧（分別測試粗放提示詞、詳細(xì)提示詞效果）；能否支持多格式輸出，如Word、PPT等。

四、AI 實測詳情：誰是“真老大”？

1、DeepSeek-R1 ：王者中的王者，強(qiáng)大但容易掛

推薦指數(shù)：?????

綜合得分：90 分

• 報告專業(yè)性：38分，全面覆蓋核心模塊，核心技術(shù)棧與趨勢、競品分析、政策解讀，戰(zhàn)略建議全面具有商業(yè)決策價值；技術(shù)方向和瓶頸等部分內(nèi)容，缺乏深度落地解析。
• 邏輯與結(jié)構(gòu)：26分，報告框架層次分明，章節(jié)劃分清晰；內(nèi)容質(zhì)量好，論證嚴(yán)謹(jǐn)，正文中案例數(shù)據(jù)等都標(biāo)明來源超鏈接。即使在粗放提示詞下，也表現(xiàn)不錯。
• 數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性：18分，大部分?jǐn)?shù)據(jù)來源可靠，粗放提示詞下已標(biāo)明來源出處，數(shù)據(jù)源均來自鳳凰網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、CSDN等知名媒體。
• 操作便捷性：8分，無需專業(yè)提示詞技巧，僅粗放提示詞就能生成報告。只能輸出文字，不支持word下載。

綜合評價

• 優(yōu)勢：需求理解能力強(qiáng)大，結(jié)構(gòu)清晰，技術(shù)內(nèi)容詳細(xì)，結(jié)論明確。在粗放提示詞下，仍然整體表現(xiàn)不錯。數(shù)據(jù)支撐充分，提供了大量量化數(shù)據(jù)支持觀點，增強(qiáng)了論證的可信度和決策依據(jù)的可靠性。
• 不足：競品分析的產(chǎn)品信息過于簡略，缺乏詳細(xì)介紹；粗放提示詞下，附錄中的部分?jǐn)?shù)據(jù)來源不明確，需要追問才能補充；不支持生成word；經(jīng)常出現(xiàn)服務(wù)崩潰，影響體驗。

生成內(nèi)容鏈接

DeepSeek不支持分享鏈接，生成內(nèi)容轉(zhuǎn)為騰訊文檔共享

DeepSeek簡介

發(fā)布公司：杭州深度求索人工智能基礎(chǔ)技術(shù)研究有限公司

官方網(wǎng)站：https://www.deepseek.com/

是否開源：部分模型開源

收費情況：免費，API 調(diào)用有不同價格套餐。

2、豆包 ：最懂中文干活很快的“貼心小秘書”

推薦指數(shù)：????

綜合得分：85分

• 報告專業(yè)性：35分，覆蓋了核心模塊基本概念、技術(shù)方向和典型應(yīng)用場景等；但內(nèi)容深度有限，政策等部分內(nèi)容較為簡單。
• 邏輯與結(jié)構(gòu)：25分，報告結(jié)構(gòu)清晰，論證邏輯連貫；善用文字表格結(jié)合突出重點內(nèi)容并用；部分案例或數(shù)據(jù)論證不夠充分。
• 數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性：10分，粗放提示詞生成的報告中，數(shù)據(jù)來源均無標(biāo)注，且細(xì)節(jié)數(shù)據(jù)不足；詳細(xì)提示詞下，雖然標(biāo)注數(shù)據(jù)來源，但很多鏈接無效或無法訪問；聯(lián)網(wǎng)搜索數(shù)據(jù)可能存在“AI幻覺”或信息延遲；
• 操作便捷性：10分，操作簡單，粗放提示詞下即可生成報告；支持多格式word、ppt輸出。

綜合評價

• 優(yōu)勢：交互體驗最佳，生成速度最快；報告結(jié)構(gòu)清晰，段落層次分明，邏輯合理；文本通俗易懂，可讀性高；支持word下載。
• 不足：內(nèi)容深度不足，粗放提示詞下的決策結(jié)論模糊，缺少商業(yè)模式內(nèi)容；數(shù)據(jù)支撐較弱，可能受限于搜索范圍。

生成內(nèi)容鏈接

粗放提示詞

https://www.doubao.com/share/doc/2354c81fe28d9a12

詳細(xì)提示詞

https://www.doubao.com/share/doc/2b4af54270be07c4

豆包簡介發(fā)布公司：字節(jié)跳動

官方網(wǎng)站：https://doubao.com/

是否開源：未開源，同公司產(chǎn)品coze平臺開源

收費情況：免費使用

3、元寶-hunyuan：數(shù)據(jù)驅(qū)動的“學(xué)院派優(yōu)等生”

推薦指數(shù)：????

綜合得分：80分

• 報告專業(yè)性：35分，全面覆蓋技術(shù)架構(gòu)、市場分析、應(yīng)用場景、政策環(huán)境等核心模塊，商業(yè)決策價值高，具備戰(zhàn)略參考意義。
• 邏輯與結(jié)構(gòu)：28分，框架完整嚴(yán)謹(jǐn)，邏輯層次清晰，部分內(nèi)容可進(jìn)一步精簡優(yōu)化。
• 數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性：10分，大部分?jǐn)?shù)據(jù)標(biāo)識來源，可信度高，但部分?jǐn)?shù)據(jù)未標(biāo)明來源出處。
• 操作便捷性：7分，操作簡單，粗放提示詞即可生成核心框架；只能輸出文字，不支持word下載。

綜合評價

• 優(yōu)勢：數(shù)據(jù)支撐充分，提供大量具體數(shù)據(jù)和案例；對賽道時機(jī)判斷和戰(zhàn)略建議貼合實際，可落地性強(qiáng)。
• 不足：技術(shù)術(shù)語過于專業(yè)，缺乏通俗解釋；戰(zhàn)略實施細(xì)節(jié)可以進(jìn)一步細(xì)化；附錄數(shù)據(jù)來源不全，部分鏈接無法訪問。

生成內(nèi)容鏈接

粗放提示詞

https://yuanbao.tencent.com/bot/app/share/chat/ylWPa1pkzf46

詳細(xì)提示詞

https://yuanbao.tencent.com/bot/app/share/chat/OVRYTQ2rR6io

元寶簡介

發(fā)布公司：騰訊

官方網(wǎng)站：https://yuanbao.tencent.com

是否開源：部分版本開源

收費情況：免費使用

4、文心一言：“偏科的實力派”，體系完整但需引導(dǎo)

推薦指數(shù)：???

綜合得分：75 分

• 報告專業(yè)性：30分，覆蓋概念界定、技術(shù)架構(gòu)、應(yīng)用場景等核心模塊；戰(zhàn)略建議，具備一定商業(yè)價值；部分內(nèi)容相對簡單，內(nèi)容單薄，如產(chǎn)品分析僅4種產(chǎn)品、政策解讀較為概括，缺乏細(xì)節(jié)。
• 邏輯與結(jié)構(gòu)：25分，框架清晰，層次分明，但論證實例支撐不夠充分，部分觀點缺乏數(shù)據(jù)或案例。
• 數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性：15分，基本概念和技術(shù)描述準(zhǔn)確，但市場數(shù)據(jù)來源鏈接失效。
• 操作便捷性：5分，操作簡單，但需依賴專業(yè)提示詞技巧，粗放提示詞報告過于簡單；只能輸出文字，不支持word下載。

綜合評價

• 優(yōu)勢：報告體系完整、結(jié)構(gòu)規(guī)范、實用性強(qiáng)，戰(zhàn)略建議和實施路徑，具備實操參考價值。
• 不足：生成速度較慢，對提示詞要求高；不支持word下載。

生成內(nèi)容鏈接

粗放提示詞

https://yiyan.baidu.com/share/stiaqHeysd

詳細(xì)提示詞

https://yiyan.baidu.com/share/bc1qeA07Hg

文心一言簡介

發(fā)布公司：百度

官方網(wǎng)站：https://yiyan.baidu.com/

是否開源：未開源

收費情況：免費

5、Kimi ：“信息捕獵者”，搜索強(qiáng)互動弱

推薦指數(shù)：???

綜合得分：70分

• 報告專業(yè)性：30分，涵蓋技術(shù)、市場、競品等核心模塊，但技術(shù)模塊過于簡略，缺乏扎實論證，競品分析中廠商介紹內(nèi)容簡單，商業(yè)模式分析不夠細(xì)致。
• 邏輯與結(jié)構(gòu)：22分，框架完整，邏輯基本清晰，部分語言過于專業(yè)，易讀性稍差。
• 數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性：18分，數(shù)據(jù)來源準(zhǔn)確且標(biāo)識清晰，正文、網(wǎng)頁搜索及附錄都明確標(biāo)注。搜索范圍廣，涵蓋外網(wǎng)及微信公眾號內(nèi)容。
• 操作便捷性：5分，交互界面友好，操作簡單，但粗放提示詞無法生成報告。只能輸出文字，不支持word下載。

綜合評價

• 優(yōu)勢：交互設(shè)計很有特色，網(wǎng)頁搜索的數(shù)據(jù)源內(nèi)容在對話窗口實時展現(xiàn)，信息搜索覆蓋范圍數(shù)廣（含微信公眾號等垂直渠道內(nèi)容）。
• 不足：對提示詞要求高，粗放提示詞無法生成報告；不支持word下載。

生成內(nèi)容鏈接

詳細(xì)提示詞

https://www.kimi.com/share/d30lse53v89h37kb2p3g

KIMI簡介

發(fā)布公司：月之暗面

官方網(wǎng)站：https://www.kimi.com/

是否開源：未開源

收費情況：免費，深度研究功能需內(nèi)測申請

6、ChatGPT ：讓人失望的“國際大佬”，中文水土不服

推薦指數(shù)：??

綜合得分：60 分

• 報告專業(yè)性：30分，涵蓋技術(shù)、市場、競品等核心模塊，但每個模塊內(nèi)容過于簡略，大量專業(yè)詞匯、核心結(jié)論、戰(zhàn)略建議沒有做詳細(xì)分析解釋。
• 邏輯與結(jié)構(gòu)：10分，邏輯連貫，報告結(jié)構(gòu)清晰；但粗放提示詞生成內(nèi)容過于簡陋，僅能呈現(xiàn)基礎(chǔ)框架。
• 數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性：10分，論證舉例以國外數(shù)據(jù)為主，涉及國內(nèi)涉市場、政策內(nèi)容較少。
• 操作便捷性：10分，操作簡便，支持word，ppt下載。

綜合評價

• 優(yōu)勢：英文資料的處理能力強(qiáng)，引用了許多國際知名機(jī)構(gòu)和企業(yè)的數(shù)據(jù)。支持多個文檔格式word，ppt下載。
• 不足：生成報告內(nèi)容過于簡略，整體只有核心框架，缺乏對專業(yè)技術(shù)、核心結(jié)論等重點內(nèi)容的深度分析。中文檢索能力較弱，涉及國內(nèi)政策、產(chǎn)品內(nèi)容較少。下載后word，ppt文檔格式讓人失望，排版樣式等太丑，ppt直接就空白背景文檔。

生成內(nèi)容鏈接

粗放提示詞

https://chatgpt.com/s/t_68c293989f68819194cbe5da009a2520

詳細(xì)提示詞

https://chatgpt.com/s/t_68c29369fb9c819197ec4f9987f04f28

ChatGPT簡介

發(fā)布公司：OpenAI

官方網(wǎng)站：https://chatgpt.com/

是否開源：未開源

收費情況：免費，付費版本功能更強(qiáng)大

7、訊飛星火 ：“表格化”的佛系墊底青年

推薦指數(shù)：?

綜合得分：50分

• 報告專業(yè)性：25分，覆蓋了概念定義、技術(shù)組成、應(yīng)用場景等基礎(chǔ)模塊，具備商業(yè)決策價值，但整體報告內(nèi)容單薄，各模塊細(xì)節(jié)分析不足。
• 邏輯與結(jié)構(gòu)：10分，報告結(jié)構(gòu)松散，全文大部分都是表格，缺少細(xì)節(jié)闡述，核心觀點難以深入傳遞。
• 數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性：10分，代表性產(chǎn)品數(shù)據(jù)較準(zhǔn)確，但大部分?jǐn)?shù)據(jù)論證缺乏數(shù)據(jù)源，可信度打折；部分?jǐn)?shù)據(jù)鏈接無效，無法追溯。
• 操作便捷性：5分，操作簡單，UI設(shè)計美觀；但粗放提示詞生成內(nèi)容過于簡略；只能輸出文字，不支持word下載；且不支持多窗口對話，需完成當(dāng)前對話后才可新建任務(wù)。

綜合評價

• 優(yōu)勢：報告全文以表格為主，便于快速瀏覽，作為圖表補充尚可。競品內(nèi)容能搜集到外網(wǎng)數(shù)據(jù)，有一定的國際視野。
• 不足：報告各模塊內(nèi)容深度嚴(yán)重不足，競品內(nèi)容缺少國內(nèi)數(shù)據(jù)；論證數(shù)據(jù)支撐不足，數(shù)據(jù)來源不精準(zhǔn)；交互靈活性差，多任務(wù)處理效率低。

生成鏈接

粗放提示詞

https://xinghuo.xfyun.cn/share?key=64fa2f312563b2d92ef0b3fb197d14d7

詳細(xì)提示詞

https://xinghuo.xfyun.cn/share?key=859618d50efa09db9d9b55d117b2b079

訊飛星火簡介

發(fā)布公司：科大訊飛

官方網(wǎng)站：https://xinghuo.xfyun.cn/

是否開源：未開源

收費情況：個人版免費，API調(diào)用收費

五、總結(jié)建議

綜合本次七大 AI 關(guān)于 “具身人工智能” 調(diào)研報告生成的實測，可以看出：

“好的調(diào)研報告”根本無法依賴單一AI生成。

不同 AI 各有優(yōu)劣，DeepSeek 、豆包、元寶表現(xiàn)較為突出，不管內(nèi)容專業(yè)性、邏輯和結(jié)構(gòu)，都展現(xiàn)了強(qiáng)大的實力。百度文心一言、Kimi在提示詞優(yōu)化上有很大提升空間。ChatGPT 雖有國際數(shù)據(jù)優(yōu)勢，但中文場景適配不足。訊飛星火用表格化呈現(xiàn)墊底，內(nèi)容深度、格式等方面需要繼續(xù)提升。

建議整合多款A(yù)I工具的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，進(jìn)一步篩選核實信息，才能行程兼具專業(yè)性與實用性的報告。如果大家有興趣，可以在評論區(qū)留言，后續(xù)可以分享整合后的調(diào)研報告。

說明：網(wǎng)絡(luò)受限，據(jù)說在專業(yè)研究領(lǐng)域表現(xiàn)優(yōu)秀Claude（Anthropic）僅能打開官網(wǎng)，無法使用模型，沒有納入本次測試范圍。

六、附錄提示詞

1、粗放提示詞

【角色與任務(wù)設(shè)定】

你是一名資深戰(zhàn)略產(chǎn)品經(jīng)理，專注于前沿科技賽道分析。需要撰寫一份關(guān)于“具身人工智能”的詳細(xì)調(diào)研報告。

【報告核心目的】

1.決策支撐 ：為公司戰(zhàn)略部決策“是否進(jìn)入具身AI賽道”提供全面、客觀的研判依據(jù)。

2.產(chǎn)品與市場洞察 ：梳理行業(yè)內(nèi)頂尖產(chǎn)品與技術(shù)方案，為后續(xù)我司可能的產(chǎn)品研發(fā)、技術(shù)選型和市場拓展提供方向性參考。

【輸出格式要求】

輸出2個格式文檔，WORD、PPT格式

2、詳細(xì)提示詞

【角色與任務(wù)設(shè)定】

你是一名資深戰(zhàn)略產(chǎn)品經(jīng)理，專注于前沿科技賽道分析。需要撰寫一份關(guān)于“具身人工智能（Embodied AI）”的詳細(xì)調(diào)研報告。

【報告核心目的】

1.決策支撐 ：為公司戰(zhàn)略部決策“是否進(jìn)入具身AI賽道”提供全面、客觀的研判依據(jù)。

2.產(chǎn)品與市場洞察 ：梳理行業(yè)內(nèi)頂尖產(chǎn)品與技術(shù)方案，為后續(xù)我司可能的產(chǎn)品研發(fā)、技術(shù)選型和市場拓展提供方向性參考。

【報告內(nèi)容框架與具體要求】

請按照以下結(jié)構(gòu)組織報告內(nèi)容，并確保每一項都有扎實的信息量和深度：

1）摘要與核心結(jié)論

-用精煉的語言概括具身AI的行業(yè)現(xiàn)狀、核心價值與未來潛力。

-直接給出一個初步的結(jié)論性判斷：當(dāng)前是否是進(jìn)入該賽道的合適時機(jī)？并簡述最重要的幾個理由。

2）行業(yè)分析

-概念界定 ：清晰定義“具身人工智能”，并區(qū)別于傳統(tǒng)的軟件AI和機(jī)器人學(xué)。

-市場驅(qū)動因素 ：分析推動該領(lǐng)域發(fā)展的關(guān)鍵因素（如：技術(shù)成熟度、成本下降、潛在需求爆發(fā)等）。

-市場規(guī)模與預(yù)測 ：提供盡可能量化的全球及中國市場規(guī)模、近 3-5年增長趨勢增長率等數(shù)據(jù)）。

-政策與投資環(huán)境 ：簡述主要國家（中美歐）的關(guān)鍵政策支持和頭部投資機(jī)構(gòu)的投資動向。

3）核心技術(shù)棧與技術(shù)趨勢

-分解實現(xiàn)具身AI所需的技術(shù)模塊（如：多模態(tài)感知、復(fù)雜推理與決策、精細(xì)運動控制、仿真訓(xùn)練等）。

-指出當(dāng)前最具突破性的技術(shù)方向（例如：基于LLM/VLM的智能體、世界模型、模仿學(xué)習(xí)等）。

-分析技術(shù)成熟度曲線，指明當(dāng)前的技術(shù)瓶頸和可能的突破路徑。

4）競品與優(yōu)秀產(chǎn)品分析

-行業(yè)競爭格局 ：國內(nèi)外頭部玩家（含科技巨頭、創(chuàng)業(yè)公司）的核心產(chǎn)品分析，示例：Google的RT系列、OpenAI的早期探索、Figure AI、特斯拉Optimus、宇樹科技H1、智元機(jī)器人等。

-產(chǎn)品對比 ：選取代表性的核心產(chǎn)品，表格顯示 形態(tài)（人形/輪式/其他）、核心功能、技術(shù)亮點、應(yīng)用場景、最新進(jìn)展 、官網(wǎng)網(wǎng)站。

-商業(yè)模式分析 ：分析這些領(lǐng)先產(chǎn)品現(xiàn)有/潛在商業(yè)模式（To B/To C、硬件銷售、租賃服務(wù)、軟件訂閱等）和市場份額。

5）應(yīng)用場景與商業(yè)化潛力

-優(yōu)先級排序 ：詳細(xì)分析并排序最具商業(yè)化潛力的應(yīng)用場景（例如：工業(yè)制造、倉儲物流、家庭服務(wù)、醫(yī)療康復(fù)、商業(yè)服務(wù)等）。

-落地挑戰(zhàn) ：針對每個高優(yōu)先級場景，分析其具體落地的技術(shù)和非技術(shù)（如成本、法規(guī)、接受度）挑戰(zhàn)。

6）賽道可行性評估

從市場需求（核心需求場景、用戶痛點）、盈利潛力（成本結(jié)構(gòu)、定價策略、預(yù)期回報率）、風(fēng)險點（技術(shù)落地風(fēng)險、市場競爭風(fēng)險、政策合規(guī)風(fēng)險）三方面分析，給出 “是否建議進(jìn)入” 的初步判斷依據(jù)。

7）戰(zhàn)略建議

基于以上分析，為公司提出清晰的戰(zhàn)略選項（例如：全力投入、謹(jǐn)慎跟進(jìn)、技術(shù)跟蹤、合作開發(fā)等）。

如果建議進(jìn)入，請初步設(shè)想：

-市場切入點 ：建議從哪個細(xì)分場景或技術(shù)模塊切入？為什么？

-產(chǎn)品研發(fā)優(yōu)先級：明確后續(xù)產(chǎn)品研發(fā)的優(yōu)先級方向，應(yīng)重點建設(shè)哪些核心技術(shù)或資源？

-合作與生態(tài) ：建議與哪些類型的公司或機(jī)構(gòu)建立合作？

8）附錄數(shù)據(jù)來源

文中涉及的數(shù)據(jù)來源，及可訪問的URL全部列明。

【格式與風(fēng)格要求】

-結(jié)構(gòu)清晰 ：使用標(biāo)題、子標(biāo)題、列表和表格（如適用）來組織內(nèi)容。

-數(shù)據(jù)支撐 ：觀點和結(jié)論盡量有數(shù)據(jù)、案例或事實支撐，避免空泛論述。正文引用數(shù)據(jù)/案例/事實的地方，需標(biāo)明數(shù)據(jù)來源，最后在8附錄中列全部的數(shù)據(jù)來源和可訪問的URL，輸出示例：數(shù)據(jù)來源：麥肯錫 《2025年具身人工智能報告》 ，數(shù)據(jù)來源地址https://www.baidu.com。

-語言風(fēng)格 ：專業(yè)、客觀、簡潔，符合商業(yè)報告的標(biāo)準(zhǔn)。

-篇幅 ：報告內(nèi)容應(yīng)全面，字?jǐn)?shù)不少于3000-字，word格式可下載。