王騰事件深度復(fù)盤:一個大廠“明星高管”的榮耀、陷阱與警示

1 評論 5010 瀏覽 12 收藏 24 分鐘

他曾是Redmi的“人格化身”,是行走的流量密碼;如今卻因“泄密”與“利益沖突”黯然離場。王騰的落幕,不只是一個人的故事,而是整個“KOL式高管”時代的警鐘。這篇文章,寫給所有在臺前奔跑的市場人,也寫給每一個在流量與規(guī)則之間掙扎的職業(yè)經(jīng)理人。

9月8日的那個下午,我的手機比往常震動得更頻繁一些。點開幾個行業(yè)微信群,滿屏都是關(guān)于王騰的截圖和討論。起初我以為是謠言,直到看到他親自發(fā)出的那條道歉微博,五個字——“接受該有的代價”。

那一刻,我沒有吃瓜的興奮,心里反而沉了一下。

作為一名在這個行業(yè)里摸爬滾打了近十年的從業(yè)者,王騰這個名字,以及他所代表的那一類“KOL式高管”,我們太熟悉了。我們看著他們崛起,看著他們?nèi)绾卫脗€人IP為品牌帶來巨大的聲量,也隱隱約約能感受到他們走在那條鋼絲上的風(fēng)險。

他的隕落,不是一個孤立的八卦事件。它像一面棱鏡,折射出了我們這個時代,大廠“明星高管”們最真實的光環(huán)、困境、誘惑與陷阱。所以,我想寫下這篇長文,不為追逐熱點,只為借由這一個案,進行一次深度的、屬于我們從業(yè)者自己的復(fù)盤。這不僅是關(guān)于王騰的故事,更是關(guān)于我們每一個人的警示錄。

“KOL式高管”的誕生與黃金時代

要理解王騰事件的沖擊力,我們必須先把他放回他所屬的那個“物種”——KOL式高管——的進化史中去。

在傳統(tǒng)的商業(yè)世界里,高管是藏在幕后的。他們是決策者,是管理者,但不是品牌的“代言人”。品牌與消費者的溝通,由市場部通過廣告、公關(guān)稿、代言人這些標(biāo)準(zhǔn)化的工業(yè)流程來完成。高管們只需要在財報會議或者戰(zhàn)略發(fā)布會上,用冷靜克制的商業(yè)語言,對投資人和媒體負(fù)責(zé)。

但移動互聯(lián)網(wǎng)改變了一切。

信息的傳遞不再依賴傳統(tǒng)媒體這座“大教堂”,而是變成了無數(shù)個社交節(jié)點組成的“大集市”。消費者不再相信那些經(jīng)過層層包裝的官方辭令,他們渴望更直接、更真實、甚至帶點“火藥味”的交流。

在這個背景下,第一代“KOL式高管”應(yīng)運而生。他們的開山鼻祖,無疑是雷軍

雷軍做的,是一件顛覆性的事。他脫下西裝,換上凡客誠品的T恤和牛仔褲,像一個數(shù)碼發(fā)燒友一樣,在微博上親自回復(fù)網(wǎng)友的提問,分享對產(chǎn)品的熱愛。一句“Are you OK?”讓他從一個高高在上的企業(yè)家,變成了一個可以被調(diào)侃、被親近的“網(wǎng)紅”。這種姿態(tài),為小米贏得了第一批最忠誠的“米粉”,也為后來者趟出了一條全新的道路。

這條路很快就變得擁擠起來。我們看到了華為的余承東,那個被網(wǎng)友戲稱為“余大嘴”的男人,他用“遙遙領(lǐng)先”和看似“吹牛”的豪言壯語,一次次為華為的產(chǎn)品定下了高調(diào),也點燃了市場的期待;我們看到了理想的李想,他像一個偏執(zhí)的產(chǎn)品經(jīng)理,在社交媒體上詳細(xì)剖析自家和友商的產(chǎn)品,用深度思考和坦誠交流,構(gòu)建了用戶對品牌的獨特信任。

王騰,正是這個浪潮中,成長起來的、最典型的代表之一。

他的職業(yè)路徑,完美契合了成為一名優(yōu)秀“KOL式高管”的所有要素:

  • 產(chǎn)品出身,懂技術(shù):他最早是產(chǎn)品經(jīng)理,對手機的每一個元器件、每一項參數(shù)都了如指掌。這讓他有能力和最挑剔的發(fā)燒友直接對話,而不是像個傳聲筒一樣背誦公關(guān)稿。
  • 市場操盤,懂營銷:后轉(zhuǎn)戰(zhàn)市場,讓他懂得了如何將枯燥的技術(shù)語言,轉(zhuǎn)化為消費者能夠感知和興奮的營銷語言。他知道用戶的“爽點”在哪里,也知道如何挑動市場的情緒。

他在Redmi的操盤,可以說是將“KOL式高管”的效用發(fā)揮到了極致。Redmi的品牌定位是“極致性價比”,它的用戶,是對技術(shù)參數(shù)極度敏感的年輕群體。對于這群人,任何華麗的廣告都顯得蒼白。他們需要的是“干貨”,是“內(nèi)幕”,是你敢不敢把參數(shù)表拉出來跟對手“不服就干”。

王騰精準(zhǔn)地抓住了這一點。他的微博,不像一個官方賬號,更像一個資深數(shù)碼博主的個人主頁。他每天高強度地與網(wǎng)友互動,其核心打法有三板斧:

  1. “擠牙膏”式預(yù)熱:在新品發(fā)布前,用暗語、代號或者“不經(jīng)意”的圖片,一點點放出細(xì)節(jié),把一場發(fā)布會變成一場持續(xù)數(shù)周的“猜謎游戲”,讓粉絲全程保持高度參與感和期待感。
  2. “拉踩式”對比:繼承Redmi“生死看淡,不服就干”的風(fēng)格,他常常在微博上點名道姓地與友商進行參數(shù)對比,言辭犀利,火藥味十足。這種“真實”的商戰(zhàn),遠(yuǎn)比公關(guān)稿里的“隔空喊話”更能激發(fā)用戶的討論和站隊。
  3. “接地氣”式互動:他會坦誠回應(yīng)用戶的吐槽,甚至主動撈出一些負(fù)面評論進行解釋。這種姿態(tài),極大地拉近了品牌與用戶之間的距離,讓Redmi的品牌形象變得有血有肉。

可以說,王騰以一己之力,為Redmi構(gòu)建了一個高效、低成本的輿論場。他就是Redmi品牌的“人格化身”,是行走的“流量密碼”。在流量成本日益高昂的今天,擁有一個王騰這樣的“KOL式高管”,是無數(shù)品牌夢寐以求的。

然而,命運所有的饋贈,都早已在暗中標(biāo)好了價格。這條將他推上神壇的流量鋼絲,也恰恰是那條最終將他拽入深淵的引線。

在“市場預(yù)熱”與“違規(guī)泄密”之間

在小米的通報里,“泄露公司機密信息”是第一條罪狀。

對于圈外人,這六個字聽起來黑白分明。但對于我們這些一線從業(yè)者,它背后那個巨大的灰色地帶,才真正令人不寒而栗。因為在我們?nèi)粘5墓ぷ髦?,“有效預(yù)熱”和“違規(guī)泄密”之間,往往沒有清晰的楚河漢界。

一場新品發(fā)布,就像一場精心策劃的戰(zhàn)役。從產(chǎn)品立項到最終發(fā)布,每一個環(huán)節(jié)都有著嚴(yán)格的保密協(xié)議。何時釋放第一條信息?節(jié)奏如何?通過什么渠道?信息顆粒度多大?這背后是一套被稱為“Marketing Cadence”(市場節(jié)奏)的精密排期。

“KOL式高管”在這場戰(zhàn)役中,扮演的正是那個最前線的、負(fù)責(zé)“火力偵察”和“心理戰(zhàn)”的尖兵。他們需要不斷用一些半遮半掩的信息,去挑逗市場的神經(jīng),去試探用戶的反應(yīng)。

我們來設(shè)想幾個每天都在發(fā)生的場景:

場景一:供應(yīng)商的“暗示”

一款新手機即將發(fā)布,搭載了與索尼聯(lián)合研發(fā)的最新傳感器。按照官方排期,這個核心賣點要在發(fā)布會前三天才可以公布。但作為品牌總經(jīng)理的你,為了搶占輿論高地,提前一周在微博上發(fā)了一張自己參觀索尼總部的舊照,配文:“和老朋友聊了聊,未來影像可期。”

這算預(yù)熱還是泄密?從營銷角度,這是絕佳的“引子”。但從風(fēng)控角度,你可能已經(jīng)向競爭對手和整個供應(yīng)鏈,傳遞了一個明確的信號。

場景二:技術(shù)的“劇透”

公司正在研發(fā)一種全新的快充技術(shù),內(nèi)部代號“閃電”,預(yù)計在年底的旗艦機上首發(fā)。作為高管的你,在一場直播中被網(wǎng)友追問充電速度,你回答:“年底大家會看到一個想都不敢想的數(shù)字?!?/p>

這算不算泄密?如果競爭對手的產(chǎn)品經(jīng)理因此推斷出你的研發(fā)方向,并加速了自家類似技術(shù)的推進,這個責(zé)任誰來承擔(dān)?

場景三:無意的“破綻”

你拿到了即將發(fā)布的新機,按規(guī)定不能公開任何外觀。但你為了展示新機的拍照效果,拍了一張辦公室窗外的風(fēng)景照發(fā)到微博。結(jié)果,照片的EXIF(元數(shù)據(jù))被技術(shù)愛好者扒出,暴露了新機的型號和部分?jǐn)z像頭參數(shù)。

這算不算重大泄密事故?在嚴(yán)格的保密條例下,是的。

這些場景,幾乎是所有“KOL式高管”的日常。界定“預(yù)熱”與“泄密”的關(guān)鍵,不在于信息本身,而在于“授權(quán)”和“時機”。 你所透露的信息,是否在官方授權(quán)的時間點、通過授權(quán)的口徑發(fā)布的?

王騰的問題,極大概率就出在這里。

當(dāng)一個高管的個人IP強大到一定程度時,他會不可避免地產(chǎn)生一種“我即品牌”的幻覺。他會認(rèn)為,自己所做的一切都是“為品牌好”,是為了KPI,為了聲量,為了壓過友商。在這種思維的驅(qū)使下,他可能會開始繞過公司復(fù)雜的內(nèi)部審批流程,憑借自己的“網(wǎng)感”和“手感”,去釋放一些他認(rèn)為“無傷大雅”的信息。

他可能覺得,提前一周透露一個賣點,能幫團隊更好地預(yù)熱。他可能覺得,在和粉絲互動時多說一句“內(nèi)幕”,能增強粉絲的粘性。他甚至可能在與媒體、供應(yīng)鏈伙伴的私下交流中,為了展現(xiàn)自己的“坦誠”和“資源”,透露了某些尚未公開的產(chǎn)品路線圖(Roadmap)。

對于他個人,這或許能換來粉絲的追捧、媒體的頭條,以及個人IP的再次增值。但對于公司這臺精密的機器,任何未經(jīng)授權(quán)的“搶跑”,都可能帶來災(zāi)難性的連鎖反應(yīng):

  1. 打亂供應(yīng)鏈節(jié)奏:過早公布元器件信息,可能讓供應(yīng)商陷入被動,影響價格談判。
  2. 給予對手反應(yīng)時間:底牌提前暴露,競爭對手就有充足的時間調(diào)整自己的產(chǎn)品、定價和營銷策略,進行精準(zhǔn)打擊。
  3. 破壞發(fā)布會高潮:發(fā)布會是營銷的頂點,如果核心信息都被泄露光了,發(fā)布會的效果將大打折扣。
  4. 挑戰(zhàn)內(nèi)部管理權(quán)威:如果一個高管可以隨意打破保密規(guī)則,那公司的制度將形同虛設(shè)。

小米作為一家以高效和嚴(yán)格的流程管理著稱的公司,對此類行為的容忍度必然極低。我們可以想象,當(dāng)內(nèi)部的監(jiān)察部門復(fù)盤時,很可能發(fā)現(xiàn)王騰的行為已經(jīng)多次、甚至系統(tǒng)性地越過了那條紅線。

王騰的案例,給我們所有站在臺前的市場人上了一堂最沉重的課:你的個人光環(huán),永遠(yuǎn)不能凌駕于公司的規(guī)則之上。流量是公司給你的,權(quán)限也是。當(dāng)你的行為開始威脅到公司的核心利益時,收回這一切,也只是一封郵件的事情。

不可饒恕的“利益沖突”

如果說“泄密”是游走在灰色地帶的“原罪”,那么“利益沖突”則是所有大廠文化里,那條絕對不容觸碰的、閃著紅光的萬伏高壓線。

這是真正的“職場死罪”,一旦觸犯,沒有任何辯解的余地。

一個手握Redmi這種億級出貨量品牌的市場總經(jīng)理,他手中的權(quán)力有多大?我們不妨簡單羅列一下:

  • 巨額的市場預(yù)算:從數(shù)千萬到數(shù)億不等,這筆錢將決定與哪些廣告、公關(guān)、活動、MCN機構(gòu)合作。
  • 頂級的媒體資源:誰能首發(fā)評測?哪家媒體能獲得獨家專訪?這些資源對媒體就是生命線。
  • 海量的KOL合作:選擇與哪些數(shù)碼博主合作,費用是多少,送測的機器給誰,都由他拍板。
  • 龐大的供應(yīng)鏈信息:他能接觸到大量的供應(yīng)鏈信息、成本信息和未來的技術(shù)規(guī)劃。

每一個權(quán)力背后,都對應(yīng)著巨大的商業(yè)利益和尋租空間。而“利益沖突”,正是指個人利益與公司利益發(fā)生了抵觸?;谛袠I(yè)經(jīng)驗,我們不難推演出幾種最常見的“利益沖突”場景:

  1. “裙帶關(guān)系”輸送:這是最經(jīng)典的一種。比如,讓自己的親戚、朋友注冊一家公關(guān)公司或MCN機構(gòu),然后利用職權(quán),將公司的項目和預(yù)算,大量地導(dǎo)向這家“自己人”的公司。即便報價合理,這種行為本身也構(gòu)成了嚴(yán)重的利益沖突。
  2. “期權(quán)式”腐敗:這種方式更為隱蔽。比如,你在選擇一家初創(chuàng)的營銷技術(shù)公司作為供應(yīng)商時,私下以極低價格,通過代持等方式,獲取了這家公司的部分股權(quán)。你利用公司的資源和項目,幫它快速成長。幾年后,你離職套現(xiàn),獲取巨額回報。你沒有直接收受賄賂,但你利用了公司的平臺,為自己未來的利益鋪路。
  3. 信息差套利:你知道公司下一代產(chǎn)品將與某個影像品牌聯(lián)名。你提前利用這個內(nèi)部信息,投資了這家影像品牌母公司的股票。這就構(gòu)成了類似“內(nèi)幕交易”的行為。
  4. “資源置換”私用:你手中有大量的評測樣機和KOL合作資源。你可能將這些本該用于公司營銷的資源,挪用到自己私下運營的社交賬號上,為自己個人牟利。

我們無從得知王騰具體觸犯了哪一條。但小米內(nèi)部通報的措辭是“存在”利益沖突,這說明監(jiān)察部門已經(jīng)掌握了確鑿的證據(jù)。

近年來,中國幾乎所有的互聯(lián)網(wǎng)大廠,都在以前所未有的力度,整治內(nèi)部腐敗和利益沖突。這背后,是公司發(fā)展到一定規(guī)模后的必然選擇。從阿里巴巴的“廉政合規(guī)部”,到騰訊的六條“高壓線”,再到華為深入骨髓的“反腐”文化,無一例外。

為什么?因為利益沖突和腐敗,就像一種癌癥,它會從內(nèi)部侵蝕公司的根基。它破壞了公司賴以生存的“公平”和“信任”文化。如果一個員工的升職加薪,不是靠能力,而是靠與上級的利益勾兌;如果一個供應(yīng)商的合作,不是靠方案,而是靠回扣,那么這家公司最優(yōu)秀的人才會流失,整個組織的效率和創(chuàng)造力都將被摧毀。

所以,當(dāng)小米的“職業(yè)道德委員會”出手時,結(jié)局就已經(jīng)注定了。這個部門,通常是獨立于業(yè)務(wù)線,直接向最高管理層匯報的“錦衣衛(wèi)”。他們的調(diào)查,不講情面,只講證據(jù)。

王騰的事件,再次以一種慘烈的方式警示我們所有人:你的才華和業(yè)績,可以為你帶來高薪和職位,但永遠(yuǎn)不能成為你觸犯職業(yè)道德底線的“豁免金牌”。在誠信(Integrity)這個問題上,沒有任何討價價的余地。一旦越界,前路歸零。

組織的“手術(shù)”與品牌的“風(fēng)險”

當(dāng)通報發(fā)出的那一刻,一系列冷靜、高效、甚至有些殘酷的“切割”動作,迅速展開了:

  • 身份剝奪:微博認(rèn)證被第一時間撤下。那個與小米/Redmi強綁定的“王騰Thomas”IP,在組織層面被強行解綁。
  • 系統(tǒng)驅(qū)逐:OA賬號暫停,意味著他被瞬間踢出了公司的信息流轉(zhuǎn)系統(tǒng)。
  • 平臺封禁:快手賬號被封,抖音停更。這背后很可能有公司的介入,目的是為了最大限度地降低事件的負(fù)面影響。

這一系列動作,像一場精準(zhǔn)的“外科手術(shù)”,將一個曾經(jīng)與組織緊密相連的“病變器官”迅速切除,以保證整個機體的健康。

這就是大公司的運轉(zhuǎn)法則。組織不依賴于任何個體,無論這個個體曾經(jīng)多么重要。 公司的首要目標(biāo)是生存和發(fā)展,當(dāng)一個成員的行為威脅到這個目標(biāo)時,組織會毫不猶豫地進行切割。

王騰的道歉信里寫道:“非常不舍離開”。我相信這是真情實感。他在小米工作多年,這里有他的青春和高光時刻。但現(xiàn)代商業(yè)社會,情感和貢獻,在鐵的制度面前,往往不堪一擊。你的功勞,公司已經(jīng)用薪水、獎金和期權(quán)支付過了;而你的過錯,則需要用你的整個職業(yè)生涯來償還。

這場“切割”也給所有熱衷于打造“高管IP”的公司,提出了一個尖銳的問題:當(dāng)一個品牌過度依賴一個“明星高管”時,這種切割會給品牌帶來多大的傷害?

短期內(nèi),Redmi無疑會陷入一個“營銷真空”。誰來接替王騰?新的負(fù)責(zé)人能否延續(xù)他那種高互動的營銷風(fēng)格?那些沖著“王騰”這個IP而來的粉絲,是否會因此流失?

這也提醒我們,IP可以是品牌的放大器,但也可能成為品牌的“單點故障風(fēng)險”(Single Point of Failure)。

一個健康的品牌,應(yīng)該是一個立體的形象,它依賴于產(chǎn)品、技術(shù)、文化和價值觀的合力,而不是僅僅捆綁在某一個人身上。公司在享受“高管IP”帶來的流量紅利時,必須同步思考:

  1. 如何建立防火墻:將高管的個人言論與公司的官方立場進行適度隔離。
  2. 如何培養(yǎng)矩陣:不能只有一個“王騰”,而應(yīng)該是一個由多位產(chǎn)品經(jīng)理、工程師組成的“IP矩陣”,形成“鐵打的營盤”。
  3. 如何進行風(fēng)險控制:對“KOL式高管”的言行和外部商業(yè)活動,進行更嚴(yán)格的審查和管理。

從這個角度看,小米對王騰的處理,雖然短期內(nèi)對Redmi造成了陣痛,但從長遠(yuǎn)來看,也是一次必要的“風(fēng)險出清”。

給所有同行的反思

王騰事件,就像投入湖面的一塊巨石,漣漪至今未散。作為身處其中的一員,除了圍觀和感嘆,我們更應(yīng)該從中汲取一些能指導(dǎo)自己未來職業(yè)道路的教訓(xùn)。

第一,關(guān)于能力與人品:永遠(yuǎn)不要讓你的才華,為你的人品埋單。我們這個行業(yè),從不缺少聰明人。但越往上走,你會發(fā)現(xiàn),決定一個人能走多遠(yuǎn)的,往往不是業(yè)務(wù)能力,而是他的職業(yè)操守。

第二,關(guān)于公與私:清晰地劃清你與公司的邊界。公司的平臺成就了你,但要時刻保持清醒:你是誰?你代表誰?你的權(quán)力邊界在哪里?不要將公司的資源,錯當(dāng)成自己的能力;更不要利用公司的平臺,去實現(xiàn)個人的私利。

第三,關(guān)于規(guī)則與敬畏:永遠(yuǎn)不要去試探規(guī)則的底線。每一家公司都有自己的“紅線”。這些規(guī)則不是寫在紙上裝點門面的。不要抱有任何僥幸心理,對規(guī)則保持敬畏,是你最基本的職業(yè)素養(yǎng)。

第四,關(guān)于流量與IP:審慎地管理你的個人品牌。個人IP是一把雙刃劍。它能載舟,亦能覆舟。在享受流量紅利時,更要承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任。謹(jǐn)言慎行,愛惜羽毛。

寫到這里,思緒萬千。

王騰的離開,或許標(biāo)志著一個“KOL式高管”野蠻生長時代的結(jié)束。未來,大廠對于這類角色的管理,必將更加規(guī)范化、制度化。而對于我們每一個從業(yè)者,這更像是一次深刻的靈魂拷問。

在追逐KPI、追逐流量、追逐晉升的道路上,我們是否還記得,作為一名職業(yè)經(jīng)理人,最根本的立身之本是什么?

或許,就是那兩個最簡單,也最難做到的詞:誠信敬畏。

與所有同行共勉。

作者:Kaysen用戶研究 公眾號:Kaysen用戶研究

本文由 @Kaysen用戶研究 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 喬布斯應(yīng)該才是KOL式高管的鼻祖吧,最早的主動露面,最早的用自己的形象進行宣傳

    來自河北 回復(fù)