沒有人會(huì)喜歡AI播客
當(dāng)AI技術(shù)席卷內(nèi)容行業(yè),播客也開始被“智能化”改造。但為什么AI播客總是被貼上“無聊”“機(jī)械”“沒人聽”的標(biāo)簽?本篇文章將從用戶感知、內(nèi)容機(jī)制、技術(shù)邊界三個(gè)維度,深度剖析AI播客的現(xiàn)實(shí)困境與可能突破。
為什么沒人喜歡聽AI播客?
我們正處在一個(gè)內(nèi)容爆炸的時(shí)代,尤其是播客。打開蘋果播客或者小宇宙,那些躺在訂閱列表里等待播放的節(jié)目,可能我們花上一年也聽不完。每一檔優(yōu)質(zhì)播客的背后,都是主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)反復(fù)打磨的選題、精心邀請(qǐng)的嘉賓和數(shù)小時(shí)的后期剪輯。
聽播客,本質(zhì)上是在消費(fèi)一種高質(zhì)量、高密度的信息。我們希望在通勤、健身或做家務(wù)的碎片時(shí)間里,聽到真誠的交流、深度的思考和獨(dú)特的見解。
那么問題來了,既然人類做的播客我們都聽不過來,為什么會(huì)有人想去聽AI做的播客呢?
這聽起來像個(gè)悖論,但它恰恰指出了當(dāng)前AI內(nèi)容生成的一個(gè)核心困境:它顛倒了內(nèi)容創(chuàng)作的因果,試圖用技術(shù)上的“捷徑”來取代創(chuàng)作中真正寶貴的“慢功夫”。
播客的靈魂:人類思維的反復(fù)打磨
我們?yōu)槭裁磿?huì)愛上一檔播客?
可能因?yàn)橹鞑サ穆曇舾挥绪攘Γ赡芤驗(yàn)榧钨e的觀點(diǎn)振聾發(fā)聵,但歸根結(jié)底,是因?yàn)樗膬?nèi)容“有料”。這種“料”,來自于人類思維的復(fù)雜過程。一期好的播客,就像一本好書,是需要時(shí)間去沉淀和驗(yàn)證的。
創(chuàng)作者需要進(jìn)行大量的資料研究,與嘉賓進(jìn)行深入的前期溝通,在錄制中碰撞出思想的火花,最后還要在剪輯中去蕪存菁。這個(gè)過程充滿了人的洞察、情感和判斷。我們聽到的,是思考的結(jié)晶。
而AI做的播客,其邏輯往往是相反的。它通常是基于一段文字或幾個(gè)關(guān)鍵詞,在短時(shí)間內(nèi)生成一段音頻。它快,但它沒有思考的過程。它只是信息的搬運(yùn)工,而非思想的創(chuàng)造者。就像你讓AI用一天時(shí)間寫一本書,大多數(shù)人是不會(huì)去看的,因?yàn)樗鄙倭藲q月打磨出的質(zhì)感和深度。
AI播客的真實(shí)體驗(yàn):是工具還是玩具?
為了更直觀地感受差距,我嘗試了一些市面上的AI播客或音頻生成工具。
- NotebookLM/Listenhub這類工具:它們更像是個(gè)人助理,能把你上傳的文檔或輸入的文字轉(zhuǎn)換成語音。這對(duì)于復(fù)習(xí)資料或者聽讀文章來說很有用,但它生成的不是“播客”,而是“有聲讀物”。它沒有對(duì)話,沒有觀點(diǎn)碰撞,只是一個(gè)忠實(shí)的聲音轉(zhuǎn)換器。
- 一些所謂的“AI電臺(tái)”:這些產(chǎn)品試圖模仿真實(shí)的播客。你給它一個(gè)主題,它能自動(dòng)生成文稿并配音。但聽起來的感覺非常微妙,內(nèi)容往往是網(wǎng)絡(luò)信息的拼接,觀點(diǎn)四平八穩(wěn),缺乏個(gè)性和驚喜。聲音再怎么逼真,也掩蓋不了內(nèi)容的空洞。
這種體驗(yàn)就像吃預(yù)制菜,它能填飽肚子,但你吃不到廚師的手藝和心意。它解決了“有沒有”的問題,卻沒有解決“好不好”的問題。
真正的播客體驗(yàn):在小宇宙和Apple Podcasts里
現(xiàn)在,我們回到人類的世界。打開小宇宙或Apple Podcasts,你會(huì)看到一個(gè)完全不同的景象。這里的每一檔節(jié)目都帶著創(chuàng)作者強(qiáng)烈的個(gè)人印記。
我在這里想推薦幾檔我個(gè)人非常喜歡的播客,它們恰好能說明人類創(chuàng)作的不可替代性:
- 《故事FM》:每期節(jié)目都由一個(gè)普通人來講述自己的真實(shí)經(jīng)歷。制作團(tuán)隊(duì)通過精良的采訪和剪輯,將這些個(gè)人故事打磨成一個(gè)個(gè)觸動(dòng)人心的作品。這種真實(shí)的情感力量,是AI無法合成的。
- 《日談公園》:幾位主播和嘉賓天馬行空地聊天,從電影音樂到人生百態(tài)。你聽到的不僅是信息,更是朋友間那種松弛、有趣的氛圍和化學(xué)反應(yīng)。這種人與人之間的連接感,是播客最迷人的地方之一。
- 《瘋投圈》:專注商業(yè)和科技的深度分析。主播們擁有深厚的行業(yè)背景,他們的洞察來自于多年的實(shí)踐和思考。這種源于真實(shí)經(jīng)驗(yàn)的深度,是AI通過抓取數(shù)據(jù)無法企及的。
聽這些播客,我們能感受到創(chuàng)作者的真誠、嘉賓的智慧和思想碰撞的樂趣。這才是我們?cè)敢馔度雽氋F時(shí)間去收聽的根本原因。
結(jié)論:別讓技術(shù)取代了思考
AI作為工具,無疑是強(qiáng)大的。它可以幫助創(chuàng)作者處理繁瑣的后期工作,比如自動(dòng)剪輯、生成文字稿。但當(dāng)它試圖取代核心的“思考”與“創(chuàng)作”環(huán)節(jié)時(shí),就本末倒置了。
播客的魅力,恰恰在于它的“非標(biāo)”和“人性”。我們愛聽的,正是那些不完美但真實(shí)的思考,那些充滿個(gè)性的聲音。
所以,為什么沒人喜歡聽AI播客?
因?yàn)槲覀兿肼牭模瑥膩聿恢皇且欢瘟鲿车囊纛l,而是一個(gè)個(gè)有趣的靈魂。
本文由 @蔣昌盛 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!