Grok-4刷屏了,到底要不要考慮切換基座模型?
Grok-4以其卓越的邏輯推理能力和代碼理解能力引發(fā)了廣泛關(guān)注,許多企業(yè)和項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)都在考慮是否要切換到這一新的基座模型。本文將從政務(wù)AI項(xiàng)目的角度出發(fā),探討Grok-4在實(shí)際業(yè)務(wù)中的表現(xiàn),并結(jié)合作者的親身試用經(jīng)驗(yàn),分析其優(yōu)勢(shì)與局限。
最近Grok-4引起不少關(guān)注。它不光被叫做“博士水平”的大模型,還在邏輯、推理、代碼理解等能力上頻頻刷屏。
作為一名負(fù)責(zé)規(guī)劃和執(zhí)行過(guò)多個(gè)政務(wù)AI項(xiàng)目的產(chǎn)品經(jīng)理,我最開(kāi)始只是“圍觀群眾”,但看了很多分析文章后,忍不住開(kāi)始問(wèn)自己一句:我們的項(xiàng)目,要不要切換到Grok?
想必很多朋友也遇到了這個(gè)疑問(wèn),一起聊聊。
01 為什么我要考慮從DeepSeek切換到Grok?
之前我們優(yōu)先選的是DeepSeek,通義千問(wèn)大模型。確實(shí),我們已經(jīng)跑起來(lái)了,功能也都能用,但始終有點(diǎn)“能答不能導(dǎo)”“能識(shí)別不能辦”的感覺(jué)。
這種差口氣的狀態(tài),其實(shí)是我們之前團(tuán)隊(duì)里經(jīng)常討論的:“模型雖然能回答,但用戶最后還是沒(méi)辦成事?!?/strong>
我之所以會(huì)認(rèn)真思考Grok,是因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)它不是“能說(shuō)”那么簡(jiǎn)單,而是“能推理”“能對(duì)照”“能判斷”。這和政務(wù)服務(wù)里對(duì)流程的依賴、對(duì)準(zhǔn)確性的要求、對(duì)“業(yè)務(wù)理解”的執(zhí)念,其實(shí)是一拍即合的。
但切模型從來(lái)不是“興奮就干”,而是“冷靜評(píng)估”。于是我給自己定了一個(gè)試驗(yàn)任務(wù):把Grok“塞”進(jìn)邊聊邊辦的平臺(tái),看看到底值不值得換。
02 Grok試用的真實(shí)表現(xiàn):驚喜與問(wèn)題并存
我并沒(méi)有大動(dòng)平臺(tái)結(jié)構(gòu),而是將原來(lái)的DeepSeek替換成Grok,在幾個(gè)典型政務(wù)場(chǎng)景上做了實(shí)測(cè)。
以下是我對(duì)兩者在真實(shí)業(yè)務(wù)中的對(duì)比:
總體結(jié)論是:Grok在理解力和表達(dá)上確實(shí)更勝一籌,但也更難馴服。它適合做一些高價(jià)值、可控的小模塊突破,而不是直接替代現(xiàn)有客服系統(tǒng)的全部邏輯。
03 如果你也考慮切換模型,我的建議是這樣的
最近我身邊也有不少做產(chǎn)品的朋友在問(wèn),“我們是不是也該從ChatGLM、DeepSeek換成Grok?”
我的建議比較實(shí)際:
- 不要迷信模型,要評(píng)估業(yè)務(wù)。Grok的確能力強(qiáng),但不一定每個(gè)業(yè)務(wù)都能發(fā)揮它的價(jià)值。政務(wù)類的流程長(zhǎng)、依賴圖譜、講究準(zhǔn)確率,如果你只是做信息答復(fù),可能ChatGLM就夠用了。
- 盡量“先插再換”,別一上來(lái)就全面切換。我們這次測(cè)試就是在原結(jié)構(gòu)中直接替換API,觀察效果。如果直接重構(gòu),很可能代價(jià)高、調(diào)試難、上線慢。
- 從閉環(huán)場(chǎng)景開(kāi)始,而不是開(kāi)放式問(wèn)答。比如可以從“某類證件的流程引導(dǎo)”“某項(xiàng)補(bǔ)貼的資格判斷”這種業(yè)務(wù)閉環(huán)的模塊入手,既容易衡量效果,又方便控制范圍。
- 提前準(zhǔn)備知識(shí)層適配。不要指望Grok解決所有結(jié)構(gòu)化知識(shí)問(wèn)題,它需要“喂得更精”“輔得更準(zhǔn)”。所以圖譜、規(guī)則、指令、Prompt設(shè)計(jì)必須跟上。
最后的話
Grok給我的最大啟發(fā)不是“強(qiáng)大”,而是“邊界”。
它確實(shí)具備讓AI更像人的能力,但政務(wù)系統(tǒng)永遠(yuǎn)不只是聊天系統(tǒng)。我們不能拿一個(gè)“聰明人”來(lái)代替一整套“辦事流程”,但可以讓它成為“流程的執(zhí)行助手”“場(chǎng)景的理解橋梁”“服務(wù)的語(yǔ)義中樞”。
未來(lái)我們會(huì)進(jìn)一步驗(yàn)證:Grok能不能參與到更多如表單校驗(yàn)、辦事引導(dǎo)、審批建議生成的流程中。
但無(wú)論用哪個(gè)模型,我都會(huì)堅(jiān)持一個(gè)核心判斷:模型不是亮點(diǎn),真正的亮點(diǎn)是它能不能把事情辦成。
希望帶給你一些啟發(fā),加油!
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【柳星聊產(chǎn)品】,微信公眾號(hào):【柳星聊產(chǎn)品】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
grok有APP嗎
app store里有的