硅谷15位產(chǎn)品大咖分享團(tuán)隊(duì)管理智慧

3 評(píng)論 16486 瀏覽 29 收藏 16 分鐘

本文是基于對(duì)硅谷15位產(chǎn)品領(lǐng)導(dǎo)者的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)的結(jié)合而撰寫的。感謝他們分享自己的一些專業(yè)經(jīng)驗(yàn)和建議。

我一直熱衷于向別人學(xué)習(xí)。而其中一種很好的方法是采訪專業(yè)人士和專家,向他們?cè)儐柟ぷ髦械漠a(chǎn)品經(jīng)歷。今年,我從柏林前往硅谷,采訪了谷歌,LinkedIn,Salesforce,eBay和其他公司的15位產(chǎn)品管理專家,了解他們?nèi)绾螛?gòu)建成功的產(chǎn)品,每天為數(shù)百萬人提供服務(wù)。

在所有訪談中提到的流行主題是,當(dāng)產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)試圖找到具有挑戰(zhàn)性問題的解決方案時(shí),一般會(huì)嘗試?yán)脠F(tuán)隊(duì)中具有的各種技能。

如果你在科技方面工作的時(shí)間足夠長,你可能已經(jīng)注意到人們只關(guān)注問題的第一個(gè)也是最明顯的那個(gè)解決方案。也就是說,一旦團(tuán)隊(duì)提出了一個(gè)可能有效的解決方案時(shí),他們就不會(huì)繼續(xù)尋找更好的解決方案,而是傾向于直接進(jìn)入規(guī)劃階段。

這種觸發(fā)-快樂的路徑通常會(huì)導(dǎo)致不理想的結(jié)果,往往會(huì)導(dǎo)致團(tuán)隊(duì)錯(cuò)失對(duì)組織及其客戶產(chǎn)生更重大影響的機(jī)會(huì)。

這里有一種方法來解決這個(gè)問題,但你需要合適的環(huán)境和工作文化來實(shí)現(xiàn)它。

一、橫向思維,不要只關(guān)注第一個(gè)解決方案

首先,產(chǎn)品人應(yīng)當(dāng)擁有橫向思考的意愿和能力。平行或者橫向思維是一種用于提出創(chuàng)造性的解決方案的技術(shù),這些解決方案不是立即顯而易見的,而且通常無法使用批判性思維或一步一步推進(jìn)的邏輯(即垂直思維)獲得。

愛德華·德博諾(Edward de Bono)使用以下的例子“所羅門的審判”來廣為人知地說明橫向思維是怎么樣的:

“當(dāng)兩名都自稱是嬰兒母親的女人被帶到所羅門王面前時(shí),他命令將這個(gè)嬰兒分成兩半,每個(gè)女人一半。由于他的主要關(guān)注可能是看到正義實(shí)現(xiàn)并拯救了寶寶,而實(shí)際上這個(gè)命令導(dǎo)致的結(jié)果是相反的。然而,最終的結(jié)果是發(fā)現(xiàn)了真正的母親,因?yàn)樗龑幵缸屃硪粋€(gè)女人擁有嬰兒勝過于看到它被殺死。”

這聽起來很簡單,但你需要遵守規(guī)則來阻止自己只關(guān)注團(tuán)隊(duì)想到的第一個(gè)解決方案。鼓勵(lì)團(tuán)隊(duì)至少考慮解決問題的四種解決方案,并逐漸地去推動(dòng)其他人分享他們的想法,無論這些想法是多么瘋狂或不可行。你想引導(dǎo)團(tuán)隊(duì)進(jìn)入那些存在著偉大想法的“綠地區(qū)域”,這就是找到突破性解決方案的地方。

這樣做的另一個(gè)好建議是問問自己和團(tuán)隊(duì):與其是多個(gè)維度的10%改進(jìn),更應(yīng)該多想想如何讓它變得好10倍?——?10x原則。這種解決問題的思路將迫使產(chǎn)品經(jīng)理完全重新整理解決方案空間,有助于超越現(xiàn)有原有的心理預(yù)期,進(jìn)入更具創(chuàng)新性的想法的“綠地區(qū)域”。

負(fù)責(zé)Project Loon的Google X產(chǎn)品經(jīng)理Daniel Holle對(duì)這個(gè)問題提出了一條建議:

“要寬闊,橫向發(fā)展自己。嘗試不同的技術(shù)和小工具,了解VR耳機(jī),駕駛無人機(jī),并表現(xiàn)出對(duì)其他產(chǎn)品和商業(yè)模式的興趣。最終結(jié)合見過或嘗試過的其他產(chǎn)品的想法和框架,運(yùn)用到自身的產(chǎn)品上來?!?/p>

橫向思維非常適合用于跨職能團(tuán)隊(duì)(即工程,商業(yè),設(shè)計(jì)等)以及有不同背景的多元文化人才的團(tuán)隊(duì)中去創(chuàng)造新想法。團(tuán)隊(duì)中的人員越多樣化,解決方案相應(yīng)的越多樣化,結(jié)果就越好。

現(xiàn)在這個(gè)前提已經(jīng)建立 – 你想鼓勵(lì)人們自由地分享他們的想法,甚至是他們的“夸張的”或“不可行的”想法。這將反過來促進(jìn)建設(shè)性的討論,并導(dǎo)致更好的解決方案。那么應(yīng)該如何實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)?

二、創(chuàng)造一個(gè)心理舒適的氛圍

這是產(chǎn)生創(chuàng)造性解決方案以及高績效團(tuán)隊(duì)的最簡單也是最重要的方法。關(guān)于此,有兩個(gè)要點(diǎn):

  1. 沒有愚蠢的問題。
  2. 沒有人真正相信第一點(diǎn)

實(shí)際上,人們普遍害怕在同齡人面前顯得愚蠢。我們清楚每個(gè)人都會(huì)對(duì)他人有內(nèi)在的默認(rèn)的判斷(它是內(nèi)在的存在已久的,即使我們已經(jīng)積極防范這種類型的偏見)。為了保護(hù)自己,我們采用有意識(shí)和無意識(shí)的聲譽(yù)管理機(jī)制(例如“有充分理由表明你有兩只耳朵和一只嘴”)。

如果你想組建一個(gè)高績效的團(tuán)隊(duì),一個(gè)先決條件就是建立一個(gè)環(huán)境,可以讓每個(gè)人都覺得他們應(yīng)該說出自己的想法,而不必?fù)?dān)心看起來很糟糕。

谷歌曾經(jīng)開展了一項(xiàng)為期三年的研究項(xiàng)目,旨在將高績效團(tuán)隊(duì)與平庸團(tuán)隊(duì)區(qū)別開來,并發(fā)現(xiàn)其中最重要的一個(gè)方面是心理舒適性。在一個(gè)心理舒適性很高的團(tuán)隊(duì)中,成員可以自信地嘗試更具冒險(xiǎn)性的解決方案。他們相信團(tuán)隊(duì)中的任何人都不會(huì)因?yàn)槌姓J(rèn)錯(cuò)誤、提出問題或提出新想法而感到尷尬或得到懲罰。

產(chǎn)品經(jīng)理可以通過歡迎和鼓勵(lì)不同的想法和討論來構(gòu)建心理舒適的環(huán)境。并且,當(dāng)他們分享想法(或錯(cuò)誤)時(shí),不要貶低或羞辱他們,無論你認(rèn)為他們的提議有多么不可行。更進(jìn)一步可以將這種開放性作為團(tuán)隊(duì)文化,讓每個(gè)成言都認(rèn)同并采取行動(dòng)。

Salesforce產(chǎn)品高級(jí)總監(jiān)Jay Hurst提供了以下建議:

“初學(xué)者的思想將幫助你對(duì)新想法持開放態(tài)度。不要讓你的專業(yè)知識(shí)阻止團(tuán)隊(duì)的開放性。問問自己:’如果沒有限制,我們將如何解決這個(gè)問題?’”

與任何團(tuán)隊(duì)文化建設(shè)一樣,重復(fù)灌輸是關(guān)鍵——你必須對(duì)不同的想法持開放態(tài)度,這是正式的工作原則,經(jīng)常重復(fù)這些信息,使人們的行為開始符合文化期望。

三、始終鼓勵(lì)沒有說話的人發(fā)表意見

有些人天生內(nèi)向,或者有些人來自一種文化環(huán)境——在會(huì)議期間靜靜地坐著,除非被問到,否則永遠(yuǎn)不會(huì)說一句話。

這可能聽起來很奇怪,但你不應(yīng)該希望房間里最響亮的聲音淹沒其他聲音。為了獲得最好的見解,并確保你沒有遺漏任何東西,總是試著鼓勵(lì)沒有說話的人發(fā)表意見。

谷歌全球產(chǎn)品負(fù)責(zé)人詹姆斯瓊斯在中國工作了三年,在那里他發(fā)現(xiàn):

“……在會(huì)議上更多的人持保留或保守的傾向。因此,我一直在與大家檢查他們是否有任何可分享的內(nèi)容。令人驚訝的是,你可以一直說話,他們會(huì)耐心地等待發(fā)言而不會(huì)打擾你,即便他們可能擁有你正在尋找的問題答案,這是令人難以置信的?!?/p>

在類似的說明中,我引用美國最高法院采用的原則。當(dāng)最高法院的九位法官召開會(huì)議討論一個(gè)法律案件時(shí):“在每個(gè)人都說一次之前,沒有人說兩次?!?/strong>??這是一個(gè)如此簡單的做法,但實(shí)際上卻難以實(shí)施。我會(huì)盡我所能積極跟隨我合作的每個(gè)團(tuán)隊(duì)。

四、培養(yǎng)聽人文化

傾聽別人的意見比較難,我們大多數(shù)人都在等待另一個(gè)人完成演講而非接收他們正在表達(dá)的信息。積極傾聽更難,你必須把所有注意力集中到演講者身上。

你是否認(rèn)為你的同事在你說話的時(shí)候點(diǎn)頭表示“嗯……額……”,同時(shí)在他們的Mac上打字,檢查一些電子郵件,卻得到你想傳達(dá)的100%的信息?

很多團(tuán)隊(duì)已經(jīng)做了很多努力工作來確保對(duì)團(tuán)隊(duì)中新的和不同想法的橫向和開放性思考,但如果人們只是被動(dòng)地聆聽,無疑會(huì)妨礙更具建設(shè)性的討論,最終導(dǎo)致討論質(zhì)量的下降,那真的是一個(gè)遺憾。

積極傾聽對(duì)團(tuán)隊(duì)是非常有幫助的,而這始于耐心,謙遜和正念(注:西方的流行心理學(xué)概念,mindfulness)。

積極傾聽某人意味著你給予他們充分的和全神貫注的關(guān)注。這意味著聆聽的過程中不會(huì)檢查您的Gmail / Slack / ……應(yīng)用程序通知或進(jìn)行任何具有語境切換成本的任務(wù)處理,時(shí)刻保持高效的思考避免工作效率低于預(yù)期。

要真正理解你面前的人想說的話也意味著你必須與他們建立聯(lián)系,探究有助于揭示他們建議背后想法的更多有效的信息。你需要完全理解他們所說的以及背后的理由,否則你將會(huì)留下不完整的思考路徑。

不要大喊……我在這里,我在聽呢!

TransferWise亞洲前負(fù)責(zé)人Jessica Chen Riolfi(目前在Earnin負(fù)責(zé)產(chǎn)品)有這樣的說法:

了解如何傾聽是困難的,不同的人有不同的風(fēng)格。

我沒有一個(gè)神奇的關(guān)于“如何傾聽”的準(zhǔn)則,我認(rèn)為這是需要逐漸培養(yǎng)的東西,你必須花時(shí)間弄清楚并理解與你合作的人的想法以及他們是如何傾聽的。

舉個(gè)例子,我是美國人,我對(duì)長時(shí)間的沉默會(huì)感到不舒服。因此,當(dāng)我開始與一位工程同事一起工作時(shí),他的講話非常緩慢,并且在講話之前總是要思考接下來要說的事情。

與此同時(shí),我已經(jīng)跳進(jìn)去,把他打斷,開始自己的談話。

至少在前幾次,基本上是由我來闡述整個(gè)討論內(nèi)容,而這樣的會(huì)議討論是低效的。我意識(shí)到這是一個(gè)非常重要的問題,我們開始舒適的一對(duì)一地坐在一個(gè)房間里,一次保持沉默兩分鐘來讓他收集并制定想法。

耐心在這里非常有幫助。

如果你害怕人們會(huì)在你聆聽時(shí)不停地絮絮叨叨,盡量不要擔(dān)心,一般來說,在嘗試橫向思考時(shí),廣泛的在主題內(nèi)討論是一件好事。

它可以產(chǎn)生更多有創(chuàng)意的想法,所以如果在主題范圍內(nèi),你應(yīng)該允許它。盡管如此,在主動(dòng)傾聽時(shí)要知道討論何時(shí)偏離正軌,并且應(yīng)當(dāng)禮貌地轉(zhuǎn)移話題方向至問題核心。

五、結(jié)論

作為產(chǎn)品經(jīng)理,最終希望構(gòu)建能夠改善客戶生活的產(chǎn)品。

這樣做需要一群敬業(yè)的人共同努力解決不同維度的問題,無論是小型的還是大型的,簡單的還是復(fù)雜的。

與一群有天賦的人合作并不意味著你會(huì)自動(dòng)獲得優(yōu)秀的結(jié)果,避免由于只關(guān)注第一個(gè)或者最明顯的解決方案導(dǎo)致團(tuán)隊(duì)潛力的浪費(fèi),而是多去傾聽他們的意見,并利用他們的聰明才智創(chuàng)造更智能更高效的解決方案,最終實(shí)現(xiàn)更好的結(jié)果。

有時(shí)候可以回過頭來,看看你想要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)并思考以下的問題:

  • 我們?nèi)齻€(gè)月前選擇的解決方案仍然適用于目標(biāo)嗎?
  • 我們是否探討了其他不太明顯的問題解決方案?
  • 這是我們能想到的最好的嗎?
  • 如果沒有約束,我們?cè)趺唇鉀Q問題呢?

六、感謝

本文是基于對(duì)硅谷15位產(chǎn)品領(lǐng)導(dǎo)者的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)的結(jié)合而撰寫的。感謝他們分享的一些專業(yè)經(jīng)驗(yàn)和建議,包括(排名不分前后):

Breen Baker??– 谷歌Google Analytics 360產(chǎn)品經(jīng)理

Christian Byza??– LinkedIn高級(jí)產(chǎn)品經(jīng)理(以及OMR.com的聯(lián)合創(chuàng)始人)

Karen Chin??– Oath產(chǎn)品管理總監(jiān)

Daniel Holle??– Google X項(xiàng)目經(jīng)理,項(xiàng)目經(jīng)理

Jay Hurst??– Salesforce產(chǎn)品管理高級(jí)總監(jiān)

Hisham Ibrahim??– 哈斯商學(xué)院創(chuàng)新與設(shè)計(jì)講師(mPathic.co的創(chuàng)始人)

James Jones – Google全球產(chǎn)品負(fù)責(zé)人

Peter Levinson??– Arity產(chǎn)品負(fù)責(zé)人

Anna Min??– Box產(chǎn)品經(jīng)理

Shirin Nikaein??– Beats by Dr. Dre的高級(jí)產(chǎn)品經(jīng)

Joff Redfern??– Atlassian產(chǎn)品副總裁

Jessica Chen Riolfi??– 前TransferWise亞洲區(qū)負(fù)責(zé)人(目前在Earnin負(fù)責(zé)產(chǎn)品)

Roberto Santana??– Google Cloud產(chǎn)品經(jīng)理

ClémenceTiradon??– eBay高級(jí)產(chǎn)品管理經(jīng)理

Lisa Wang??– Google課堂產(chǎn)品經(jīng)理

 

原作者:ROBERT CHOKR,Zalando高級(jí)產(chǎn)品經(jīng)理。

原文地址:https://www.mindtheproduct.com/2018/07/how-to-tap-into-the-collective-wisdom-of-a-team/

本文由 @弓心?翻譯發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自 Pexels ,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 確實(shí)一個(gè)解決方案往往是一種限制

    回復(fù)
  2. 干貨 ??

    來自廣東 回復(fù)