品牌失格:當廣告也成了一種公共表達
廣告不只是賣貨的工具,更是品牌與社會對話的窗口。當表達失格,品牌就可能從“被看見”變成“被質(zhì)疑”。本文從多個真實案例出發(fā),拆解廣告如何在公共語境中失控,探討品牌表達的邊界、責(zé)任與再定義,為內(nèi)容操盤手提供一份關(guān)于“表達力”的深度復(fù)盤。
一
9月5日,桃李面包因為一條電梯廣告,再次被送上了輿論場。
本來只是一次中秋節(jié)的常規(guī)營銷,但廣告里那句文案——“有人說五仁不好吃,我們認為,那是因為你還年輕,還沒飽嘗過生活的毒打”,卻迅速在社交媒體引爆爭議。
不到24小時,廣告就被緊急撤下,桃李官方發(fā)微博道歉,試圖止損。
這兩年,廣告“翻車”的事件越來越多,幾乎每隔一段時間就有品牌被推上風(fēng)口浪尖:
從楊笠代言京東引發(fā)爭議,到梅見酒“賢婿,你受苦了。我女兒沒那么配得上你”的文案;
從認養(yǎng)一頭牛把打工人比作奶牛,到如今桃李面包的“你還年輕,還沒被生活毒打”。
幾乎每一次爭議廣告,都精準擊中了當代情緒的敏感帶。
這些廣告的“翻車”,從動機上看分兩種情況:
- 一種是有意為之,品牌方主動點燃情緒,試圖用爭議制造傳播,哪怕被罵,也想借輿論起量;
- 另一種則是無心之失,戰(zhàn)略判斷或內(nèi)容執(zhí)行出了偏差,結(jié)果在不經(jīng)意間觸碰了高壓線。
無論是哪一種,背后都有一個共同問題:品牌對輿論場的理解,已經(jīng)落后于情緒的變化速度了。
所以,對這次桃李的輿情危機,我并不意外。
某種程度上,我們已經(jīng)進入了一個“品牌失格時代”。
過去,品牌只要邏輯清晰、賣點明確就足夠;但現(xiàn)在,公眾對品牌的要求不僅限于產(chǎn)品力,還包括表達方式、價值判斷甚至情緒分寸。
一旦你說話的語氣、立場、措辭、語境處理跟不上環(huán)境變化,就容易被認為“不適配”“不可靠”“不該這么說”。
這就是“失格”:品牌在表達、姿態(tài)、情緒判斷等方面,已經(jīng)不再符合當前輿論場對它的角色規(guī)范和身份期待。
二
坦白說,看到桃李面包、認養(yǎng)一頭牛的廣告時,我內(nèi)心也是有些不快,但也不至于怒發(fā)沖冠、口誅筆伐。
如果我們把這個廣告放在10年前,這頂多就是個有些瞎的廣告,上升不到公共輿情的層面。
簡單舉幾個例子感受一下:
boss直聘在5年前的廣告,文案是個雙關(guān)梗:「因為公司在中關(guān)村,放在買在燕郊,他就跳了」。乍一看以為是跳樓,其實再說跳槽。這個雙關(guān)梗放到現(xiàn)在會非常扎心,比認養(yǎng)一頭牛的隱喻有過之而不及。
再來看看10年前騰訊SNG市場部為QQ校園行活動做的推廣H5。畫面不僅在暗示當年的優(yōu)衣庫試衣間事件,而且文案「讓男生丟掉紙巾,讓女生丟掉黃瓜」,放在今天的互聯(lián)網(wǎng)上,估計會被打拳,可能官媒都可能出場痛批。
有個成語叫:時過境遷。不同的時間窗口,不同的社會環(huán)境,社會的情緒也不一樣。
10年前的大環(huán)境上行期,人們看到這種廣告會會心一笑
5年前,人們可能看到這個廣告會聳聳肩,表示無奈;
現(xiàn)在,年輕人找不到工作,中年人大量失業(yè),即使有工作的打工人也在經(jīng)歷外部內(nèi)卷,心理內(nèi)耗。
總之現(xiàn)在大家都不容易,社會情緒也確實變得越來越敏感,也越來越脆弱了。
三
我暫且把這種狀態(tài)形容為一個類似“情緒的青春期”:表達欲強烈,容易被激發(fā),也容易反彈;每一個外部刺激,都可能引發(fā)強烈而放大的情緒反應(yīng)。
這個時候,社交平臺上的傳播效率,不再取決于信息密度,而取決于情緒強度——每一條廣告、每一個用詞,都可能變成一場公共情緒的投射觸發(fā)點。
品牌廣告中常見的一句話是:“本活動最終解釋權(quán)歸本公司所有?!?/p>
在今天的傳播環(huán)境中,廣告的解釋權(quán)早已從品牌手中轉(zhuǎn)移到用戶手里,品牌只能負責(zé)發(fā)聲,而沒法控制信息被理解的方式。
在所謂的“下行期”,焦慮蔓延、身份認同不斷重塑,個體對表達的需求越來越迫切,但卻又找不到穩(wěn)定、合適的出口。
廣告、營銷、公關(guān)這些原本用于商業(yè)意圖的傳播方式,開始承擔起越來越多非商業(yè)性的社會功能。
說得直接一點,一個有一定認知度的品牌,一句話說得是否合適,已經(jīng)不只是一個市場傳播問題,而是被公眾視為立場表達;一個文案能不能出圈,往往取決于它是否觸發(fā)了情緒認同,或者情緒反彈。
這種變化極其微妙,也確實存在。
它意味著:品牌說話這件事,不只是純粹的商業(yè)傳播,也被當做了一種公共表達。
你說了什么,怎么說,站在誰那邊,是否踩中了某種群體的情緒敏感區(qū)——這些都會在極短的時間內(nèi)被放大、解構(gòu)、轉(zhuǎn)義,并重新定義為品牌的“社會態(tài)度”。
這也解釋了為什么近年來看似“翻車”的品牌越來越多:他們并沒有說得更離譜,只是公眾對品牌的“非商業(yè)期待”越來越高了。
比如最近,“最快女護士”張水華在哈爾濱馬拉松賽后因其言論引發(fā)廣泛討論,其簽約品牌361度也因此被卷入進來。
從商業(yè)視角看,361度屬于被動躺槍,它沒有主動表達立場,沒有做出爭議行為,合作解除也聲明為“基于雙方發(fā)展階段的協(xié)商結(jié)果”。
這就是商業(yè)傳播“社會化”的真實例子——品牌并沒有主動參與表達,卻被動承擔了表達責(zé)任。
品牌在公眾眼中,已經(jīng)不僅僅承擔商業(yè)功能,還得講立場、表態(tài)度,綁定“正確的”社會價值觀——不然,很容易就被判“失格”。
四
在這個語境下,品牌如果忽視這一點,依然用過往“情緒喚醒-促發(fā)轉(zhuǎn)化”的邏輯去看待今天的用戶,往往會在不知不覺中,被推向情緒的對立面。
這也倒逼品牌重新思考:在不同發(fā)展階段,到底能說什么、又該怎么說。
我們可以把一個品牌的發(fā)展階段,大致分成三個階段:
第一階段,是從0到1的起量階段。
這時候品牌很小,用戶也有限,最關(guān)鍵的是“被看到”和“被記住”。所以流量打法、差異化文案、出圈的創(chuàng)意,很合理,甚至越極端越有效。
第二階段,是從 1 到 10 —— 專家品牌。
這個階段,品牌開始擁有了一批穩(wěn)定的用戶,也初步建立了自己的品類標簽、產(chǎn)品優(yōu)勢和視覺體系。
第三階段,是從 10 到 100 —— 國民品牌或信仰品牌。
體量上來了,品牌的動作不再只是“被看見”,而是“被認可”和“被信賴”。你的一舉一動,不只是廣告,而是社會敘事的一部分。這時候,你講的是價值觀,是對時代的一種回應(yīng)。像蒙牛、伊利、農(nóng)夫山泉,都處于這個階段。
第一階段的品牌說什么基本沒人關(guān)注,第三階段的品牌,已經(jīng)是成熟的品牌,很少出現(xiàn)這種情況。
最多犯錯的基本都在第二階段。
因為從這個階段開始,品牌就會逐漸被用戶“盯上”,但是大多數(shù)企業(yè)依然保持第一階段的營銷舊習(xí)。
什么意思?
當你還只是一個小眾品牌時,外界對你的期待很低,表達空間反而會更寬。可一旦你擁有了穩(wěn)固的品牌心智,用戶開始記住你、理解你,甚至愿意為你花錢,你所說的每一句話,就不再只是你自己在說,而是代表了某種品牌立場。
從這個階段開始,品牌的含義不再只是產(chǎn)品邏輯或生意屬性,而是慢慢具備了社會屬性。
如果品牌還延續(xù)0到1階段的“強輸出”“靠差異性制造注意力”的傳播方式,就很容易在這個階段翻車。
這也是為什么很多品牌會在這個階段,第一次感受到表達的阻力——因為你說的話開始“被聽見”,也開始“被解讀”。
回到桃李面包的這次事件,從公開數(shù)據(jù)來看,桃李面包是一家A股上市企業(yè),是一個擁有90億市值,年營收超60億的企業(yè),在細分賽道已經(jīng)是毫無爭議的第一梯隊龍頭。
這個體量決定了它必須進入更克制、更穩(wěn)重的品牌傳播階段。但它這次的操作,還在玩情緒挑動、語義刺激的老把戲,邏輯上屬于流量時代的“第一階段打法”。
這種反差,本身就構(gòu)成了一種“失格”。
結(jié)果是,你不僅沒吸住人,反而失去了信任。
作者:刀客,公眾號:刀客doc
本文由 @刀客 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!