我做 AI 產(chǎn)品經(jīng)理這幾年的經(jīng)驗(yàn)分享
不少人對(duì)轉(zhuǎn)行 AI 產(chǎn)品經(jīng)理存在 “需精通代碼、深度學(xué)習(xí)” 的誤區(qū),而從業(yè)者結(jié)合自身經(jīng)歷,拆解 AI 產(chǎn)品經(jīng)理的三類細(xì)分崗位,分享從動(dòng)手做原型入行,到 “貼地飛行” 聚焦用戶痛點(diǎn)、在試錯(cuò)中成長(zhǎng)的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),為想入局者提供清晰方向。
這兩年總有朋友找我聊轉(zhuǎn)行的事,一開(kāi)口就是 “我報(bào)了機(jī)器學(xué)習(xí)網(wǎng)課,要不要再考個(gè)證書?”“AI 產(chǎn)品經(jīng)理是不是得懂代碼才行?” 每次我都想起自己剛轉(zhuǎn)AI方向的樣子 ——
第一次面試時(shí)被問(wèn) “如何評(píng)估模型效果”,支支吾吾半天說(shuō)不出 “可觀測(cè)性” 幾個(gè)字。最后能拿到 offer,靠的不是那些半生不熟的理論,而是一個(gè)自己瞎琢磨出來(lái)的粗糙原型:一個(gè)幫公司客服整理常見(jiàn)問(wèn)題的 AI 小工具,按鈕能點(diǎn),邏輯能跑,雖然離 “產(chǎn)品” 還差得遠(yuǎn),但至少讓面試官看到了我不是只會(huì)紙上談兵。
做 AI 產(chǎn)品這幾年,我踩過(guò)不少坑,也慢慢摸清了這個(gè)崗位的門道。其實(shí)哪有什么 “標(biāo)準(zhǔn)路徑”,無(wú)非是帶著好奇心動(dòng)手試,貼著用戶找問(wèn)題,在不確定里慢慢蹚出方向。
01
先搞懂:AI 產(chǎn)品經(jīng)理不是 “一個(gè)” 崗位,可以分為三類
剛?cè)胄袝r(shí),我總以為 AI 產(chǎn)品 就是 “做 AI 產(chǎn)品的人”,直到跟著不同項(xiàng)目跑,才發(fā)現(xiàn)這個(gè)崗位其實(shí)分三種,核心訴求天差地別。
第一種是AI 平臺(tái)產(chǎn)品經(jīng)理
簡(jiǎn)單說(shuō),就是給 AI 工程師、數(shù)據(jù)科學(xué)家做工具。每天打交道的不是普通用戶,是一群盯著模型數(shù)據(jù)的工程師。他們最頭疼的問(wèn)題是 “模型為什么突然不準(zhǔn)了?”—— 可能是新數(shù)據(jù)分布變了,也可能是 API 調(diào)用出了問(wèn)題,但他們得翻一堆日志才能找到原因。這類產(chǎn)品經(jīng)理不用自己搭模型,但得懂工程師的痛點(diǎn),知道他們需要什么樣的功能來(lái)提高效率。
第二種是AI Native 產(chǎn)品經(jīng)理
我一直聚焦的方向,就是把 AI 技術(shù) “拆解開(kāi)、裝進(jìn)去”—— 最終變成廣告營(yíng)銷人能直接上手的工具。這兩年我們團(tuán)隊(duì)沒(méi)貪多,就扎在廣告營(yíng)銷這個(gè)場(chǎng)景里,搭了一系列針對(duì)性的 AI Agent:比如營(yíng)銷人趕新品推廣節(jié)點(diǎn)時(shí),不用琢磨技術(shù),打開(kāi)就能生成適配品牌調(diào)性的創(chuàng)意腳本,自動(dòng)出符合投放平臺(tái)風(fēng)格的圖片,甚至能快速剪好帶產(chǎn)品賣點(diǎn)的帶貨短視頻。
要做好這件事,得兩頭 “吃透”:
一方面得懂 AI 技術(shù)的 “門道”(agent、提示詞工程、rag、A2A等)—— 不是死記原理,要知道針對(duì)什么場(chǎng)景用哪種模型,什么場(chǎng)景要微調(diào),什么場(chǎng)景加知識(shí)庫(kù),如何做評(píng)測(cè);還得知道怎么根據(jù)品牌過(guò)往的營(yíng)銷話術(shù)微調(diào)模型,怎么用實(shí)際效果(比如腳本的復(fù)用率、視頻的完播率)來(lái)做技術(shù)評(píng)測(cè),避免模型 “自說(shuō)自話”。
另一方面更要摸準(zhǔn)廣告營(yíng)銷的真痛點(diǎn):比如營(yíng)銷人常被 “創(chuàng)意卡殼”“出素材慢” 拖節(jié)奏,這時(shí)候就不能只堆技術(shù),而是讓 AI 能力剛好補(bǔ)上這些缺口 —— 比如把腳本生成時(shí)間從一天縮到兩小時(shí),圖片輸出后能直接對(duì)接投放素材庫(kù),讓技術(shù)和業(yè)務(wù)不是 “兩張皮”,而是擰成一股勁解決實(shí)際問(wèn)題。
第三種是AI + 產(chǎn)品經(jīng)理
也就是用 AI 賦能現(xiàn)有產(chǎn)品。我之前在一家電商大廠做的就是這個(gè) —— 給商品推薦模塊加 AI。
我們不用自己搭推薦模型,而是用現(xiàn)成的 API,優(yōu)化推薦邏輯:比如根據(jù)用戶的瀏覽時(shí)長(zhǎng)、加購(gòu)行為,調(diào)整推薦的優(yōu)先級(jí),同時(shí)過(guò)濾掉用戶已經(jīng)看過(guò)的商品。
那段時(shí)間,我每天盯著轉(zhuǎn)化率數(shù)據(jù),一點(diǎn)點(diǎn)調(diào)參數(shù),最后把推薦模塊的點(diǎn)擊率提升了 15%。這類產(chǎn)品經(jīng)理的核心不是 “做 AI”,而是 “用 AI 解決現(xiàn)有問(wèn)題”,不用懂太深的技術(shù),但得知道現(xiàn)有產(chǎn)品的痛點(diǎn)在哪,AI 能怎么幫上忙。
其實(shí)不管哪類,核心都一樣:AI 只是工具,解決問(wèn)題才是根本。我見(jiàn)過(guò)有人把產(chǎn)品做得花里胡哨,各種 AI 功能堆上去,結(jié)果用戶根本用不上;也見(jiàn)過(guò)有人就用一個(gè)簡(jiǎn)單的 API,解決了用戶的大痛點(diǎn),產(chǎn)品反而很受歡迎。
02
想入行?先做個(gè)產(chǎn)品出來(lái)。
經(jīng)常有人問(wèn)我 “零基礎(chǔ)怎么轉(zhuǎn) AI 產(chǎn)品”,我的答案永遠(yuǎn)是 “先做個(gè)東西出來(lái),哪怕是個(gè)原型”。
我當(dāng)年就是走了彎路。一開(kāi)始跟風(fēng)學(xué)深度學(xué)習(xí),看吳恩達(dá)的課,記各種公式,越學(xué)越懵,感覺(jué)離產(chǎn)品經(jīng)理越來(lái)越遠(yuǎn)。
后來(lái)一個(gè)前輩跟我說(shuō):“你不用搞懂模型怎么訓(xùn)練,你先想一個(gè)小問(wèn)題,用現(xiàn)有的工具把解決方案做出來(lái)?!?/p>
我才醒悟過(guò)來(lái),開(kāi)始琢磨身邊的問(wèn)題 —— 當(dāng)時(shí)公司客服每天要回復(fù)大量重復(fù)的問(wèn)題,比如 “退貨流程怎么走”“優(yōu)惠券怎么用”,我就想做一個(gè) AI 工具,自動(dòng)提取用戶問(wèn)題里的關(guān)鍵詞,匹配對(duì)應(yīng)的答案。
那時(shí)候我什么代碼都不會(huì),就用 Cursor 寫簡(jiǎn)單的邏輯,用 v0 搭了個(gè)落地頁(yè),對(duì)接了 OpenAI 的 API,花了三天時(shí)間,做出了一個(gè)能跑的原型。
雖然功能很簡(jiǎn)單,甚至有時(shí)候會(huì)匹配錯(cuò)答案,但我拿著這個(gè)原型去面試時(shí),面試官?zèng)]問(wèn)我 “什么是卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)”,反而問(wèn)我 “你做這個(gè)工具時(shí),怎么考慮用戶的使用場(chǎng)景?”“如果匹配錯(cuò)了,你會(huì)怎么優(yōu)化?”—— 這恰恰是產(chǎn)品經(jīng)理該思考的問(wèn)題。
現(xiàn)在入行比我那時(shí)候容易多了。不用學(xué)復(fù)雜的代碼,用 Replit 能快速生成應(yīng)用,用 Midjourney 能做界面草圖,用 NotebookLM 能分析用戶反饋。
我前陣子幫一個(gè)朋友做咨詢,他用 Replit,花了兩個(gè)小時(shí)就做了一個(gè)自動(dòng)整理郵件的小工具。所以如果你想轉(zhuǎn)行,別再糾結(jié) “要不要學(xué)深度學(xué)習(xí)”,先找一個(gè)小問(wèn)題,動(dòng)手做個(gè)原型出來(lái)。
招聘時(shí),面試官更愿意看到你 “做過(guò)什么”,而不是 “學(xué)過(guò)什么”。
當(dāng)然,基礎(chǔ)的知識(shí)還是要懂的。比如你得知道什么是 LLM,什么是Agent,模型的局限性在哪 —— 比如不能處理太專業(yè)的領(lǐng)域數(shù)據(jù),可能會(huì)產(chǎn)生幻覺(jué)。可以看看 Andrej Karpathy 的 LLM 入門視頻,讀幾篇行業(yè)文章,就能搞懂。
關(guān)鍵是把這些知識(shí)和你做的產(chǎn)品結(jié)合起來(lái),比如你知道模型有幻覺(jué),就會(huì)在產(chǎn)品里加一個(gè) “來(lái)源標(biāo)注” 的功能,讓用戶知道答案的依據(jù)是什么。
03
想成為優(yōu)秀的 AI 產(chǎn)品經(jīng)理?別跟風(fēng),要 “貼地飛行”.
這兩年 AI 行業(yè)里的熱點(diǎn)一個(gè)接一個(gè),從 ChatGPT 到 AI Agent,再到現(xiàn)在的多模態(tài),很多人跟著熱點(diǎn)跑,做出來(lái)的產(chǎn)品都大同小異。
但我發(fā)現(xiàn),真正厲害的 AI 產(chǎn)品,從來(lái)不會(huì)跟風(fēng),而是 “貼地飛行”—— 貼著用戶的需求,找到那些別人沒(méi)注意到的小痛點(diǎn)。
去年大家都在做 AI Agent,我們團(tuán)隊(duì)也想做一個(gè) “一站式營(yíng)銷Agent”,能幫用戶寫、剪視頻、投素材。但我去聊了幾個(gè)用戶后發(fā)現(xiàn),他們根本不需要這么復(fù)雜的功能,反而覺(jué)得 “太麻煩了,他們只需要根據(jù)全網(wǎng)的熱點(diǎn)視頻和跑量素材給出一些創(chuàng)意情報(bào)就可以了。
后來(lái)我們就放棄了 “一站式營(yíng)銷Agent” 的想法,聚焦在 “營(yíng)銷創(chuàng)意規(guī)劃” 上:自動(dòng)采集同品、競(jìng)品的跑量素材,結(jié)合產(chǎn)品自身知識(shí)庫(kù),給出選題建議、生成視頻腳本,上線后用戶留存率特別高,因?yàn)樗鉀Q了用戶的實(shí)際痛點(diǎn) —— 創(chuàng)意易枯竭、靈感難獲取。
另外,好的 AI 產(chǎn)品還要學(xué)會(huì) “一邊走路一邊嚼口香糖”—— 既要推進(jìn)核心項(xiàng)目,還要留出時(shí)間做 “不直接產(chǎn)生 KPI 的事”。
比如我每周都會(huì)組織團(tuán)隊(duì)拆一個(gè)前沿產(chǎn)品,比如Lovart、Websim,分析它們的交互邏輯、功能設(shè)計(jì)。雖然這些拆解不直接影響我們的 KPI,但能讓團(tuán)隊(duì)保持對(duì)行業(yè)的敏感。
上次我們拆 Lovart時(shí),它畫布式的交互方式給了我們很多啟發(fā),這個(gè)思路后來(lái)用到了我們產(chǎn)品的電商素材裂變工具上,效果很好。
還有,要接受 “試錯(cuò)”。
AI 產(chǎn)品的不確定性很高,你覺(jué)得好的功能,用戶可能不買賬;你覺(jué)得沒(méi)問(wèn)題的設(shè)計(jì),可能會(huì)出各種 bug。
我之前做過(guò)一個(gè) AI 客服機(jī)器人,上線后發(fā)現(xiàn)它對(duì)方言的識(shí)別率特別低,很多用戶反饋 “聽(tīng)不懂”。
那時(shí)候我們沒(méi)放棄,而是收集了大量方言數(shù)據(jù),一點(diǎn)點(diǎn)優(yōu)化模型,最后方言識(shí)別率提升了 60%?,F(xiàn)在回頭看,那些試錯(cuò)的經(jīng)歷,反而讓我們更了解用戶的需求。4 做AI產(chǎn)品這幾年:能量、游走,還有享受過(guò)程
這幾年下來(lái),我覺(jué)得做AI產(chǎn)品最重要的有三點(diǎn):
第一是 “能量”
AI 產(chǎn)品的迭代節(jié)奏很快,經(jīng)常會(huì)遇到卡殼的時(shí)候,比如模型出問(wèn)題、用戶反饋不好,這時(shí)候團(tuán)隊(duì)的士氣很重要。我記得有次項(xiàng)目上線前,模型突然出現(xiàn)延遲,用戶加載時(shí)間從 1 秒變成了 5 秒,團(tuán)隊(duì)都很焦慮。
那時(shí)候我每天早上先和工程師一起梳理問(wèn)題,開(kāi)會(huì)時(shí)分享哪怕是 “解決了一個(gè)小 bug” 的進(jìn)展,慢慢帶動(dòng)大家的情緒。后來(lái)我們發(fā)現(xiàn)是 API 調(diào)用的問(wèn)題,優(yōu)化后加載時(shí)間恢復(fù)了正常。
其實(shí)能量不是 “聲音大”,而是讓大家覺(jué)得 “你和他們一起在解決問(wèn)題”,這種信任感比什么都重要。
第二是 “游走”
AI 領(lǐng)域的變化太快,很多時(shí)候你不知道下一步該往哪走,這時(shí)候不能等著 “技術(shù)成熟了再做”,而是要主動(dòng)去 “游走”—— 找用戶聊,試新工具,做小范圍測(cè)試。
比如去年我們不知道要不要投入多模態(tài)技術(shù),我就約了幾個(gè)做多模態(tài)的朋友聊天,同時(shí)做了一個(gè)小原型,在小部分用戶里測(cè)試 “圖片 + 文字” 的筆記功能。
結(jié)果用戶反饋很好,我們才決定加大投入。這種 “游走” 不是瞎折騰,而是在不確定中找到信號(hào)。
第三是 “享受過(guò)程”
做 AI 產(chǎn)品壓力很大,有時(shí)候產(chǎn)品上線后數(shù)據(jù)不好,會(huì)懷疑自己是不是做錯(cuò)了;有時(shí)候調(diào)了很久的功能,用戶還是不買賬,會(huì)很沮喪。
但我記得我們老板跟我說(shuō):“你要享受解決問(wèn)題的過(guò)程,而不是只盯著結(jié)果。” 后來(lái)我發(fā)現(xiàn),每次解決一個(gè)問(wèn)題,比如優(yōu)化了模型的準(zhǔn)確率、提升了用戶的留存率,那種成就感比什么都重要。
現(xiàn)在我沒(méi)事就會(huì)試新的 AI 工具,不是為了 “學(xué)技術(shù)”,而是覺(jué)得 “有意思”,這種好奇心反而讓我更有動(dòng)力。5 最后:給想入行的朋友一句話
如果現(xiàn)在有人問(wèn)我 “怎么成為 AI 產(chǎn)品經(jīng)理”,我會(huì)跟他說(shuō):“先找一個(gè)你想解決的小問(wèn)題,用手頭的工具做個(gè)東西出來(lái)。不用怕粗糙,不用怕犯錯(cuò),因?yàn)檫@個(gè)行業(yè)不缺懂理論的人,缺的是愿意動(dòng)手、愿意貼近用戶的人?!?/p>
我轉(zhuǎn)行到 AI 產(chǎn)品,沒(méi)有什么捷徑,靠的就是好奇心和動(dòng)手能力。這幾年下來(lái),我越來(lái)越覺(jué)得,AI 只是一個(gè)工具,真正重要的是你能不能用這個(gè)工具解決用戶的問(wèn)題,能不能和團(tuán)隊(duì)一起做出讓用戶喜歡的產(chǎn)品。
就像喬布斯說(shuō)的:“你的時(shí)間有限,所以不要浪費(fèi)時(shí)間活在別人的生活里?!?做 AI 產(chǎn)品也一樣,不用跟風(fēng)別人做什么,不用在意別人怎么看,找到你真正想解決的問(wèn)題,享受這個(gè)過(guò)程,慢慢就會(huì)找到自己的節(jié)奏。
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【產(chǎn)品經(jīng)理駱齊】,微信公眾號(hào):【駱齊】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!