從執(zhí)行到閉環(huán):一位產(chǎn)品人的能力躍遷路線——寫 PRD 只是最基礎(chǔ)的那一步
這篇是我們在最近一次 Lite WMS 迭代復(fù)盤中整理下來的思考。很多時候,我們以為在積累經(jīng)驗,實際上只是反復(fù)執(zhí)行。寫下來,是為了提醒自己:真正的成長,應(yīng)該是把一次次“把事情做成”,逐步沉淀成可復(fù)用的閉環(huán)。
在很多公司里,產(chǎn)品經(jīng)理被簡化成“寫文檔、畫原型、跟進開發(fā)”的執(zhí)行角色。但真正具有競爭力的產(chǎn)品經(jīng)理,從不是因為掌握某幾個工具,而是能在需求 → 設(shè)計 → 落地這整條鏈路中持續(xù)創(chuàng)造結(jié)果。
這條鏈路背后,其實對應(yīng)著三種底層能力。
階段一:理解需求 → 共情洞察力
很多「需求」并不等同于用戶真正的痛點。
優(yōu)秀的產(chǎn)品經(jīng)理往往不急著給解法,而是先去識別:
“用戶提出這個訴求的真實場景和動機是什么?”
- 低階:記錄用戶所說的內(nèi)容
- 高階:透過表達,看見“未被說出口的問題”
共情力 ≠ 同理心,而是一種洞察本質(zhì)的能力。
階段二:設(shè)計方案 → 結(jié)構(gòu)化思考能力
理解問題只是起點,更關(guān)鍵的是在復(fù)雜場景下找到最有價值的切入點。
一位高階產(chǎn)品經(jīng)理不是根據(jù)“靈感”設(shè)計,而是習(xí)慣性地:
目標 → 拆解關(guān)鍵變量 → 比較路徑 → 搭建方案結(jié)構(gòu)
結(jié)構(gòu)化能力決定了產(chǎn)品能否“從雜亂中長出最優(yōu)路徑”。
階段三:推進落地 → 結(jié)果兌現(xiàn)能力
方案不是價值,落地才是價值。
真正拉開差距的不是“寫得多完整”,而是:
- 能否在資源限制中做減法
- 能否在協(xié)同中穩(wěn)住節(jié)奏
- 能否在干擾下持續(xù)把焦點拉回目標
低階產(chǎn)品“輸出方案”,高階產(chǎn)品“兌現(xiàn)結(jié)果”。
例如,在我們推進 Lite WMS 的某次迭代中,團隊一開始圍繞“先優(yōu)化哪個功能”展開討論,大家都在談方案層面的細節(jié)。直到我們重新把討論放回“需求 → 方案 → 落地”的閉環(huán)上,才意識到:真正需要先解決的,并不是功能,而是“倉庫作業(yè)動作與路徑的匹配規(guī)則”。
從那一刻開始,方案不僅變得清晰,而且推進阻力明顯降低。
再往上想一步
真正的核心競爭力并不是掌握這三種能力本身,
而是——能否把“看見 → 想明白 → 做成”這個閉環(huán)
在不同業(yè)務(wù)和不同場景下持續(xù)跑通。
一次跑通叫執(zhí)行力;
持續(xù)跑通,才是競爭力。
實際上,這不僅適用于“產(chǎn)品工作”。
在很多復(fù)雜問題中,真正優(yōu)秀的人都在做同一件事——
把這套閉環(huán)機制反復(fù)跑通,并不斷優(yōu)化成一個可以復(fù)用的解法模型。
留一句話給未來的產(chǎn)品人
真正高階的產(chǎn)品人,不是完成了多少項目,
而是沉淀出一套可以在不同問題中反復(fù)使用的閉環(huán)機制。
解決一次是執(zhí)行,反復(fù)復(fù)用是壁壘。
本文由 @橙子 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!