WMS實(shí)戰(zhàn) ·4# 入庫(kù)真正從哪里開(kāi)始?(不是收貨)
在倉(cāng)儲(chǔ)管理系統(tǒng)(WMS)中,“入庫(kù)”常被誤解為從收貨開(kāi)始。但真正的入庫(kù)流程,遠(yuǎn)比“收貨”復(fù)雜得多。它涉及系統(tǒng)觸發(fā)點(diǎn)、任務(wù)拆解、資源調(diào)度等多個(gè)環(huán)節(jié),是連接采購(gòu)、庫(kù)存與運(yùn)營(yíng)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。本文將打破常規(guī)認(rèn)知,從實(shí)戰(zhàn)角度出發(fā),重新定義入庫(kù)的起點(diǎn)與流程顆粒度,幫助你構(gòu)建更精準(zhǔn)、更高效的WMS入庫(kù)策略。
“入庫(kù)”真正開(kāi)始的不是收貨,而是第一次決策
早上 9 點(diǎn),倉(cāng)庫(kù)門口突然來(lái)了兩車貨。
沒(méi)人通知、沒(méi)人準(zhǔn)備,收貨員愣了幾秒,只能把貨堆在墻角。
表面上看,很多人會(huì)覺(jué)得“入庫(kù)”就是從掃碼、上架開(kāi)始。但真實(shí)的系統(tǒng)鏈路中,真正標(biāo)志著“入庫(kù)啟動(dòng)”的,是業(yè)務(wù)端第一次發(fā)出送貨決策的那個(gè)瞬間。
入庫(kù)不是搬運(yùn)動(dòng)作,而是一個(gè)被前置的排程決策。
為了說(shuō)明這一點(diǎn),下面我按照“為什么 → 要做什么 → 不做會(huì)怎樣 → 系統(tǒng)如何支持”的方式,把入庫(kù)的 5 個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)拆開(kāi)講清楚。
01、預(yù)約:入庫(kù)真正的起點(diǎn),其實(shí)不在倉(cāng)庫(kù)
一旦供應(yīng)商“突然送貨”,現(xiàn)場(chǎng)就會(huì)出現(xiàn):沒(méi)人收、沒(méi)庫(kù)位、沒(méi)單據(jù) → 貨只能堆在墻角。
原因很簡(jiǎn)單:倉(cāng)庫(kù)和生產(chǎn)一樣,本質(zhì)都是一套人、物、時(shí)間的排程系統(tǒng)。
如果業(yè)務(wù)端沒(méi)有提前告知“我要送貨”,現(xiàn)場(chǎng)就只能臨時(shí)救火。
因此,“入庫(kù)”真正的起點(diǎn)不是看到貨,而是業(yè)務(wù)端第一次表達(dá)“我要發(fā)貨”的那一刻。
收到預(yù)約之后,倉(cāng)庫(kù)通常會(huì)提前做三件事:
如果沒(méi)有預(yù)約:不是“忙一點(diǎn)”這么簡(jiǎn)單,而是整條作業(yè)節(jié)奏被打亂。
舉個(gè)直觀的例子——
比如一家電子裝配企業(yè)在旺季遇到供應(yīng)商提前送貨,由于收貨崗位正在處理上一批,只能臨時(shí)從產(chǎn)線上抽人 → 結(jié)果全廠生產(chǎn)排班整體延遲了1小時(shí)?!?/p>
系統(tǒng)應(yīng)如何支持?
- 預(yù)約登記,自動(dòng)創(chuàng)建在途庫(kù)存
- 預(yù)鎖定庫(kù)位(可選)
- 自動(dòng)寫(xiě)入收貨單基礎(chǔ)信息
從這一刻開(kāi)始,入庫(kù)鏈路就已經(jīng)在系統(tǒng)中“啟動(dòng)”了。
02、收貨:不是掃碼動(dòng)作,而是“選擇哪種庫(kù)存對(duì)象進(jìn)入系統(tǒng)”
同樣是一托貨,有的事后一掃就完成,有的事后需要錄半天 SKU。
差異并不在掃描動(dòng)作,而在于:企業(yè)定義的“最小庫(kù)存對(duì)象” 不同。
不同庫(kù)存模型 → 對(duì)應(yīng)的收貨方式:
如果選錯(cuò)模型 —— 比如本來(lái)是整托收貨,卻上線了“SKU模式” → 現(xiàn)場(chǎng)收一托貨要逐條錄入 → 效率掉到 30%。
系統(tǒng)應(yīng)如何支持?
- 支持“SKU級(jí)/包裝級(jí)/托盤(pán)級(jí)”三種模式
- 預(yù)約環(huán)節(jié)或物料主數(shù)據(jù)配置中決定默認(rèn)模式
- 收貨界面根據(jù)模式自動(dòng)切換
現(xiàn)場(chǎng)只做動(dòng)作,真正的決策應(yīng)該提前放在系統(tǒng)里。
03、質(zhì)檢:決定這批貨“能不能進(jìn)庫(kù)”
質(zhì)檢放在哪,其實(shí)取決于業(yè)務(wù)場(chǎng)景:
放錯(cuò)位置會(huì)導(dǎo)致鏈路卡頓。
舉個(gè)直觀的例子——
比如一家電子裝配企業(yè)在收貨環(huán)節(jié)要求“必須先質(zhì)檢再收貨”,結(jié)果每一批物料平均要等 2 個(gè)小時(shí)才能放行,導(dǎo)致整條入庫(kù)鏈路頻繁中斷,最后被迫改為“收貨 → 暫存 → 質(zhì)檢”模式。
系統(tǒng)應(yīng)如何支持?
- 提供“質(zhì)檢前/后”可配置項(xiàng)
- 自動(dòng)生成“待檢/凍結(jié)庫(kù)存”
- 與QMS對(duì)接質(zhì)檢流程
04、組盤(pán):讓系統(tǒng)/設(shè)備“認(rèn)識(shí)”這批貨
在自動(dòng)化場(chǎng)景中,系統(tǒng)識(shí)別的是 托盤(pán)碼,不是商品本身。
如果不先“組盤(pán)”,系統(tǒng)和設(shè)備會(huì)直接判定——“現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有這批貨”。
正確方式是:
掃托盤(pán)碼 → 填SKU及數(shù)量 → 創(chuàng)建托盤(pán)對(duì)象
綁定關(guān)系如下:
05、上架:不是“放上去”,而是讓系統(tǒng)記住它在哪
把貨放進(jìn)倉(cāng)庫(kù) ≠ 入庫(kù)完成。
真正完成的是“對(duì)象→位置”的綁定:
如果只是放不綁定,后續(xù)盤(pán)點(diǎn)、補(bǔ)貨、出庫(kù)都會(huì)變成人工找貨 → 人工校正 → 大量返工。
系統(tǒng)該怎么落地?
- 生成上架任務(wù)
- 引導(dǎo)掃碼→完成“對(duì)象+庫(kù)位”綁定
小結(jié)
入庫(kù)的價(jià)值不在于把貨運(yùn)進(jìn)來(lái),而在于把每一個(gè)“業(yè)務(wù)決策”完整落到庫(kù)存對(duì)象上。
入庫(kù)板塊,后續(xù)我不會(huì)繼續(xù)講流程,而是專門拆解 “庫(kù)存對(duì)象 × 包裝 × 批次” 這個(gè)底層邏輯 ——
因?yàn)楹芏嗳艘詾檫@只是“主數(shù)據(jù)配置”,但真正影響的是:同一件貨在不同業(yè)務(wù)模式下,能不能在同一套系統(tǒng)里走出完全不同的流轉(zhuǎn)路徑。
這里面不僅是產(chǎn)品思維,還涉及技術(shù)思維以及用戶人性的判斷。
本文由 @橙子 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!