當(dāng)PMF缺席:一款A(yù)I+教育產(chǎn)品的墜亡
兩年燒光預(yù)算、功能越來(lái)越厚、留存卻越來(lái)越薄——這不是競(jìng)品打敗了我們,而是 PMF 從未真正到場(chǎng)。作者根據(jù)自身經(jīng)歷,復(fù)盤了一款 AI+家庭教育產(chǎn)品從立項(xiàng)到停擺的全過(guò)程,供大家參考。
一直想在6月份撰寫這篇文章,但一拖再拖,因?yàn)橛行〇|西確實(shí)沒有想透,直到今天也一樣。
我在2023年參與一個(gè)初創(chuàng)產(chǎn)品項(xiàng)目,AI+家庭教育方向,希望通過(guò)AI技術(shù)賦能家長(zhǎng),解決在家庭教育中遇到的問題,歷經(jīng)差不多兩年時(shí)間,最終我們停在運(yùn)維期,像 90% 的創(chuàng)業(yè)公司一樣,悄悄退場(chǎng)。
俗話說(shuō)得好,成功的方法有各種各樣,但失敗的原因總是千篇一律。
失敗的理由可以列滿一整張 PPT:交互爛、技術(shù)卡、商業(yè)模式不清、現(xiàn)金流斷裂……
也許這些原因都有,但這些似乎不是根本原因,有沒有可能在項(xiàng)目剛開始時(shí),就已經(jīng)預(yù)示了失敗呢?今天一起來(lái)探究。
一、創(chuàng)業(yè)第一步——PMF,不是玄學(xué),是生死線
事實(shí)上,大多數(shù)初創(chuàng)公司會(huì)因?yàn)闊o(wú)法找到PMF而倒閉。產(chǎn)品獲得市場(chǎng)驗(yàn)證是重點(diǎn),現(xiàn)在的創(chuàng)業(yè)術(shù)語(yǔ)把這叫作PMF(product marketing fit,產(chǎn)品市場(chǎng)匹配)。
所謂的PMF,簡(jiǎn)單理解就是你的產(chǎn)品符合市場(chǎng)和客戶需求,客戶愿意花時(shí)間和錢持續(xù)使用。如果沒有控制好現(xiàn)金流,在未找到PMF時(shí)就已經(jīng)資金消耗掉,最終不得不面對(duì)失敗。
一句話:產(chǎn)品=市場(chǎng)×需求×付費(fèi)意愿。缺一角,都是 0。
在技術(shù)開源的時(shí)代,“我有技術(shù)”不再是護(hù)城河,“我找到了誰(shuí)愿意為之買單”才是。
我們死在第二句。
二、怎么找到PMF
在尋找PMF階段,從定義上來(lái)說(shuō)就是要找到市場(chǎng),找到客戶;從創(chuàng)業(yè)路徑來(lái)說(shuō),就是要先進(jìn)行市場(chǎng)細(xì)分。
2.1 市場(chǎng)細(xì)分:切得夠細(xì),才能一針見血
那么,如何進(jìn)行市場(chǎng)細(xì)分呢?
以下就是具體的步驟,這里不做詳細(xì)的說(shuō)明,有興趣可以找相關(guān)的文章查閱。
頭腦風(fēng)暴
要列舉出各種潛在的市場(chǎng)機(jī)會(huì),甚至包括你認(rèn)為不可能的“瘋狂念頭”?,這里的重點(diǎn)就是要盡可能發(fā)散。
縮小范圍
要從中選擇6~12個(gè)最感興趣的市場(chǎng)機(jī)會(huì),其中包含某個(gè)特定的用戶群體以及一種或多種應(yīng)用方式。
市場(chǎng)調(diào)查
應(yīng)當(dāng)和潛在客戶直接溝通,了解他們的處境、問題、機(jī)會(huì)和市場(chǎng)信息,以這種方式收集大量第一手資料。
這里我遇到的第一個(gè)挫敗,就是沒有徹底細(xì)分市場(chǎng)。以上三個(gè)步驟照做了,卻每一步都淺嘗輒止。
當(dāng)時(shí)細(xì)分到的最終用戶是一二線城市、且孩子年齡在7~14歲,親子關(guān)系緊張的父母,并輸出了一份典型用戶畫像。
依據(jù)這個(gè)畫像,得出了三個(gè)痛點(diǎn),圍繞這三個(gè)痛點(diǎn),進(jìn)行產(chǎn)品的規(guī)劃和設(shè)計(jì)。
- 孩子學(xué)業(yè)成績(jī)太差,沒有方法
- 不知道和孩子說(shuō)什么
- 沒時(shí)間陪伴孩子
從實(shí)際生活中,這三個(gè)痛點(diǎn)確實(shí)存在,父母也非常在意這些。但一款產(chǎn)品同時(shí)要解決這三個(gè)大痛點(diǎn),這只會(huì)每一個(gè)痛點(diǎn)都無(wú)法徹底解決,而事實(shí)確實(shí)如此。
看似精準(zhǔn),實(shí)則大而無(wú)當(dāng)。
7–14 歲橫跨小學(xué)到初中;
“關(guān)系緊張”既可能是手機(jī)成癮,也可能是青春叛逆;
家庭教育問題到底是哪個(gè)具象的問題;
父母=爸爸+媽媽,付費(fèi)決策者卻往往是焦慮值更高的媽媽。
如果重來(lái),我會(huì)把 7–14 縮到「小學(xué) 1–3 年級(jí)」,把“緊張”鎖定在「每天因作業(yè)大戰(zhàn)超過(guò) 30 分鐘」,把付費(fèi)人鎖定「月可支配收入 3w+、職場(chǎng)媽媽」。
切口越小,痛覺越尖銳,需求越可被單一功能擊穿。
2.2 快速試錯(cuò):慢就是死
這個(gè)階段的重心是不斷驗(yàn)證和迭代產(chǎn)品,直到產(chǎn)品確實(shí)是客戶想要和需要的。同時(shí),需要控制好現(xiàn)金流,保證足夠的資金能找到PMF。
創(chuàng)業(yè)其本質(zhì)就是一個(gè)失敗之旅,這個(gè)過(guò)程中每一階段都需要不斷地試錯(cuò),有人把這個(gè)比作穿越沙漠,在漫長(zhǎng)的旅程中,周圍都是沙子,你不知道繼續(xù)走下去是否就走出沙漠了。
要提高成功的可能性,最好的方法就是嘗試更多的事情,而要嘗試更多事情,最好的方法就是快速嘗試、快速失敗,這樣你就有足夠的時(shí)間(和速度)來(lái)嘗試下一件事情。
舉個(gè)例子,假設(shè)你相信某個(gè)特定的功能會(huì)很有效,你打造了這個(gè)功能,發(fā)布了新的版本,然而它不起作用,或者沒有帶來(lái)你希望的結(jié)果。在這種情況下,你應(yīng)該立即考慮下一個(gè)有價(jià)值的功能,并努力專注于新功能,而不是試圖優(yōu)化當(dāng)前的功能。
我們的反面教材:
功能:爸媽聲音克隆講故事
假設(shè):孩子更愿意聽爸媽的聲音入睡
結(jié)果:產(chǎn)品上線后,數(shù)據(jù)并不樂觀,留存率低
團(tuán)隊(duì)第一反應(yīng):聲音不夠真。于是再投 1 個(gè)月做高保真,數(shù)據(jù)紋絲不動(dòng)。
如果當(dāng)時(shí)學(xué)會(huì)“砍”,用 3 天把聲音換成免費(fèi) TTS,再跑一遍,也許早就發(fā)現(xiàn):場(chǎng)景是偽需求——睡前故事是低痛點(diǎn)
那時(shí)候,我們是不是應(yīng)該反思下,這個(gè)功能所處的場(chǎng)景是否真實(shí)存在呢?
記?。候?yàn)證失敗就立即轉(zhuǎn)向,別優(yōu)化尸體。
2.3 為用戶創(chuàng)造價(jià)值:留存是唯一 KPI
PMF可以通過(guò)一個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)來(lái)衡量:留存率。
在這個(gè)階段,應(yīng)該把所有的精力集中在為用戶創(chuàng)造價(jià)值上,其他都不重要。在其他方面,比如分銷渠道或市場(chǎng)推廣,幾乎什么都不應(yīng)該做。
在此階段,產(chǎn)品的整個(gè)路線圖側(cè)重于提高留存率,最有可能從轉(zhuǎn)化率變?yōu)榱舸媛省?/p>
與潛在用戶交流,介紹我們將要解決的問題,是否是一個(gè)對(duì)他們來(lái)說(shuō)很重要的問題,是一個(gè)他們?cè)敢飧跺X去解決的問題。這將清晰的告訴我們,這個(gè)問題是否值得去解決。
留存公式:價(jià)值感 ÷ 使用成本。分子要大,分母要小。
我們做的 AI 專家問答,家長(zhǎng)問一次等 3~5分鐘,拿到 300 字建議,價(jià)值感稀薄,使用成本卻高(登錄、描述問題、等待回答)。
例如現(xiàn)實(shí)生活中,父母懷疑孩子可能出現(xiàn)抑郁,這時(shí)候父母可能需要找到專業(yè)教育專家或心理專家,而且每一次咨詢費(fèi)用非常高,如果我們能在 30 秒內(nèi)完成一份兒童抑郁傾向篩查,并一鍵預(yù)約附近專家,且上門專家咨詢費(fèi)用有優(yōu)惠,家長(zhǎng)是否就愿意先留著。
三、總結(jié)
PMF不是“找到”,而是“切到”。
切三層:人群再細(xì)分、場(chǎng)景再聚焦、痛點(diǎn)再提純。刀口越鋒利,需求越噴血。
技術(shù)永遠(yuǎn)不是護(hù)城河,場(chǎng)景才是。
先把“用戶愿意為此放棄什么”寫進(jìn) PRD,再寫技術(shù)方案,否則就是自嗨。
試錯(cuò)要快,快在“決策”,不是“加班”。
沉沒成本是流沙,每多堅(jiān)持一天,就多埋一人。學(xué)會(huì) 3 天砍功能、7 天換方向。
留存是唯一的北極星。
把虛榮指標(biāo)全部拉黑,只盯一條:完成關(guān)鍵行為的 7 日留存率。它高,一切可以談;它低,統(tǒng)統(tǒng)歸零。
兩年前,我們雄心勃勃地寫下“用AI重塑家庭教育”的愿景,卻在第730天把服務(wù)器調(diào)成只讀模式。
回頭望去,最大的敵人不是競(jìng)品,而是我們始終沒把“家長(zhǎng)到底為何而焦慮”這件事拆到骨頭里。
我們把“7到14歲”當(dāng)成一個(gè)整齊劃一的群體,卻忘了小學(xué)一年級(jí)的崩潰和初中二年級(jí)的崩潰根本不是同一種崩潰;
我們把“親子關(guān)系緊張”寫進(jìn)用戶畫像,卻無(wú)人追問到底因?yàn)槭謾C(jī)、作業(yè)還是青春期的荷爾蒙;
我們把技術(shù)炫點(diǎn)當(dāng)護(hù)城河,卻忽略真正的護(hù)城河是家長(zhǎng)愿意為此放棄的那一小時(shí)加班、那一場(chǎng)咆哮、那一次昂貴的線下咨詢。
于是,功能越做越厚,價(jià)值感越來(lái)越薄……
愿下一次,我們?cè)趯懴碌谝恍写a之前,先算清讓用戶愿意留下來(lái)的那道最小代價(jià)的算術(shù)題。
專欄作家
風(fēng)鳴,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。一位在互聯(lián)網(wǎng)+教育領(lǐng)域深耕近十年的專家,專注于K-12教育產(chǎn)品的研發(fā)。正致力于探索AI+教育的創(chuàng)新模式,并密切關(guān)注此領(lǐng)域的發(fā)展動(dòng)態(tài)。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!