長(zhǎng)期打螺絲的產(chǎn)品經(jīng)理,路在何方?

0 評(píng)論 663 瀏覽 0 收藏 7 分鐘

許多長(zhǎng)期從事基礎(chǔ)功能型工作的產(chǎn)品經(jīng)理卻面臨著職業(yè)發(fā)展的瓶頸。他們被日常的瑣碎任務(wù)所困,逐漸失去了對(duì)需求的洞察和分析能力,這不僅影響了他們的職業(yè)晉升,也給創(chuàng)業(yè)和面試帶來了挑戰(zhàn)。本文將深入探討“打螺絲”產(chǎn)品經(jīng)理的現(xiàn)狀、面臨的危害以及破局的思考方式與建議。

最近在思考產(chǎn)品人的價(jià)值與現(xiàn)狀,幾點(diǎn)心得與諸位探討交流,不同意見盡管拍磚。本文中提及的“打螺絲”取自行業(yè)常用用語(yǔ),不構(gòu)成任何主觀上的貶低。

現(xiàn)狀

我想絕大多數(shù)產(chǎn)品經(jīng)理,都想有一番作為,想做一個(gè)成功的產(chǎn)品,但往往在現(xiàn)實(shí)工作中多數(shù)人的工作就是“打螺絲”,不論幾千還是1萬多還是2-3萬月薪的B端產(chǎn)品,無論在什么行業(yè)做什么系統(tǒng),其實(shí)主要工作無外乎被動(dòng)接受需求,然后圍繞系統(tǒng)流程做功能寫文檔畫原型,接著就是與開發(fā)同學(xué)扯皮,甚至有些產(chǎn)研團(tuán)隊(duì)對(duì)產(chǎn)品的要求是“即使一個(gè)加字段的需求也要在文檔中寫清楚”。

前端:

這個(gè)字段的輸入限制、顯示長(zhǎng)度、字段的排序、寬度、字體、顏色…

后端:

是從哪個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)哪張表取值,應(yīng)該調(diào)哪個(gè)接口取值,取值的邏輯是什么。如果需要新增字段,應(yīng)該插入到哪個(gè)表,這個(gè)字段的類型和長(zhǎng)度應(yīng)該是多少………這樣做的優(yōu)勢(shì)確實(shí)能讓這個(gè)產(chǎn)品很懂技術(shù),寫出的文檔能讓即使不懂業(yè)務(wù)只識(shí)代碼的開發(fā),也能根據(jù)文檔來寫代碼。

劣勢(shì)就是把這個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理長(zhǎng)期困于細(xì)節(jié)瑣事,把更多的時(shí)間花在了配合開發(fā),而對(duì)需求的洞察和分析能力會(huì)逐漸減弱。就好比一個(gè)本來可以挺優(yōu)秀的職場(chǎng)人,一天天困在家干家務(wù)。

危害

創(chuàng)業(yè)體制之外沒有任何一份工作是穩(wěn)定的,任何一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理遲早都得出來自己干,或者開個(gè)店子、或者做一個(gè)項(xiàng)目、或者回去繼承家業(yè)…….但功能型產(chǎn)品由于腦子中缺乏對(duì)需求的洞察和分析,會(huì)造成獨(dú)立思考問題、看透問題本質(zhì)的能力很弱,那么往往在創(chuàng)業(yè)之路經(jīng)常出現(xiàn)下面問題:盲目跟風(fēng),看到別人做啥就去做,結(jié)果自己湯都喝不到拍著腦袋去投錢開店,結(jié)果沒幾個(gè)月就得轉(zhuǎn)讓容易被教他賺錢、帶他賺錢的收割

晉升

大家可以回憶一下,你現(xiàn)在或曾經(jīng)的大領(lǐng)導(dǎo),懂系統(tǒng)功能的細(xì)節(jié)嗎,但人家為啥能坐上那個(gè)位置,是不是【底層邏輯】比咱們多數(shù)人要強(qiáng),是不是比較能寫、能講?能深入思考決策【做什么、有啥用】。

而功能型產(chǎn)品由于滿腦子是功能流程、字段細(xì)節(jié),導(dǎo)致在領(lǐng)導(dǎo)的眼中其缺乏全局性,不懂得站在業(yè)務(wù)全局的角度來規(guī)劃統(tǒng)籌產(chǎn)品從而驅(qū)動(dòng)業(yè)務(wù),難以給產(chǎn)品帶來活力,也就難以升職加薪了。面試

這種功能型工作內(nèi)容帶給產(chǎn)品同學(xué)最直接的危害,就是面試時(shí)張嘴就是脫離業(yè)務(wù),聊各種功能流程、功能細(xì)節(jié),無法上升到業(yè)務(wù)和方案的高度,感覺就是掉到螺絲堆里去了,那么就特別容易被面試官定義為功能型產(chǎn)品,其思維格局不夠,也就難以拿下18K以上的薪資。

破局

所有的技能都是容易學(xué)、容易教的,最難的是思維的突破,因?yàn)檫@個(gè)是刻在骨子里的,是長(zhǎng)期以來的思考習(xí)慣形成的,上面的問題表面上是工作方式、怎樣寫、怎樣講的問題,本質(zhì)是思考的深度與維度。

關(guān)于深度:面對(duì)一個(gè)問題/需求,能不能深入思考出其本質(zhì),這個(gè)需求是否是偽需求,如果是真需求,那么能不能洞察其本質(zhì),也就是看透規(guī)律。比如當(dāng)你去買衣服,問店員好不好看,別人店員難道說不好看嗎?還有些人去買辣椒,居然問這個(gè)辣椒辣嗎?

關(guān)于維度:面對(duì)一個(gè)需求多數(shù)人第一感覺就是思考在系統(tǒng)層面應(yīng)該怎樣做,此時(shí)應(yīng)該上升一個(gè)維度,比如這個(gè)需求對(duì)業(yè)務(wù)、對(duì)客戶、對(duì)公司分別有什么價(jià)值,這個(gè)價(jià)值的成本是多少,咱們做這個(gè)需求是否劃算。

比如這個(gè)需求對(duì)系統(tǒng)有什么影響,怎樣避免今天打一個(gè)補(bǔ)丁、過幾天又打一個(gè)補(bǔ)丁,然后有一天補(bǔ)丁貼滿了就得重構(gòu)系統(tǒng)了,也就是得從全局來統(tǒng)籌規(guī)劃

結(jié)尾

以上破局之道是很難在工作中落地的,因?yàn)槲抑蓝鄶?shù)產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)的產(chǎn)品經(jīng)理,都是被動(dòng)接受業(yè)務(wù)方、客戶、領(lǐng)導(dǎo)的需求,而且這些需求常常是模糊的語(yǔ)句,需要產(chǎn)品人與需求方反復(fù)溝通確認(rèn),也還有些需求方是一天一個(gè)想法的,經(jīng)常變動(dòng)需求,然后又恨不得今天提一個(gè)需求明天就能發(fā)布上線,這就導(dǎo)致很多產(chǎn)品經(jīng)理真的是疲于應(yīng)付這種工作環(huán)境,難以做一個(gè)真正的產(chǎn)品經(jīng)理。

因此把自己限制于打螺絲的地步,其實(shí)多數(shù)是外界原因,但咱們得知道這樣做的危害,懂得怎樣提升自己來破局,畢竟咱們遲早是得出來面試或創(chuàng)業(yè)的。

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【供應(yīng)鏈產(chǎn)品老兵】,微信公眾號(hào):【產(chǎn)品老兵杰哥】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!