銀證?;蓉?cái)富管理機(jī)構(gòu),可以學(xué)習(xí)蜜雪冰城大力發(fā)展下沉市場嗎?
當(dāng)奶茶店以低價策略席卷縣城時,財(cái)富管理機(jī)構(gòu)卻仍在為爭奪高凈值客戶而內(nèi)卷。那么,財(cái)富管理機(jī)構(gòu)是否可以像蜜雪冰城一樣下沉獲得增量呢?這篇文章,我們看看作者的觀點(diǎn)。
2025年3月,蜜雪冰城以日均3000萬杯的銷量、45000家門店的規(guī)模,以及港股上市首日40%的漲幅,向資本市場證明了下沉市場的爆發(fā)力。而同時,財(cái)富管理機(jī)構(gòu)辦公樓的玻璃門后,理財(cái)經(jīng)理們?nèi)栽跒闋帄Z高凈值客戶廝殺。數(shù)據(jù)顯示,中國三線以下城市居民家庭金融資產(chǎn)配置率不足一線城市的1/3,這片被忽視金融荒漠里,藏著10億人口的財(cái)富管理需求。
當(dāng)奶茶店把3元冰淇淋賣進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)時,財(cái)富管理機(jī)構(gòu)能否將萬元起投的理財(cái)產(chǎn)品拆解成“金融冰淇淋”?答案并非簡單的YES或NO,而是一場夾雜著機(jī)遇與陷阱的殘酷博弈。筆者的答案是:可以嘗試,但道阻且長;若成,則價值不可估量!
一、蜜雪冰城的啟示:下沉市場的“五維解剖”
要理解金融業(yè)下沉的可能性,必先拆解蜜雪冰城的商業(yè)密碼。
1、價格屠刀:用“6元定律”擊穿支付閾值
蜜雪冰城的產(chǎn)品均價6元,恰好卡在下沉市場青年客群的心理防線:月均消費(fèi)4次以上的高頻用戶對8元以上單價的支付意愿僅5.2分(滿分10分)。這種定價策略背后是極致的成本控制:自建165萬噸年產(chǎn)能基地、檸檬切片厚度誤差±0.2mm、物流成本比同行低29%。
金融映射:若將萬元起購的理財(cái)產(chǎn)品拆解為“10元定投”,需重構(gòu)成本結(jié)構(gòu)。但金融產(chǎn)品的合規(guī)成本、投研支出、風(fēng)控體系,遠(yuǎn)非奶茶原料可比。
2、密度霸權(quán):1.4家店/萬人的“蜂窩戰(zhàn)術(shù)”
在河南周口縣域市場,蜜雪冰城以1.4家店/萬人的密度,實(shí)現(xiàn)單個縣城年銷90萬杯的奇跡。其邏輯在于:當(dāng)門店覆蓋步行10分鐘生活圈時,品牌便成為“基礎(chǔ)設(shè)施”。
金融拷問:券商營業(yè)部大約在1.1W家左右,還在不斷裁撤中(截至2024年),且80%集中于一二線城市。若將輕型網(wǎng)點(diǎn)鋪進(jìn)縣域,如何平衡成本與收益?
3、供應(yīng)鏈革命:從B2C到B2B的生態(tài)重構(gòu)
蜜雪冰城94%的營收來自向加盟商出售物料和設(shè)備,這種“賣鏟子而非淘金”的模式,使其擺脫了終端消費(fèi)波動的風(fēng)險。
金融悖論:財(cái)富管理機(jī)構(gòu)若想效仿,需將投顧能力、風(fēng)控系統(tǒng)、智能工具打包成“金融鏟子”輸出給縣域銀行、社區(qū)店甚至奶茶店。但金融牌照的稀缺性與監(jiān)管壁壘,讓這一路徑幾乎不能實(shí)現(xiàn)。
4、數(shù)字暴政:AI訂貨系統(tǒng)與950ml杯型的“算法霸權(quán)”
蜜雪冰城的“雪王數(shù)智中心”能在氣溫超32℃時自動調(diào)整檸檬水配比,帶動銷量提升18%。其數(shù)字化已滲透到供應(yīng)鏈、品控、服務(wù)全鏈條。
金融短板:當(dāng)前券商的智能投顧仍停留在“KYC問卷”階段,缺乏對縣域用戶消費(fèi)習(xí)慣、風(fēng)險認(rèn)知、現(xiàn)金流周期的深度挖掘。
5、文化解構(gòu):從“第四空間”到街頭塑料袋
蜜雪冰城用99%提袋率的透明塑料袋,消解了星巴克的“空間溢價”。這種去儀式感的消費(fèi)哲學(xué),恰好契合下沉市場“即買即走、拒絕冗余”的需求。
金融困境:財(cái)富管理長期依賴“西裝革履式服務(wù)”,而小鎮(zhèn)青年需要的是“掃碼即買、語音解說、游戲化交互”的極簡體驗(yàn)。
二、金融下沉的“不可能三角”:普惠性、盈利性與合規(guī)性
蜜雪冰城的經(jīng)驗(yàn)無法直接復(fù)制,源于金融業(yè)的下沉面臨更復(fù)雜的三角悖論。
1、普惠性陷阱:10元客單與萬元起投的邏輯沖突
蜜雪冰城單店日均服務(wù)150人次,客單價4.1元,靠規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)18.7%的凈利率。而財(cái)富管理若將客單價降至千元以下,需服務(wù)100倍的用戶量才能覆蓋成本。更殘酷的是:縣域用戶的風(fēng)險承受能力普遍低于5萬元,這與資管新規(guī)的合格投資者門檻形成直接沖突。
2、盈利性困局:供應(yīng)鏈成本VS投研成本
蜜雪冰城通過規(guī)模效應(yīng)將單杯研發(fā)成本壓低至行業(yè)均值的54%,但金融產(chǎn)品的投研成本具有剛性。一只公募基金的管理費(fèi)僅1.5%,若用戶資產(chǎn)規(guī)模無法突破“十億級”,下沉只會加速虧損。
3、合規(guī)性鐐銬:加盟模式與牌照壟斷的天然對立
蜜雪冰城通過“強(qiáng)管控加盟”快速擴(kuò)張,但金融業(yè)的牌照管制使其難以復(fù)制。2024年新“國九條”雖鼓勵券商并購,但縣域輕型網(wǎng)點(diǎn)的設(shè)立仍受資本金、人員資質(zhì)的嚴(yán)格限制。
三、破局路徑:從“金融奈雪”到“金融雪王”的四大重構(gòu)
盡管困難重重,但成功者的回報足夠誘人。參考蜜雪冰城,金融業(yè)需完成四重變革(純暢想版):
1、產(chǎn)品重構(gòu):把“法式甜品”變成“手抓餅”
極致簡化:推出“1元理財(cái)體驗(yàn)包”“10元指數(shù)基金碎片化定投”,通過高頻小額交易培養(yǎng)用戶習(xí)慣。
場景綁定:借鑒蜜雪冰城“3元冰淇淋引流+4元檸檬水轉(zhuǎn)化”策略,設(shè)計(jì)“活期理財(cái)引流+定投策略轉(zhuǎn)化”組合,甚至與縣域超市、農(nóng)資店合作嵌入消費(fèi)場景。
2、渠道重構(gòu):從CBD寫字樓到菜鳥驛站
網(wǎng)點(diǎn)革命:學(xué)習(xí)蜜雪冰城20-30㎡的輕量化門店模型,在鄉(xiāng)鎮(zhèn)郵政所、供銷社設(shè)立“金融貨架”,配備AI柜員機(jī)與遠(yuǎn)程投顧。
人力重構(gòu):與地方持牌機(jī)構(gòu)合作,發(fā)展合規(guī)代理模式,用傭金分潤替代固定薪資,破解人力成本難題。
3、技術(shù)重構(gòu):用“數(shù)字縣鎮(zhèn)”對抗“數(shù)據(jù)荒漠”
AI下沉:開發(fā)方言版智能投顧,通過語音交互降低使用門檻。
風(fēng)控革新:接入縣域水電、社保、農(nóng)機(jī)采購等數(shù)據(jù),建立“草根信用評分模型”,突破傳統(tǒng)征信缺失的瓶頸。
4、生態(tài)重構(gòu):從牌照競爭到“金融便利店”
聯(lián)盟化:券商、基金、銀行共建“縣域財(cái)富管理聯(lián)盟”,共享渠道與用戶數(shù)據(jù)。
供應(yīng)鏈輸出:將投研能力封裝成“資管中臺”,向農(nóng)商行、村鎮(zhèn)銀行輸出標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品,復(fù)制蜜雪冰城的B2B模式。
四、終局推演:要么成為下沉市場的“毛細(xì)血管”,要么被革命
下沉市場的財(cái)富管理革命,注定是一場持久戰(zhàn)。短期來看,傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)需要面對三大拷問:
- 能否忍受3-5年的戰(zhàn)略性虧損?蜜雪冰城直到第7年才實(shí)現(xiàn)規(guī)?;?,而金融業(yè)的試錯成本更高。
- 能否打破“精英主義”文化?當(dāng)基金經(jīng)理開始研究小鎮(zhèn)青年的消費(fèi)分期數(shù)據(jù)時,真正的變革才會開始。
- 能否重構(gòu)監(jiān)管對話框架?需要推動“縣域理財(cái)試點(diǎn)”等政策創(chuàng)新,允許在風(fēng)險可控的前提下降低門檻。
但長期來看,這場戰(zhàn)役的勝者將獲得遠(yuǎn)超想象的回報:筆者根據(jù)公開數(shù)據(jù)測算,隨著政策驅(qū)動和科技發(fā)展,中國三線以下城市家庭金融資產(chǎn)規(guī)模樂觀預(yù)計(jì)在2030年將突破150萬億元,有空間足以再造一個“中國版貝萊德”。
下沉不是慈善,而是最殘酷的效率競賽
蜜雪冰城用6元單價證明:商業(yè)的終極善意,是把奢侈品變成日用品。財(cái)富管理的下沉,本質(zhì)上是一場“金融平權(quán)運(yùn)動”——不是施舍普惠,而是用工業(yè)化手段解構(gòu)服務(wù)成本,讓小鎮(zhèn)青年也能享受與陸家嘴白領(lǐng)同質(zhì)的資產(chǎn)配置權(quán)。
這條路布滿荊棘,但正如蜜雪冰城董事長張紅甫所言:“在中國,所有值得做的事情都很難,但難的事才值得做?!睂τ阢y證保基等財(cái)富管理機(jī)構(gòu)而言,下沉市場既可能是成本黑洞,也可能是星辰大?!獏^(qū)別只在于,誰先找到那把解開“不可能三角”的鑰匙。
本文由 @數(shù)金雜談 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!