AI 正在殺死 SaaS?

0 評論 1896 瀏覽 3 收藏 7 分鐘

從大數(shù)據(jù)分析到自動化客戶服務(wù),AI正在重新定義我們對軟件和服務(wù)的理解。那么,AI真的會“殺死”SaaS,還是會推動其進(jìn)入一個全新的發(fā)展階段?本文將深入探討AI在SaaS領(lǐng)域的影響,揭示其可能帶來的變革與挑戰(zhàn),并為企業(yè)和從業(yè)者提供前瞻性的見解和應(yīng)對策略。

當(dāng) OpenAI 用 20 美元 / 月承包整個辦公室的文案工作,當(dāng) DeepSeek 把大模型推理成本打下一百倍,我盯著手機里剛續(xù)費的某 CRM 系統(tǒng)賬單 —— 每個席位又漲價 35%,但功能列表和五年前幾乎無異。

這就是 2024 年最殘酷的商業(yè)現(xiàn)實:AI 正在讓傳統(tǒng) SaaS 的定價體系加速崩塌。

01 通脹陷阱

過去三年,SaaS 行業(yè)集體上演“通脹狂歡”。Zoom 把基礎(chǔ)套餐從 14.99 提到 16.99 美元,F(xiàn)igma 企業(yè)版價格翻倍,Canva 悄悄取消免費商用素材 —— 在增長放緩的焦慮中,提價成為財報的速效救心丸。

更魔幻的是 AI 附加費:每處理一個工單加收 2 美元,每次智能回復(fù)收取 0.5 美元,這些零敲碎打的 “AI 稅” 讓 ACV(年度合同價值)持續(xù)膨脹。就像在自助餐廳,老板不僅提高入場費,連拿餐夾都要掃碼計次。

02 通縮前夜

但水面下的裂痕正在蔓延。某國際電商平臺引入 AI 客服后,坐席數(shù)量從 300 驟減至 80 個,雖然支付了 50 萬美元的 AI 模塊年費,但總體支出下降 40%。這揭開了 SaaS 行業(yè)最深的恐懼:當(dāng) AI 真正發(fā)揮作用時,客戶需要的功能單元會指數(shù)級減少。

舉個通俗例子:自來水公司今年將水費漲價 20%(通脹),但同時每個家庭都安裝了節(jié)水設(shè)備,用水量減少 60%(通縮)。最終居民總支出反而下降 —— 這就是 AI 帶給 SaaS 的 “價格悖論”。

03 生死時速

Cursor 用 AI 把代碼生成效率提升 10 倍,但定價僅為傳統(tǒng) IDE 的 1/3;DeepSeek 的 API 調(diào)用成本是 GPT-4 的 1%,但準(zhǔn)確率相差無幾。當(dāng)這些“價格屠夫”撕開缺口,傳統(tǒng) SaaS 的護(hù)城河正在變成財務(wù)負(fù)擔(dān)。

最危險的信號來自企業(yè)采購決策鏈的變化。CTO 們開始用“AI 價值密度”重新評估預(yù)算:這個 CRM 系統(tǒng)每月 90 美元,能替代多少銷售人員的工時?那個項目管理工具漲價后的 ROI,能否跑贏購買 ChatGPT Team 賬號?

04 生存法則

在杭州某 SaaS 企業(yè)的作戰(zhàn)室里,我看到墻上貼著三條軍規(guī):

  1. 任何新功能必須證明能替代 X 小時人力。
  2. 價格變動需附帶可量化的 AI 效能報告。
  3. 建立 “功能折舊” 模型,每季度評估技術(shù)殘值。

這或許揭示了未來的生存法則:SaaS 的價值計量單位,正在從“用戶數(shù) × 功能點”轉(zhuǎn)向 “替代成本 × 效率增益”。

05 思考

我觀察到兩個矛盾現(xiàn)象:一方面 AI 確實在創(chuàng)造新的價值維度(如實時決策、預(yù)測分析),另一方面這些創(chuàng)新又在解構(gòu)原有的價格體系。

這像極了數(shù)碼相機顛覆柯達(dá)的故事 —— 不是技術(shù)不夠好,而是價值載體發(fā)生了不可逆的遷移。怎么理解?

技術(shù)代際錯位的本質(zhì)

柯達(dá)并非敗在技術(shù)落后 —— 他們 1975 年就發(fā)明了數(shù)碼相機原型。問題在于其 90% 利潤來自膠片沖印業(yè)務(wù),當(dāng)影像存儲介質(zhì)從「物理膠片 + 化學(xué)工藝」遷移到「數(shù)字傳感器 + 存儲芯片」,柯達(dá)的整個價值鏈突然失去錨點。

價值載體的維度遷移

傳統(tǒng) SaaS 的價值載體是「功能模塊的堆砌」——CRM 的價值在于管理 1000 個客戶信息,項目管理軟件的價值在于協(xié)調(diào) 20 個任務(wù)流程。而 AI 時代,價值載體變成「替代人類勞動的當(dāng)量」—— 這套系統(tǒng)每月 90 美元,但能替代市場部 3 個人工智能文案的工作量。

商業(yè)模式的不可逆坍塌

就像柯達(dá)的膠卷銷量在 2000 年后呈現(xiàn)斷崖曲線(從年銷 8 億卷到 2010 年不足 5000 萬卷),當(dāng)前 SaaS 行業(yè)面臨的是「功能通脹」與「價值通縮」的剪刀差。當(dāng)客戶發(fā)現(xiàn)用 20 個 AI Agent 能替代 50 個 SaaS 功能點,原有按席位 / 模塊收費的模式就會像遇到酸性溶液的金屬支架般腐蝕。

當(dāng) Zendesk 用 AI 處理 80% 的客服請求時,它實質(zhì)上成為了自己傳統(tǒng)許可模式的掘墓人?;蛟S SaaS 行業(yè)的終局,是演變?yōu)椤癆I 效用服務(wù)商”,按實際創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價值而非軟件使用量計費。在這個過程中,那些無法證明每美元支出對應(yīng)具體商業(yè)成果的產(chǎn)品,將會像撥號上網(wǎng)時代的 ISP 一樣被遺忘。

作者:愛擼貓的產(chǎn)品仔;公眾號:愛擼貓的產(chǎn)品仔

本文由 @愛擼貓的產(chǎn)品仔 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!