加廣告、砍原創(chuàng),Netflix的賺錢法則又變了

0 評(píng)論 1196 瀏覽 0 收藏 8 分鐘

流媒體平臺(tái)提高訂閱價(jià)格的原因是什么?主要還是為了應(yīng)對(duì)盈利問(wèn)題。這篇文章里,作者就對(duì)Netflix等流媒體平臺(tái)的商業(yè)模式做了一定解讀和分析,一起來(lái)看。

2022年第一季度,Netflix首次流失用戶的消息震驚華爾街。一年多過(guò)去,流媒體行業(yè)從這次前所未有的打擊中恢復(fù)過(guò)來(lái)了嗎?

四年前,當(dāng)大量流媒體服務(wù)涌入市場(chǎng)時(shí),為了吸引更多用戶,平臺(tái)都向用戶提供了免費(fèi)的試用期,正式的訂閱價(jià)格也相對(duì)低廉——Apple TV+每月僅售4.99美元(約合人民幣36.5元),Disney+每月僅售6.99美元(約合人民幣51.02元)

但隨著這些服務(wù)越來(lái)越成熟,用戶每月需支付的訂閱費(fèi)用也隨之膨脹。根據(jù)市場(chǎng)研究公司Convergencec Research Group的數(shù)據(jù),市面上的十大流媒體平臺(tái)在2022年、2023年平均提價(jià)10%,預(yù)計(jì)2024年的費(fèi)用增幅會(huì)更大。

2015年至今,流媒體平臺(tái)無(wú)廣告版會(huì)員層級(jí)費(fèi)用漲勢(shì)。圖片來(lái)源:Los Angeles Times

一、平臺(tái)三番五次漲價(jià)的原因是什么?

跟隨Netflix進(jìn)入流媒體行業(yè)的各大媒體公司熱衷于追求前者的商業(yè)模式——花費(fèi)數(shù)十億美元制作內(nèi)容以吸引全球用戶。它們以低價(jià)進(jìn)入市場(chǎng),搶占市場(chǎng)份額,華爾街也對(duì)用戶數(shù)量激增的公司大加贊賞。但到了2022年,情況發(fā)生了改變,Netflix首次流失20萬(wàn)用戶,這讓投資者們驚醒,開始重視流媒體公司的盈利能力。

流媒體平臺(tái)提價(jià)的原因很簡(jiǎn)單。盡管隔三差五的「喜報(bào)」讓流媒體看起來(lái)是一門賺錢的生意,但它們中的大多數(shù)尚未實(shí)現(xiàn)盈利,到2022年底,Netflix和Hulu是主流流媒體平臺(tái)中唯二盈利的。對(duì)那些從傳統(tǒng)電視轉(zhuǎn)型而來(lái)的老牌媒體公司來(lái)說(shuō),它們還要應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)業(yè)務(wù)和商業(yè)模式不斷下滑的問(wèn)題。

僅2022年,付費(fèi)有線電視就失去了740萬(wàn)名用戶。隨著觀眾離開傳統(tǒng)電視和收視率的下滑,電視臺(tái)從傳統(tǒng)電視廣告和其他業(yè)務(wù)中獲得的收入將更少。如果想通過(guò)流媒體業(yè)務(wù)彌補(bǔ)這一差價(jià),公司就不得不提高流媒體平臺(tái)的訂閱價(jià)格。

二、不再便宜的流媒體娛樂(lè),為什么要消費(fèi)者買單?

當(dāng)幾乎所有平臺(tái)都提價(jià)的時(shí)候,努力應(yīng)對(duì)通貨膨脹和整體經(jīng)濟(jì)的不確定性的消費(fèi)者很快就會(huì)發(fā)現(xiàn),原本是為了省下電視服務(wù)費(fèi)而訂閱的流媒體愈加成為每月賬單上的負(fù)擔(dān)。

從內(nèi)容創(chuàng)作到版權(quán)授權(quán),新的流媒體平臺(tái)僅起步就需要大量投資,更不必說(shuō)后續(xù)的維護(hù)成本。在原創(chuàng)內(nèi)容賽道的「內(nèi)卷」使內(nèi)容成本水漲船高。以Netflix為例,其原創(chuàng)的《王冠》(The Crown)和《怪奇物語(yǔ)》(Stranger Things)的每集制作成本從1100萬(wàn)美元(約合人民幣8030萬(wàn)元)到3000萬(wàn)美元(約合人民幣2.19億元)不等。

曾任哥倫比亞廣播公司高管的馬克·德貝沃斯(Marc DeBevoise)稱,2010年代中期,就連《星際迷航:發(fā)現(xiàn)號(hào)》(Star Trek: Discovery)的單集成本都沒超過(guò)1000萬(wàn)美元(約合人民幣7300萬(wàn)元)。曾掌管環(huán)球電視制片工作室的肯·所羅門(Ken Solomon)認(rèn)為《法律與秩序》(Law & Order)在當(dāng)時(shí)每集低于200萬(wàn)美元(約合人民幣1460萬(wàn)元)的成本就「已經(jīng)失控了」,現(xiàn)在更是如此。

除了原創(chuàng)內(nèi)容成本,為了實(shí)現(xiàn)差異化而開啟的體育版權(quán)之爭(zhēng)導(dǎo)致體育賽事版權(quán)費(fèi)飆升,平臺(tái)的內(nèi)容成本更加不可控。為了盡可能實(shí)現(xiàn)收支平衡,平臺(tái)接二連三地漲價(jià),而用戶開始要求平臺(tái)提供更多高質(zhì)量?jī)?nèi)容以證明其定價(jià)的合理性,陷入「死循環(huán)」。

提升會(huì)員定價(jià)是在不增加成本的情況下增加收入的最快方法之一,但這也會(huì)導(dǎo)致一些用戶取消服務(wù),吸引新用戶也會(huì)變得困難。

在漲價(jià)同時(shí),平臺(tái)也紛紛引入廣告業(yè)務(wù),結(jié)合過(guò)去幾年中積累下的用戶喜好數(shù)據(jù),根據(jù)用戶觀看的類型(如愛情劇或科幻片)鎖定品牌廣告的目標(biāo)受眾。盡管在沉浸于故事時(shí)被廣告打斷有些令人不爽,但有數(shù)據(jù)顯示如果用戶將訂閱的所有流媒體服務(wù)都改為相對(duì)便宜的廣告層級(jí),每年可節(jié)省多達(dá)366美元(約合人民幣2671.8元)。而相較傳統(tǒng)電視播出的廣告,流媒體平臺(tái)的廣告數(shù)量?jī)H是前者的40%。

有句話說(shuō)「恃寵而驕」,這句話放在流媒體身上似乎也不為過(guò)。用戶過(guò)去的消費(fèi)行為證明流媒體平臺(tái)是被需要的,支付比傳統(tǒng)電視更便宜的價(jià)格,獲得豐富的娛樂(lè)內(nèi)容。在這些理由面前,幾十秒的廣告也并非不能容忍。

風(fēng)向評(píng)論

在流媒體服務(wù)已經(jīng)面臨用戶流失的情況下,差異化是平臺(tái)成長(zhǎng)的最佳方案。除了找到自己區(qū)別于其他平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)外,媒體公司正在回歸長(zhǎng)期以來(lái)支撐其傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的商業(yè)模式,通過(guò)多種方式(多平臺(tái)授權(quán)、海外版權(quán)、廣告、IP產(chǎn)品等)從流媒體內(nèi)容中創(chuàng)收,而不是僅依賴訂閱會(huì)員費(fèi)這一條路。

原文來(lái)源:Los Angeles Times; Nasdaq

原文作者:Adam Levy;Thomas Suh Lauder;Wendy Lee

譯者:徐鳳儀;編輯:盧楓

原文標(biāo)題:1號(hào)風(fēng)向|加廣告、砍原創(chuàng),Netflix的賺錢法則又變了

來(lái)源公眾號(hào):傳媒1號(hào)(ID:zcfhxy),中國(guó)傳媒業(yè)產(chǎn)學(xué)研先鋒新媒體。

本文由@傳媒1號(hào) 翻譯發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!