国外亚洲成av人片在线观看,热99re久久精品这里都是精品,天堂网在线最新版www,国产成人av区一区二区三,51久久成人国产精品麻豆

為什么同樣一句提示詞，在即夢(mèng)和Nano Banana里生成的畫面差距巨大？本文從底層機(jī)制出發(fā)，揭示兩款工具在“理解能力”與“控制精度”上的本質(zhì)差異，讓你不再被表面參數(shù)迷惑。

最近的 AI 繪畫圈被兩款“新神”攪得沸沸揚(yáng)揚(yáng)——谷歌Nano Banana像一顆深水炸彈，在全球范圍內(nèi)掀起巨浪，而兩周后字節(jié)發(fā)布的即夢(mèng)4.0，也在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)搞得風(fēng)生水起。

然而在這股熱潮下，我注意到一個(gè)滑稽又耐人尋味的現(xiàn)象：不少內(nèi)容創(chuàng)作者就像設(shè)定好了腳本的機(jī)器人，把之前在 Nano Banana 上玩過的那些套路，原封不動(dòng)地在即夢(mèng) 4.0 上復(fù)刻了一遍，號(hào)稱什么即夢(mèng)4.0“邪修”玩法，分享幾個(gè)“進(jìn)階玩法”……

正如 X平臺(tái) @dontbesilent所尖銳吐槽的：“還在用 AI把照片變手辦的博主，其實(shí)是在暗示自己創(chuàng)意枯竭，只會(huì)追逐過氣的熱點(diǎn)?！币痪湓挀糁辛艘Γ哼@場(chǎng)表面上的技術(shù)狂歡，背后其實(shí)是信息食物鏈底端的盲目跟風(fēng)和創(chuàng)意力的匱乏。

更尷尬的是，在鋪天蓋地的炫技分享下，真正深入的評(píng)測(cè)內(nèi)容卻少之又少。大家不缺新的 AI 工具“玩法說明書”，但缺的是真正穿透現(xiàn)象看本質(zhì)的深度評(píng)測(cè)報(bào)告——即夢(mèng)4.0與 Nano Banana相比到底如何？技術(shù)層面上有什么區(qū)別？他們背后又是怎樣的產(chǎn)品戰(zhàn)略？作為AI愛好者，網(wǎng)上吹噓信息鋪天蓋地，我到底應(yīng)該入坑哪一個(gè)？

于是今天，我決定當(dāng)一回那個(gè)特立獨(dú)行的少數(shù)派，卷起袖子來一次正兒八經(jīng)的評(píng)測(cè)。不玩花活、不止步于喊兩句“真香”就草草收?qǐng)觯乙龅氖前堰@兩位AI 繪畫工具拉到同一個(gè)擂臺(tái)上，來一場(chǎng)直擊核心的正面對(duì)決。

評(píng)測(cè)方案

評(píng)測(cè)對(duì)象：Google Nano Banana ，使用平臺(tái)：Gemini官方網(wǎng)站；即夢(mèng)4.0，使用平臺(tái)：即夢(mèng) AI官方網(wǎng)站。

評(píng)測(cè)內(nèi)容/維度：此次評(píng)測(cè)我會(huì)讓兩邊各生成兩次作品，擇優(yōu)選出各自的最佳結(jié)果進(jìn)行對(duì)比。具體評(píng)測(cè)維度分為以下幾個(gè)方面：

• 生成方式：測(cè)試了文生圖和圖生圖兩種生成方式，看看在純文本創(chuàng)作和給定原圖再創(chuàng)作這兩種條件下，兩位選手的表現(xiàn)有何不同。
• 提示詞難度：為了考察兩者對(duì)不同復(fù)雜度指令的適應(yīng)性，部分場(chǎng)景準(zhǔn)備了簡(jiǎn)單提示詞和復(fù)雜提示詞。這樣可以觀察它們?cè)?strong>詳細(xì)需求和模糊要求兩種情況下的輸出差異。
• 語言種類：考慮到語言可能影響生成效果，我還針對(duì)一些測(cè)試場(chǎng)景分別使用中文和英文提示詞各一次。畢竟NanoBanana來自國(guó)外，訓(xùn)練語料多是英文，而即夢(mèng)4.0深耕本土，中文語料豐富，來一場(chǎng)中英文雙語對(duì)決才能全面了解它們?cè)诓煌Z言下的能力長(zhǎng)短。
• 場(chǎng)景類型：評(píng)測(cè)選取了生活場(chǎng)景和商業(yè)場(chǎng)景兩大類具有代表性的應(yīng)用情境。例如既有二次元手辦這樣的創(chuàng)意場(chǎng)景，也會(huì)有海報(bào)設(shè)計(jì)這類偏商業(yè)實(shí)用的場(chǎng)景。

說明：本評(píng)測(cè)耗時(shí)兩天完成，因個(gè)人評(píng)測(cè)，精力有限，有諸多不足之處，還請(qǐng)見諒。若本評(píng)測(cè)給你帶來了幫助，不妨點(diǎn)個(gè)贊，加個(gè)關(guān)注。

話不多說，咱們開始！

簡(jiǎn)單結(jié)論（后面有詳細(xì)結(jié)論）

Nano Banana：像是 AI界的“Photoshop”。一個(gè)追求通用理解和圖像處理極限的“通用創(chuàng)意引擎”。它的目標(biāo)是成為一個(gè)強(qiáng)大、靈活、上限極高的底層工具，賦能專業(yè)人士進(jìn)行天馬行空的創(chuàng)作。OS：今天剛寫完文章后，就看到朋友分享的一則消息，正好與我的觀點(diǎn)不謀而合。

而即夢(mèng)4.0：它的目標(biāo)更聚焦，是想成為一個(gè)“AI平面設(shè)計(jì)師”。一個(gè)針對(duì)特定商業(yè)場(chǎng)景（尤其是電商、營(yíng)銷設(shè)計(jì)）深度優(yōu)化的“垂直行業(yè)解決方案”。它的目標(biāo)不是萬能，而是精準(zhǔn)、高效地搞定商業(yè)需求，直接出稿。

評(píng)測(cè)內(nèi)容

經(jīng)典熱門手辦生成

提示詞：create a 1/7 scale commercialized figure of thecharacter in the illustration, in a realistic styie and environment.Place the figure on a computer desk, using a circular transparent acrylic base without any text.On the computer screen, display the ZBrush modeling process of the figure.Next to the computer screen, place a BANDAl-style toy packaging box printedwith the original artwork.

本次 Nano Banana勝出。Nano Banana一次抽卡成功（得益于原圖主體單一，背景簡(jiǎn)單），我能明顯感覺到Nano Banana在人物細(xì)節(jié)上，對(duì)提示詞的理解上，更加到位，尤其是畫面更加的寫實(shí)。反觀，即夢(mèng)4.0畫面就像加了深度濾鏡，提高了對(duì)比度，且有一些粗糲感（物體表面的粗糙或不光滑的質(zhì)感），這還是我在八張成圖中，選取的一張我認(rèn)為最佳的成圖。如下圖所示右邊Nano Banana成圖，左邊即夢(mèng)4.0成圖（下文同理）。

OS：我看到有一些人在說即夢(mèng)4.0更好，更像真實(shí)手辦。我想說的是：拜托，這個(gè)就圖一個(gè)新鮮，好看，尤其是與自己相似，進(jìn)而滿足自己的分享欲。誰又在乎這個(gè)是否與現(xiàn)實(shí)真實(shí)的手辦像不像呢？

九宮格一寸照

提示詞：根據(jù)用戶提供的照片，給出九種完全不同的發(fā)型設(shè)計(jì)（日式韓式的甜美發(fā)型），要求輸出白底證件照，白色襯衫，輸出在一張照片，可以進(jìn)行不同的發(fā)型展示。微微側(cè)面 15 度，微笑。

Nano Banana勝出。本次生成的圖片兩者差別不大，但即夢(mèng)4.0沒有遵從“輸出在一張圖片上”的指令，即使我在后兩次分別加上了“九宮格形式展示”，以及“九宮格一張圖中展示”進(jìn)行強(qiáng)調(diào)了，也不行。OS：即夢(mèng)4.0是不是篡改了用戶的提示詞？或者說對(duì)用戶的提示詞進(jìn)行了優(yōu)化和擴(kuò)寫？可能經(jīng)過改寫后，沒有“輸出在一張圖片上”的描述了。

為了讓即夢(mèng)能輸出在一張圖中，我又使用了另一組提示詞，且分為簡(jiǎn)單和復(fù)雜，本次是考驗(yàn)即夢(mèng)4.0對(duì)提示詞的理解能力。

提示詞1：

將其生成一張純白背景，九宮格排版，分別有九種不同的表情的照片。

提示詞2：

幫我生成一張照片：背景為純白色，排版為九宮格，展示一只寵物的九種不同表情。

第一排：吐舌開心、微張嘴溫和、爪靠臉靦腆；

第二排：平靜神態(tài)、瞇眼微笑、歪頭好奇；

第三排：睜眼吐舌活潑、張嘴打哈欠慵懶、轉(zhuǎn)頭若有所思。真實(shí)攝影。

本次依舊是Nano Banana勝出。Nano Banana在簡(jiǎn)單或復(fù)雜提示詞的表現(xiàn)都不錯(cuò)。如下圖所示（右）復(fù)雜提示詞的成圖。而即夢(mèng)4.0在簡(jiǎn)單提示詞上成圖沒大毛病，但是在復(fù)雜提示詞下卻無法保持主體一致性了。OS：這次案例能輔佐我前面猜測(cè)：即夢(mèng)4.0會(huì)優(yōu)化用戶提示詞。

人物更換姿態(tài)

提示詞：將圖一人物換成圖二中的姿勢(shì)，專業(yè)攝影棚拍攝。

兩者差不多，可以說打成平手。Nano Banana和即夢(mèng)4.0都沒有完全遵循我的指令，如 Nano Banana的人物朝向與線框圖不一致，而即夢(mèng)4.0成圖中的人物朝向與原圖一致，但背景加入了攝影器材，就現(xiàn)實(shí)“專業(yè)攝影”而言，是不會(huì)將攝影器材拍攝進(jìn)去的。OS：就主觀感受上，我更喜歡Nano Banana，畢竟AI味沒那么重。

摳圖并更換背景

提示詞：將圖一的背景色換成圖二，其他元素不變，比例則為圖二的1:1的比例。

Nano Banana勝出。下圖所示，Nano Banana會(huì)揣測(cè)用戶的意圖，明確用戶的真實(shí)需求，如即使我將比例參照的圖片，錯(cuò)誤寫成了“圖三”，但 Nano Banana還是出色的完成了任務(wù)。反觀即夢(mèng)4.0卻沒有理解我的需求，直接生成了圖二背景圖，再次生成時(shí)，依舊錯(cuò)誤。

為了證明即夢(mèng)4.0無法完成復(fù)雜任務(wù)。我更換了一個(gè)輕松點(diǎn)的任務(wù)。提示詞：將圖片背景更換為純白色，比例不變。這次即夢(mèng)4.0出色的完成了任務(wù)。不過，頭發(fā)頂部的細(xì)節(jié)還是原圖不符。如下圖所示：

電商產(chǎn)品宣傳圖

提示詞：為一款名為“夏夜沁風(fēng)”的檸檬味氣泡水設(shè)計(jì)一張電商詳情頁主圖。要求包含產(chǎn)品名“夏夜沁風(fēng)”，以及廣告語“一口喝下整個(gè)夏天”，風(fēng)格清新、有購(gòu)買欲。

即夢(mèng)4.0勝出。可以看到Nano Banana中文生成能力還是較差的，出現(xiàn)了字體扭曲和錯(cuò)亂，但是對(duì)提示詞的理解還是到位，將產(chǎn)品名印在產(chǎn)品上，廣告語則放在產(chǎn)品的上方。而即夢(mèng)4.0不論是文字生成還是成圖的整體與細(xì)節(jié)都很到位，基本可以拿它作為宣傳圖了。

即然Nano Banana中文生成能力較差，那么英文生成能力呢？

于是我將提示詞翻譯成英文，再一次進(jìn)行了嘗試。這次Nano Banana反而勝出了，一次成圖，不但英文生成正確，且畫面布局和風(fēng)格也不錯(cuò)。反觀即夢(mèng)4.0生成的八張圖都無法將產(chǎn)品名字印在產(chǎn)品上，而且令人不解的是出現(xiàn)了即夢(mèng)4.0對(duì)提示詞理解不到位的情況，提示詞中明顯是有個(gè)”e-commerce product detail page”（電商產(chǎn)品），這就意味著用戶要的是電商產(chǎn)品宣傳圖。

電商產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖

提示詞：把圖一貼在圖二易拉罐上，文字和背景則發(fā)揮你的想象，反正最終要生成一個(gè)可直接上架商品，專業(yè)攝影。

Nano Banana勝出。這里Nano Banana明顯理解了提示詞中的“商品”二字，給易拉罐加上了商品“皮膚”，且人物融合上也毫無違和感。反觀即夢(mèng)4.0，人物融合上有點(diǎn)像貼紙，貼上去的，最為關(guān)鍵的是沒有給易拉罐加上商品“皮膚”。

建筑戶型圖

提示詞：Help me convert this residential floor plan into an isometric photorealistic 3D rendering of the house.（請(qǐng)協(xié)助將這份住宅平面圖轉(zhuǎn)換為一張等角透視的照片級(jí)三維渲染圖，以逼真展現(xiàn)房屋的整體空間布局。）

Nano Banana勝出。雖然Nano Banana成圖中依舊殘留原圖的線稿，但線稿中的所有元素都囊括在內(nèi)了。反觀即夢(mèng)4.0視覺，氛圍上比較出色，但缺少原圖中的很多元素，相當(dāng)于作文跑題了，即便使用詞很美，最終得分依舊是低分。

OS：是不是原圖過于復(fù)雜了，即夢(mèng)4.0不但對(duì)提示詞有限制，而且對(duì)原圖復(fù)雜度也有限制，否則無法理解并保持一致性？

實(shí)戰(zhàn)案例1：樣衣示意圖

這是一個(gè)服裝設(shè)計(jì)用戶的真實(shí)需求。來自知乎用戶@書荒菌的實(shí)操案例：他們把 Nano-Banana 真正用到服裝打樣前的決策環(huán)節(jié)。他們有個(gè)痛點(diǎn)是——在做樣衣之前，想先判斷“某塊面料是否適配某個(gè)版型”，或“已定版型+面料，二者搭不搭”，還常常需要做示意圖發(fā)客戶確認(rèn)。

Nano Banana勝出?？匆幌翤書荒菌的評(píng)價(jià)：以前試過多種模型和工具，不是主體走樣，就是質(zhì)感不對(duì)，效果不理想。換用 Nano-Banana 后，核心問題基本被解決：在保持“版型/結(jié)構(gòu)線/細(xì)節(jié)輪廓”不變的前提下，替換不同面料紋理，快速生成“上身效果圖”。這樣既能讓團(tuán)隊(duì)內(nèi)部直觀看到面料與版型的匹配度，也能更高效地給客戶預(yù)覽，減少反復(fù)打樣的成本和周期。

如下圖所示，即便提示很簡(jiǎn)單，但即夢(mèng)4.0依舊不能完美地完成此任務(wù)，八張成圖中沒有一個(gè)跟原服裝保持一致的。而 Nano Banana 則一次性成功。另外，能明顯看到即夢(mèng)4.0增加了原圖的對(duì)比度。

OS：我想@書荒菌還是會(huì)繼續(xù)使用Nano Banana 。另外，這個(gè)案例輔佐了我上面的觀點(diǎn)，即夢(mèng)4.0不但對(duì)提示詞復(fù)雜度/任務(wù)復(fù)雜度有限制，而且對(duì)原圖復(fù)雜性也有限制。

實(shí)戰(zhàn)案例2：小紅書封面制作

我發(fā)現(xiàn)小紅書長(zhǎng)文的封面不夠吸引人，于是找了個(gè)大字報(bào)的樣圖，讓即夢(mèng)4.0生成，這算是即夢(mèng)4.0的主場(chǎng)，故這里不展示Nano Banana 基本都是中文文字錯(cuò)亂，主要考察即夢(mèng)4.0在中文文字生成上是否也有限制。

提示詞1（簡(jiǎn)單）：將這個(gè)封面的文字換成：“Gemini Chrome還沒捂熱，Claude就來炸場(chǎng)了！”，注意整體排版和布局，專業(yè)設(shè)計(jì)。

提示詞2（較難）：將這個(gè)封面的文字換成：“Gemini Chrome還沒捂熱，Claude就來炸場(chǎng)了！”，將綠色背景放在“Claude”下，注意整體排版和布局，專業(yè)設(shè)計(jì)。

不出所料，即夢(mèng)4.0完美地完成了簡(jiǎn)單任務(wù)，但在復(fù)雜任務(wù)上（加圈字效果），失敗了。此外，相比較原圖字體明顯加深了。

在另一組相似的案例中，增加圈字效果（圈住“炸場(chǎng)”兩字）指令后，即夢(mèng)4.0出現(xiàn)了文字錯(cuò)亂，且這次畫面的對(duì)比度明顯增強(qiáng)，加入了粗糲感（顆粒感），在背景和字體邊緣，會(huì)發(fā)現(xiàn)它不像原圖那樣是平滑純凈的色塊，而是增加了一層細(xì)微的、類似膠片顆粒的紋理。還有就是背景虛化更強(qiáng)，成圖中有意地加強(qiáng)了背景的模糊效果，使得前景的文字更加突出，視覺焦點(diǎn)更集中。如下圖所示。

OS：說實(shí)話，我不怎么喜歡，這也不在實(shí)用，我更希望原圖色調(diào)沒有什么大變化，畢竟要和正文圖片的色調(diào)保持一致。

實(shí)戰(zhàn)案例3：公眾號(hào)頭像設(shè)計(jì)

我最近創(chuàng)建了一個(gè)新公眾號(hào)，叫“AI有點(diǎn)離譜”，還差一個(gè)有趣的頭像，于是我讓Gemini幫我規(guī)劃一下，生成了一組提示詞：IP吉祥物設(shè)計(jì)： 核心理念：創(chuàng)造一個(gè)能代表“AI有點(diǎn)離譜”的卡通形象。 設(shè)計(jì)方向： 一個(gè)“離譜”的AI助手：可以是一個(gè)有點(diǎn)呆萌、出bug的小機(jī)器人，或者一個(gè)表情搞怪的像素小怪獸。 與“譜”字結(jié)合：設(shè)計(jì)一個(gè)以“譜”字為身體的卡通小人，給它加上眼睛和四肢，讓它做一些“離譜”的動(dòng)作。

讓我們看看Nano Banana創(chuàng)造能力，總體還行，但還不能讓我眼前一亮。

再看即夢(mèng)4.0，這設(shè)計(jì)就有點(diǎn)花里胡哨了~

我看著Nano Banana和即夢(mèng)4.0都無法生成令我滿意的頭像，于是我抱著試一試態(tài)度，去嘗試了一下ChatGPT，你猜怎么著，還真有一個(gè)令我眼前一亮的設(shè)計(jì)，完全符合我的期待，哈哈哈，而且它還是個(gè)透明的。本次生成四張圖，這是第二張圖。

接著，我給它加了一個(gè)背景，于是“AI有點(diǎn)離譜”公眾號(hào)的頭像就誕生了。哈哈哈，真好看啊。所以，在創(chuàng)作上，大家也不要忘記使用 ChatGPT試一試，說不定有意想不到的驚喜。

總評(píng)：Photoshop的“蠻力”與設(shè)計(jì)師的“巧勁”

好了，經(jīng)過上面十幾個(gè)回合的“貼身肉搏”，相信大家已經(jīng)對(duì)即夢(mèng)4.0和 Nano Banana的脾氣秉性有了非常直觀的感受?，F(xiàn)在，讓我們從這些眼花繚亂的測(cè)試內(nèi)容中跳出來，來一場(chǎng)真正的復(fù)盤，聊聊這些現(xiàn)象背后的技術(shù)本質(zhì)。

評(píng)測(cè)結(jié)果的“規(guī)律”：一個(gè)“聽話的全才”，一個(gè)“偏科的專才”

首先，我們總結(jié)一下能從評(píng)測(cè)中直接觀察到的規(guī)律：

• 在處理復(fù)雜指令、保持主體一致性、理解微妙的上下文關(guān)系上，NanoBanana幾乎是碾壓式的勝利。無論是“九宮格”任務(wù)中對(duì)布局指令的嚴(yán)格遵守，還是“建筑戶型圖”和“樣衣示意圖”中對(duì)原圖細(xì)節(jié)的高度還原，NanoBanana都展現(xiàn)出了一個(gè)頂級(jí)模型應(yīng)有的、強(qiáng)大的“指令跟隨”能力。
• 而即夢(mèng)4.0則表現(xiàn)出了明顯的“偏科”。它在中文文字生成和特定商業(yè)風(fēng)格（如小紅書、電商海報(bào)）上表現(xiàn)驚艷，幾乎達(dá)到了“設(shè)計(jì)稿”級(jí)別。但在面對(duì)稍微復(fù)雜一點(diǎn)的通用任務(wù)時(shí)，就顯得力不從心，頻繁出現(xiàn)不聽指令、丟失主體細(xì)節(jié)、甚至“自由發(fā)揮”的情況。

為什么會(huì)這樣？難道是即夢(mèng)4.0倍后的模型能力不如谷歌Gemini嗎？

當(dāng)然，也有這方面原因。不過，我要探討的是它們背后兩條截然不同的技術(shù)路線。

通用基礎(chǔ)模型 vs. 垂直領(lǐng)域精調(diào)

Nano Banana，可以說是典型的“通用基礎(chǔ)模型”的產(chǎn)物。你可以把它想象成一個(gè)用全世界圖書館的書、博物館的畫、互聯(lián)網(wǎng)上億萬張圖片喂養(yǎng)出來的“通才”。它的特點(diǎn)是：

• 知識(shí)面廣，能力均衡：因?yàn)樗娺^的數(shù)據(jù)足夠多、足夠雜，所以它對(duì)世界有著更廣泛、更底層的理解。這解釋了為什么它能輕松處理各種天馬行空的、跨領(lǐng)域的復(fù)雜指令。它就像Photoshop，本身沒有預(yù)設(shè)的“風(fēng)格”或“目的”，它只是一個(gè)極其強(qiáng)大的工具，忠實(shí)地執(zhí)行你的每一個(gè)像素級(jí)指令。
• “所說即所得”：它傾向于完全信任用戶的輸入。你給的Prompt越精確、越復(fù)雜，它能給出的結(jié)果就越接近你的想象。它不會(huì)去“猜測(cè)”你是不是想要?jiǎng)e的。這種高控制性，對(duì)于需要精準(zhǔn)創(chuàng)作的專業(yè)人士來說至關(guān)重要，這與StableDiffusion、Midjourney的設(shè)計(jì)非常相似。

而即夢(mèng)4.0的行為模式，則指向了另一條路——“垂直領(lǐng)域精調(diào)”。你可以把它想象成一位“專才”。它可能和 Nano Banana一樣，也學(xué)習(xí)了海量的通用知識(shí)，但在此之后，它的“老板”（字節(jié)）又給它找了一位“專業(yè)導(dǎo)師”，用成千上萬份中國(guó)市場(chǎng)的電商海報(bào)、社交媒體帖子、廣告設(shè)計(jì)稿等垂直數(shù)據(jù)，對(duì)它進(jìn)行了“魔鬼式”的專項(xiàng)訓(xùn)練。

OS：大膽猜測(cè)一波，可能是字節(jié)高層感受到了Nano Banana爆火的壓力，內(nèi)部團(tuán)隊(duì)緊急對(duì)即夢(mèng)3.0進(jìn)行專項(xiàng)訓(xùn)練，倉(cāng)促下推出的一款產(chǎn)品。

這種“精調(diào)”帶來了兩個(gè)直接后果，也完美解釋了我們?cè)谠u(píng)測(cè)中看到的一切：

• “專業(yè)領(lǐng)域”的超能力：在中文排版、營(yíng)銷氛圍感營(yíng)造這些方面，即夢(mèng)4.0之所以能比NanoBanana強(qiáng)一些，正是因?yàn)檫@些“精調(diào)數(shù)據(jù)”讓它深刻理解了中文語境下的商業(yè)美學(xué)。它不再是一個(gè)冷冰冰的圖像生成器，而是一個(gè)被注入了“設(shè)計(jì)靈魂”的解決方案。
• “通用能力”的鈍化：然而，精調(diào)是一把雙刃劍。當(dāng)一個(gè)模型被過度訓(xùn)練去適應(yīng)某個(gè)特定領(lǐng)域時(shí)，它在其他領(lǐng)域的“通用性”和“靈活性”就可能會(huì)下降。這就像一個(gè)頂級(jí)的廣告設(shè)計(jì)師，你讓他去畫嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕ㄖ┕D，他可能會(huì)下意識(shí)地加入一些美化和氛圍渲染，反而忽略了圖紙的精確性。這就是為什么即夢(mèng)4.0在處理“建筑戶型圖”和“樣衣示意圖”時(shí)會(huì)“跑題”——這些任務(wù)超出了它被“精調(diào)”過的知識(shí)范圍。

即夢(mèng)4.0是不是真的優(yōu)化了用戶的提示詞？

我的答案是：是的。這在技術(shù)上被稱為“自動(dòng)提示詞重寫”。一些 AI產(chǎn)品為了降低用戶使用門檻，會(huì)在后臺(tái)內(nèi)置一個(gè)語言模型，先分析用戶的原始指令，然后把它“優(yōu)化”成一個(gè)模型更容易理解、更容易出好效果的“標(biāo)準(zhǔn)版”指令，再拿去生成圖片。

這下，即夢(mèng)4.0的很多“迷惑行為”就說得通了：

當(dāng)你在“九宮格”任務(wù)中強(qiáng)調(diào)“輸出在一張圖片上”時(shí)，它的“優(yōu)化器”可能覺得“為用戶生成九張高質(zhì)量單圖效果更好”，于是自作主張地修改了你的核心指令。

這種“優(yōu)化”在簡(jiǎn)單、常規(guī)的任務(wù)上可能是“錦上添花”，但在需要精準(zhǔn)控制的復(fù)雜任務(wù)上，就變成了“畫蛇添足”，甚至是“災(zāi)難”。它破壞了專家用戶對(duì)生成過程的精確控制。

所以，這再次反映了產(chǎn)品戰(zhàn)略的根本差異：Nano Banana把你當(dāng)成“創(chuàng)作者”，而即夢(mèng)4.0把你當(dāng)成“客戶”。前者提供工具，后者提供服務(wù)。

我應(yīng)該入坑哪一個(gè)？沒有最優(yōu)解，只有最優(yōu)選

講到這里，結(jié)論已經(jīng)非常清晰了。這場(chǎng)對(duì)決，我想說的沒有誰勝誰輸——雙方都在自己的預(yù)設(shè)戰(zhàn)場(chǎng)上，取得了勝利。為了讓你更清晰地理解，我做了下面這個(gè)總結(jié)表：

經(jīng)驗(yàn)技巧 Get

若你不滿意你使用 AI生成的圖片，即便你抽卡幾次也無濟(jì)于事，那么你可以嘗試去降低任務(wù)難度（提示詞復(fù)雜度）或者降低原圖復(fù)雜性。

在人物生成時(shí)，最好選取一張主體較少，背景簡(jiǎn)單的圖片。當(dāng)然，若你還是想用這張背景較為復(fù)雜的圖片，那么，你可以分步驟進(jìn)行，先讓 AI進(jìn)行摳圖，或者更換一個(gè)純色背景，再進(jìn)行你的最終任務(wù)。如 X平臺(tái) @AI探路者Tim分享的帖子，這點(diǎn)與我的經(jīng)驗(yàn)不謀而合。OS：咦，這不就是妥妥的上下文工程嗎？

可以廣泛收集，打造你專屬的“AI工具箱”。還記得我們?cè)u(píng)測(cè)中那個(gè)有趣的插曲嗎？在 Nano Banana和即夢(mèng)4.0都搞不定的公眾號(hào)頭像設(shè)計(jì)上，反而是 ChatGPT給了我們意外的驚喜。

這給了我最重要的一個(gè)啟示：頂級(jí)玩家從不迷信某一個(gè)“萬能工具”，他們擁有一個(gè)豐富的“工具箱”。如我這篇文章提到的一個(gè)工作流，在讓 AI撰寫論文文獻(xiàn)綜述時(shí)，可以先使用 Gemini深度研究輸出研究計(jì)劃，接著使用 ChatGPT進(jìn)行深度研究，輸出文獻(xiàn)綜述。集各個(gè) AI的優(yōu)勢(shì)于一個(gè)工作流中。

最后，推薦一下即夢(mèng)4.0官方發(fā)布的《即夢(mèng)圖片4.0模型提示詞手冊(cè)》，足足有上千個(gè)案例分享：https://bytedance.larkoffice.com/docx/L4vCdah1DoDg7axVdYGcoplSn9f

好了，以上就是本次分享的全部?jī)?nèi)容。希望能幫到各位“稀有學(xué)生”建立一些認(rèn)知。若對(duì)你有幫助，不妨點(diǎn)個(gè)贊，加個(gè)關(guān)注。