我對(duì)獵豹產(chǎn)品經(jīng)理發(fā)飆:你是第五只猴子嗎?

如果僅僅是因?yàn)橐郧笆沁@樣就可以不做改變,那產(chǎn)品經(jīng)理還有什么價(jià)值呢?
這幾天,我跟獵豹同事重新討論產(chǎn)品,尤其基于AI落地的軟硬一體化產(chǎn)品。我發(fā)現(xiàn),大道至簡(jiǎn),萬(wàn)變不離其宗。軟件也好,硬件也好,產(chǎn)品本身好不好用,這個(gè)衡量標(biāo)尺不會(huì)變。無(wú)論技術(shù)多牛,產(chǎn)品多完美,用戶體驗(yàn)始終是第一位的。用戶至上,也一直是我多年做產(chǎn)品堅(jiān)持的原則之一。
說(shuō)到此,又讓我想起幾年前寫(xiě)過(guò)的一篇舊文,重讀仍有啟發(fā)。這里再發(fā)出來(lái)分享給大家:)
昨天晚上,在獵豹同學(xué)的機(jī)器上,發(fā)現(xiàn)了一個(gè)用戶體驗(yàn)很差的流程。
獵豹瀏覽器首頁(yè),右下角有一個(gè)“搶火車(chē)票”,如圖:
點(diǎn)擊以后,居然直愣愣的出來(lái)一個(gè)用戶交互極差的12306官網(wǎng),完全沒(méi)有“搶”的體驗(yàn)。為了省事,他們?cè)陧?yè)面上方硬生生地放了一個(gè)安裝搶票插件的提示條(請(qǐng)注意,搶票被悄悄替換成了“刷票”和“訂票”,剛剛看到的“搶火車(chē)票”蕩然無(wú)存。不知道你們感受如何,我反正是覺(jué)得暈菜。)
這樣糟糕的體驗(yàn)還不算完,等我重新嘗試上述流程的時(shí)候,居然連提示安裝插件的信息條都沒(méi)了!在獵豹首頁(yè),居然出現(xiàn)這樣不重視用戶體驗(yàn),只顧自己省事的設(shè)計(jì)!
我當(dāng)時(shí)非常非常生氣!于是,我在獵豹產(chǎn)品的微信群里開(kāi)始發(fā)飆?。ù颂幝匀?00字)
用戶的體驗(yàn),必須是貫穿的,必須是一致的!
當(dāng)你在首頁(yè)告訴用戶搶火車(chē)票的時(shí)候,點(diǎn)擊進(jìn)入后,就應(yīng)該是搶火車(chē)票的增強(qiáng)體驗(yàn)。無(wú)論是功能加強(qiáng)指南,還是更強(qiáng)大的搶票界面,絕對(duì)不能只是把12306的粗糙界面扔給用戶。
產(chǎn)品經(jīng)理永遠(yuǎn)不要強(qiáng)調(diào)困難。沒(méi)有困難,就沒(méi)有產(chǎn)品經(jīng)理存在的必要。產(chǎn)品經(jīng)理的作用,就是在困難的情況下,解決問(wèn)題,提升用戶體驗(yàn),而不是認(rèn)為所有這些弱智的體驗(yàn)都是合理的。僅僅是因?yàn)槔щy!
一句話,產(chǎn)品經(jīng)理是用來(lái)解決困難的,而不是闡述困難的。
當(dāng)我追問(wèn)到,為什么第一次進(jìn)12306頁(yè)面有安裝搶票插件提示,而第二次進(jìn)去卻沒(méi)有的時(shí)候(因?yàn)檫@會(huì)讓用戶很疑惑,不知道能在哪里安裝,這叫入口的不一致性),我得到了這樣的回答:
“這是之前的策略,24小時(shí)制彈出一次。剛剛溝通過(guò)了,這個(gè)策略可以改。”
這是一個(gè)非常迷惑人的回復(fù)。
聽(tīng)起來(lái)似乎合理:之前就是這樣的,和我無(wú)關(guān),多么委屈的一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理……
可惜我是一個(gè)見(jiàn)過(guò)風(fēng)浪的人,這樣的辯解我見(jiàn)過(guò)太多了(以前我也是拿這個(gè)為自己辯護(hù)的)。
我問(wèn)道:
這個(gè)策略合理嗎?不合理不可以主動(dòng)改嗎?即便當(dāng)時(shí)有它的合理性,但當(dāng)入口變成首頁(yè)點(diǎn)擊的時(shí)候,這個(gè)邏輯就可以不動(dòng)腦子地、原封不動(dòng)地搬過(guò)來(lái)嗎?用以前的邏輯為自己不考慮用戶感受做辯解,有意義嗎?
這樣的說(shuō)服還是不容易讓自我保護(hù)的人反省的,于是我又問(wèn)道:
你們聽(tīng)過(guò)第五只猴子的故事嗎?
發(fā)現(xiàn)聽(tīng)過(guò)的人的確不多,于是我把第五只猴子的故事貼到了微信群里:
把五只猴子關(guān)在一個(gè)籠子里,上頭有一串香蕉,實(shí)驗(yàn)人員裝了一個(gè)自動(dòng)裝置。
一旦偵測(cè)到有猴子要去拿香蕉,馬上就會(huì)有水噴向籠子,而這五只猴子都會(huì)一身 濕。
首先有只猴子想去拿香蕉,當(dāng)然,結(jié)果就是每只猴子都淋濕了。
之后每只猴子在幾次的嘗試后,發(fā)現(xiàn)莫不如此。
于是猴子們達(dá)到一個(gè)共識(shí):不要去拿香蕉,以避免被水噴到。
后來(lái)實(shí)驗(yàn)人員把其中的一只猴子釋放,換進(jìn)去一只新猴子A。
這只猴子A看到香蕉,馬上想要去拿。
結(jié)果,被其他四只猴子海K了一頓。
因?yàn)槠渌闹缓镒诱J(rèn)為猴子A會(huì)害他們被水淋到,所以制止他去拿香蕉,A嘗試了幾次,雖被打的滿頭包,依然沒(méi)有拿到香蕉。
當(dāng)然,這五只猴子就沒(méi)有被水噴到。
后來(lái)實(shí)驗(yàn)人員再把一只舊猴子釋放,換上另外一只新猴子B。
這猴子B看到香蕉,也是迫不及待要去拿。
當(dāng)然,一如剛才所發(fā)生的情形,其他四只猴子海K了B一頓。
特別的是,那只A猴子打的特別用力(這叫老兵欺負(fù)新兵,或是媳婦熬成婆^O^)。
B猴子試了幾次總是被打的很慘,只好作罷。
后來(lái)慢慢的一只一只的,所有的舊猴子都換成新猴子了,大家都不敢去動(dòng)那香蕉。
但是他們都不知道為什么,只知道去動(dòng)香蕉會(huì)被猴扁。
做產(chǎn)品,最難的是保持敏銳度,但最需要的也是保持敏銳度。不斷的反思,不斷的自我挑戰(zhàn),是保持敏銳度的重要方法。
如果有一天,我們變成了第五只猴子,不知道為什么以前要這樣,只知道墨守成規(guī),不去嘗試改變,是非??膳碌?。
產(chǎn)品經(jīng)理最大的作用,來(lái)自于不斷改變習(xí)以為常的、不合理的體驗(yàn),帶領(lǐng)大家保持目標(biāo)和方向感。如果僅僅是因?yàn)橐郧笆沁@樣就可以不做改變,那產(chǎn)品經(jīng)理還有什么價(jià)值呢?
所以,以后我遇到用以前存在的東西為自己不好的結(jié)果做辯護(hù)的,我都會(huì)問(wèn)一句:你是第五只猴子嗎?
作者:傅盛,微信公眾號(hào)【盛盛GO】
本文由 @傅盛 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
又翻到了,逼格高的人再次發(fā)言:搶火車(chē)票這個(gè)詞是社會(huì)現(xiàn)象,如果票務(wù)不緊張,你制造一個(gè)搶票游戲就是流氓,就是增加用戶搶票難度,用戶是來(lái)買(mǎi)票的,不是玩勞什子搶票游戲的,雖然現(xiàn)在攜程就在這么玩,湊不尿碾;
第二,如果票務(wù)緊張,你設(shè)計(jì)個(gè)搶票游戲又有什么意義呢?還是增加難度,所以,不提高技術(shù),提高用戶買(mǎi)票的速度,提高多樣的出行方案,而強(qiáng)調(diào)搶這個(gè)概念,強(qiáng)調(diào)讓用戶玩游戲,我覺(jué)得也是耍流氓,湊不尿碾X2;
第三,稍微為這個(gè)可憐對(duì)的產(chǎn)品辯解兩句,“搶火車(chē)票”是一句文案,解釋的是社會(huì)現(xiàn)象;現(xiàn)在沒(méi)人會(huì)說(shuō):“買(mǎi)火車(chē)票”吧?反正我家人讓我買(mǎi)票數(shù)都是說(shuō),XXX給我搶張票。你看,大家都知道“票”難買(mǎi),那把“買(mǎi)火車(chē)票”這句文案換成“搶火車(chē)票”不是更容易理解嗎?自然承接12306官網(wǎng)也就順理成章了;
最后說(shuō)一下這個(gè)產(chǎn)品很不負(fù)責(zé)任,無(wú)論做事,還是做人,做事不求細(xì),做人無(wú)擔(dān)當(dāng);
用戶至上,那每一個(gè)用戶腦子身心都不一樣,犧牲哪部分比較好?不如像老美的企業(yè),用戶個(gè)毛線,體面且均衡地讓他們上癮,無(wú)知覺(jué)無(wú)意識(shí),崇拜不能自拔。
這篇文章被頂?shù)谝?,真是玷污的人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。你發(fā)飆?你咋不上天呢!
我也覺(jué)得是
交互差,找你們ue去
請(qǐng)逼格高的人發(fā)言
這個(gè)事吧,我們先回答以下問(wèn)題:
這個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理來(lái)多久了?
對(duì)這個(gè)入口邏輯了解么?
這個(gè)入口邏輯是他負(fù)責(zé)的么?
這個(gè)入口邏輯當(dāng)時(shí)誰(shuí)設(shè)計(jì)的?
這個(gè)入口邏輯優(yōu)先級(jí)怎么樣?
情況a,這個(gè)人負(fù)責(zé)這個(gè)模塊,單對(duì)此事毫不知情。那不用說(shuō),就是他的問(wèn)題。要?dú)⒁獎(jiǎng)幭ぢ?tīng)尊便。
分析起來(lái)就太多了。。。。我相信傅總是搞清楚才批評(píng)的
總之呢,當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)一些不合理的現(xiàn)象發(fā)生時(shí),第一要弄明白,為什么?在魅族人能完美解釋為什么的情況下,你必須主動(dòng)去推動(dòng)這個(gè)事情的落實(shí),哪怕是先放進(jìn)版本規(guī)劃里,然后再評(píng)估優(yōu)先級(jí)。
我現(xiàn)在是長(zhǎng)記性了,任何別人敷衍你的理由你以為最后可以拿去敷衍老板的,都不會(huì)成功的。。。
我知道,最后解決了嗎?誰(shuí)解決的?怎么解決的?結(jié)果變成了什么樣?
缺一個(gè)明白人 貫穿上下
如果你用過(guò) 獵豹清理大師 ,你就知道傅盛說(shuō)的用戶至上 ,只是說(shuō)說(shuō)。習(xí)慣了。。。
同時(shí)傅盛總應(yīng)該意識(shí)到,那不是單個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理的問(wèn)題,而是你的產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)乃至公司氛圍出了問(wèn)題。 發(fā)飆和講故事誰(shuí)不會(huì) ,你還寫(xiě)出來(lái)。 這就是傅總見(jiàn)過(guò)的風(fēng)浪嗎?
這個(gè)文章要不是傅盛寫(xiě)的我一萬(wàn)個(gè)不服,但現(xiàn)在我是服氣的
你是第五個(gè)猴子嗎?
我有疑問(wèn),A猴子為什么會(huì)打B猴子?
A猴子:我不僅打B猴子,我還打的更狠!那根香蕉肯定受到了詛咒
敏感 責(zé)任感 勇敢吧 說(shuō)的是
雖然這篇在13年就發(fā)過(guò),但是現(xiàn)在讀起來(lái)仍然有一定意義。不做第四個(gè)去打新猴子的老猴子,敢于質(zhì)疑,大不了。。。。大不了就被優(yōu)化唄
你的位置夠高,你說(shuō)的話別人才聽(tīng)得進(jìn)去,在有能力的前提下,發(fā)現(xiàn)了卻改不了,不是不想改,更多的是外力因素或者中國(guó)傳統(tǒng)的職級(jí)壓迫
贊同
無(wú)奈的表贊同
以前的人給我們畫(huà)了一個(gè)圈,即使有誘惑大家也會(huì)想會(huì)不會(huì)遇到白骨精。
有些人沒(méi)有危機(jī)感,缺乏責(zé)任感!
產(chǎn)品人員的職責(zé)很多不是靠單個(gè)人,團(tuán)隊(duì)的文化和約定俗成的工作方式影響很大。所以產(chǎn)品經(jīng)理的創(chuàng)新性和解決問(wèn)題的能力很多都被不好的團(tuán)隊(duì)環(huán)境給消磨了,但并不代表他們沒(méi)能力,當(dāng)然很多確實(shí)能力不夠。
同感
團(tuán)隊(duì)意識(shí)氛圍一致才能達(dá)到不斷創(chuàng)新、優(yōu)化的效果,單憑個(gè)人去爭(zhēng)取的話,。。。。。。。。。。。
獵豹收購(gòu)智行的話,或者這個(gè)搶火車(chē)票的功能就能做出來(lái)了
這篇文章一出來(lái),老板就發(fā)給我了!似乎想表達(dá)些什么。。心好痛
?? 我已經(jīng)收藏,等著時(shí)機(jī)用
老板:你是不是第五只猴子?不是的話走開(kāi)
因?yàn)槭桥恼?,不是截圖,所以第一眼沒(méi)發(fā)現(xiàn)您所說(shuō)搶火車(chē)票那些是在哪里…哈哈哈哈哈哈哈
不知道這個(gè)產(chǎn)品有沒(méi)有被足夠的權(quán)利,重要的是不要做那四只錘猴的猴子,阻止新猴改變舊的規(guī)則。
學(xué)以致用,方懂真識(shí)。
也只有老板才能這么果斷的說(shuō)需求,有時(shí)上級(jí)的任務(wù)壓的你氣都闖不過(guò)來(lái),根本沒(méi)時(shí)間想細(xì)節(jié)的東西
十分同意