產(chǎn)品經(jīng)理要有的創(chuàng)意思維
編輯導(dǎo)語(yǔ):所有的產(chǎn)品經(jīng)理都想做出能夠讓用戶尖叫的產(chǎn)品,但事實(shí)上,尤其對(duì)于初級(jí)產(chǎn)品經(jīng)理來(lái)說(shuō),在推動(dòng)產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)的過(guò)程中,往往就已經(jīng)坎坷不斷,別說(shuō)產(chǎn)品創(chuàng)意,能通過(guò)立項(xiàng)就是第一步的勝利,因此很多創(chuàng)意在小步快跑中就被抹殺了。在這種情況下,產(chǎn)品經(jīng)應(yīng)該如何培養(yǎng)自己的創(chuàng)意思維呢?
在產(chǎn)品設(shè)計(jì)的過(guò)程中,為了解決用戶在產(chǎn)品使用過(guò)程中的問(wèn)題,或者想讓產(chǎn)品相比于競(jìng)品更加與眾不同,那就需要有創(chuàng)意思維。創(chuàng)意是一種通過(guò)創(chuàng)新思維意識(shí),來(lái)挖掘資源組合方式從而提升資源價(jià)值的方法。
為了激發(fā)創(chuàng)意,很多企業(yè)往往都會(huì)使用到頭腦風(fēng)暴方法(Brain Storming)。該方法是由美國(guó)BBDO廣告公司亞歷克斯·奧斯本首創(chuàng),旨在創(chuàng)建一個(gè)融洽的、不受限制的氣氛中,以會(huì)議形式討論、打破常規(guī)、積極思考、充分發(fā)表意見(jiàn)。
1938年,BBDO公司出現(xiàn)危機(jī),流失了很多重要客戶,為了挽回局面,奧斯本希望通過(guò)一套發(fā)散創(chuàng)意的方式,聚集業(yè)務(wù)、文案、設(shè)計(jì)等不同角色的員工,共同碰撞出解決問(wèn)題的好創(chuàng)意。
頭腦風(fēng)暴法雖然是以會(huì)議形式,但和一般意義上的傳統(tǒng)會(huì)議有很大的不同。傳統(tǒng)會(huì)議的特點(diǎn)是有領(lǐng)導(dǎo)、會(huì)議目的明確、會(huì)議方向?yàn)槭諗?,倡?dǎo)的是“會(huì)前有準(zhǔn)備、會(huì)中有議程、會(huì)議有結(jié)果、會(huì)后有跟蹤”。
而頭腦風(fēng)暴方法則有所不同,奧斯本在其《思考的方法》一書(shū)中,也提出了開(kāi)頭腦風(fēng)暴會(huì)的四個(gè)原則:
- 禁止批判:會(huì)議過(guò)程中鼓勵(lì)所有成員自由發(fā)散,其他成員不得相互批評(píng);
- 獨(dú)特想法:所有成員保持活躍想法,點(diǎn)子越新奇越能激發(fā)創(chuàng)意;
- 量大于質(zhì):重視數(shù)量多過(guò)于重視質(zhì)量,每個(gè)觀點(diǎn)和想法無(wú)需深思熟慮,通過(guò)大量的點(diǎn)子來(lái)提升命中好創(chuàng)意的概率;
- 結(jié)合改善:在大量的點(diǎn)子中間,通過(guò)結(jié)合點(diǎn)子的方式,可能可以生成更佳的創(chuàng)意。
另外還提到了開(kāi)頭腦風(fēng)暴會(huì)的五個(gè)步驟:
- 確定具體的主題:如果主題比較泛,達(dá)不到討論的預(yù)期效果時(shí),可以適當(dāng)具體細(xì)化一下,收縮主題范圍,降低討論難度和范圍。例如原來(lái)討論的主題是“如何做好一款XX產(chǎn)品”,如果討論過(guò)程中覺(jué)得問(wèn)題太大,可以細(xì)化至“如何結(jié)合用戶使用XX的過(guò)程,讓XX更好用”,這樣子思路就能?chē)@著用戶使用產(chǎn)品的流程展開(kāi),有線索可循;
- 主持人要帶動(dòng)討論:主持人在頭腦風(fēng)暴過(guò)程中,起到的主要作用是鼓勵(lì)大家發(fā)言,帶動(dòng)氣氛,而不要點(diǎn)評(píng)和總結(jié);
- 聚集各領(lǐng)域人才:參加頭腦風(fēng)暴的人員,角色屬性差異越大越好,容易從各自不同的視角貢獻(xiàn)想法,容易碰撞出新的火花;
- 自由發(fā)言,詳細(xì)記錄:記錄不要簡(jiǎn)化,不要形成總結(jié)性文字,而是逐字記錄。只言片語(yǔ)都可能是解決問(wèn)題的鑰匙;
- 評(píng)估:以“獨(dú)創(chuàng)性”和“實(shí)現(xiàn)性”為主,評(píng)估所有點(diǎn)子的可行度。
有了上述的頭腦風(fēng)暴四個(gè)原則、五個(gè)步驟,知道了開(kāi)好一個(gè)頭腦風(fēng)暴會(huì)的流程是什么。然而在頭腦風(fēng)暴的時(shí)候,是否有一些可以形成創(chuàng)意的思考框架呢?
一、加法
所謂加法,就是將兩種或多種舊元素組合到一起,形成新的產(chǎn)品。如果元素1和元素2的差異越大,組合起來(lái)的時(shí)候效果越好。
例如:功夫和熊貓,本來(lái)功夫和熊貓看起來(lái)八竿子打不著,組合起來(lái)的功夫熊貓形象,就顯得很有新意。
其他案例如下表所示:
二、減法
減法的思路和加法恰好相反,是在舊有的產(chǎn)品中,尋找一些可拆分的元素,將該元素剔除出產(chǎn)品中以形成創(chuàng)意。
其中的衣物清新劑是一個(gè)經(jīng)典案例:洗衣液里最關(guān)鍵的元素就是去污活性成分了,如果把這個(gè)元素給去除了,那還叫洗衣液?jiǎn)?,有誰(shuí)愿意買(mǎi)一個(gè)洗不干凈衣服的洗衣液呢?
這是一家生產(chǎn)洗衣液的公司Vitco在運(yùn)用減法策略的時(shí)候碰到的困難,所有人都在抑制住把“不可能”三個(gè)字脫口而出。
后來(lái)大家靈機(jī)一動(dòng),有很多人的衣服其實(shí)并不臟,他們洗衣服只是為了讓衣服有“清新”的感覺(jué),很可能就是這款新產(chǎn)品的目標(biāo)受眾。Vitco的總裁直接拍板:那就不叫洗衣液了,叫做“衣物清新劑”吧!
三、乘法
用乘法策略產(chǎn)生創(chuàng)意的思路是,同樣地先列出產(chǎn)品的組成元素,然后選擇其中一種元素進(jìn)行復(fù)制,再重新組合產(chǎn)品。
其中的燈泡案例展開(kāi)說(shuō)明一下。
普通燈泡里面只有一根燈絲,燈泡就只有簡(jiǎn)單的開(kāi)和關(guān)兩個(gè)功能。將其中的燈絲元素復(fù)制一下,比如復(fù)制為兩根,每根采用不一樣的功率。
例如:一根是25W,另一根是50W,那么就可以做成具有三檔功率的燈泡了,可以實(shí)現(xiàn)不同亮度的控制。當(dāng)啟動(dòng)一檔開(kāi)關(guān)時(shí),點(diǎn)亮25W的燈絲;當(dāng)啟動(dòng)二檔開(kāi)關(guān)時(shí),點(diǎn)亮50W的燈絲;當(dāng)啟動(dòng)三檔開(kāi)關(guān)時(shí),自然就是兩根燈絲一起點(diǎn)亮了,達(dá)到75W。
把燈泡從數(shù)量維度來(lái)進(jìn)行復(fù)制,又可以產(chǎn)生另外一個(gè)新思路。比如一個(gè)燈照射下會(huì)有陰影,影響醫(yī)生做手術(shù)。如果多個(gè)燈聚集到一起,朝不同方向照射,本影就會(huì)減弱,這就形成了無(wú)影燈這個(gè)新產(chǎn)品。
四、除法
除法策略依然是把產(chǎn)品分解成幾個(gè)元素,然后和加、減、乘不同,除法是將這些元素重新組合成新的形式,然后分析這種形式帶來(lái)的好處,再倒推出功能。
和傳統(tǒng)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)思路,先有功能后有形式的邏輯推演不同,加減乘除的思維方式,能夠憑借“套路”輕易打破固有思維框架,產(chǎn)生靈感。
例如運(yùn)用除法策略的典型例子——冰箱,通過(guò)分解冰箱的元素,如門(mén)、壓縮機(jī)、燈泡、隔板等,把其中的壓縮機(jī)元素放到其他地方試試看?
例如:挪到廚房外甚至放到室外會(huì)如何?沒(méi)有壓縮機(jī)的冰箱還是冰箱嗎,當(dāng)然可以了,通過(guò)管子連起來(lái)就好了,這種新形態(tài)大家都很熟悉了,這就是空調(diào)。
以上介紹的頭腦風(fēng)暴方式和加減乘除四種策略,在打破固有思維框架方面的表現(xiàn)非常優(yōu)秀。許多平時(shí)不敢想、覺(jué)得不可能的東西,在策略的壓力下,不敢想也得想,往往就能產(chǎn)生出來(lái)與眾不同的靈感。
當(dāng)然也不是一運(yùn)用這種方式,就一定會(huì)有顛覆性的產(chǎn)品誕生,但基于方法論的創(chuàng)意思維,確實(shí)是能大大提高產(chǎn)出靈感和創(chuàng)意的概率。
本文由@Ericleen 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自Unsplash,基于CCO協(xié)議
除法沒(méi)有案例,不好理解,能舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子說(shuō)明一下嗎
不錯(cuò)