以SaaS產(chǎn)品為例,通過場(chǎng)景和價(jià)值判斷需求
與C端產(chǎn)品不同,SaaS產(chǎn)品通過挖掘并實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)場(chǎng)景中的需求而存在。那么做產(chǎn)品前,我們又要如何挖掘需求呢?筆者認(rèn)為可以從回歸場(chǎng)景與價(jià)值判斷兩部分做起。
在做SaaS產(chǎn)品的過程中,需求并不是憑空產(chǎn)生,而是業(yè)務(wù)鏈條中實(shí)實(shí)在在的場(chǎng)景中的需求。
與C端產(chǎn)品不同的是,C端產(chǎn)品可以通過發(fā)散的思維創(chuàng)造場(chǎng)景,從而創(chuàng)造需求。
而SaaS產(chǎn)品存在著業(yè)務(wù)壁壘,只能從業(yè)務(wù)中還原場(chǎng)景,并且需要將業(yè)務(wù)鏈條中的所有必備場(chǎng)景都還原出來,否則業(yè)務(wù)無法閉環(huán),一旦上線,用戶將無法使用甚至需要將整個(gè)產(chǎn)品推倒重來。
在對(duì)SaaS產(chǎn)品進(jìn)行需求分析之前,我們需要回歸場(chǎng)景,梳理并描繪出所有必備的業(yè)務(wù)場(chǎng)景,然后再判斷場(chǎng)景中需求的價(jià)值,以判斷該需求到底要不要做。
本文將結(jié)合美容院信息管理系統(tǒng)項(xiàng)目中的需求分析,從回歸場(chǎng)景和價(jià)值判斷兩個(gè)方面闡述需求分析。
一、回歸場(chǎng)景
1. 為什么需求要回顧場(chǎng)景
產(chǎn)品經(jīng)理的工作中,可能經(jīng)常會(huì)面臨這樣子的一種情況,老板提一個(gè)需求,說我們要上線一個(gè)搶購功能。然后在我們跟研發(fā)同學(xué)溝通的過程中,就老是被懟,“我覺得這個(gè)功能不應(yīng)該做,我的數(shù)據(jù)庫又要重構(gòu)……,我覺得你這個(gè)搶購時(shí)間有問題……,我覺得人數(shù)限制應(yīng)該是……,”巴拉巴拉一大堆,我們跟研發(fā)的吵得不可開交,誰也不服誰。
出現(xiàn)這種情況,除了產(chǎn)品經(jīng)理自己沒想清楚需求外,還缺少了一種共情的描述需求的方式,來跟研發(fā)、乃至老板、客戶進(jìn)行有效溝通。
因此我們需要尋找一種介于項(xiàng)目協(xié)同的角色之間,大家都能理解的,描述需求的溝通方式,回到場(chǎng)景,看用戶面臨的實(shí)際問題是什么,為什么會(huì)提出這樣子的需求。
2. 通過場(chǎng)景7要素描繪場(chǎng)景
場(chǎng)景7要素指的是,「誰」在某一個(gè)特定「環(huán)境」下,出現(xiàn)了某一個(gè)特定的「時(shí)機(jī)」,為了達(dá)到某一個(gè)「目標(biāo)」,做了一系列「動(dòng)作」,跟某一「介質(zhì)」發(fā)生了交互,完成了某一特定「任務(wù)」。
如:Coco是美容院美容顧問,今天在店里上班的時(shí)候,來了一位進(jìn)店來的美女,為了留住這個(gè)客戶,Coco將美女引到休息區(qū)并倒了一杯茶,開始用iPad給美女介紹自家的療程,美女被其中的一個(gè)療程吸引并決定做,于是Coco通過iPad下單,并帶美女進(jìn)了包間。
通過上面的描述,我們就可以和客戶以及研發(fā)同學(xué)都能很好的溝通需求了。
對(duì)客戶:我們的系統(tǒng)可以直接用戶展示美容店內(nèi)的療程套餐,種類豐富多樣且免除了傳統(tǒng)的紙質(zhì)手冊(cè)的打印成本。顧客選擇好套餐之后可以即時(shí)下單,下單信息同步到管理后臺(tái),美容師可以馬上看到并準(zhǔn)備好套餐所需的物品,提高了溝通效率。
對(duì)研發(fā):我們需要?jiǎng)?chuàng)建套餐功能、套餐展示功能、套餐下單功能……
場(chǎng)景7要素所描繪的場(chǎng)景,主要是闡述了用戶有怎樣的需求,并通過怎樣的解決方案達(dá)成了這個(gè)需求。
如:Coco的需求是為了留住客戶促成下單,往深度需求來說就是通過下單提升自己的業(yè)績(jī)。她的解決方案是盡心盡責(zé)的周到服務(wù),以及對(duì)自家業(yè)務(wù)的專業(yè)度,通過系統(tǒng)進(jìn)行下單,以留住客戶。
3. 場(chǎng)景需求清單-描繪閉環(huán)業(yè)務(wù)鏈條上的全場(chǎng)景
通過對(duì)業(yè)務(wù)的調(diào)研,結(jié)合上述的場(chǎng)景7要素的描述,我們得到了場(chǎng)景需求清單。
當(dāng)然,整個(gè)業(yè)務(wù)鏈條中的場(chǎng)景并沒有那么少,這里羅列出的是核心的需求場(chǎng)景清單。B端產(chǎn)品研發(fā)成本過高,需要在過程中不斷的試錯(cuò),核心需求場(chǎng)景清單的特點(diǎn)是,清單中的場(chǎng)景能讓業(yè)務(wù)形成閉環(huán);清單中每一個(gè)場(chǎng)景都有清晰的串聯(lián)關(guān)系。因此,通過核心場(chǎng)景清單,可以作為版本的迭代驗(yàn)證產(chǎn)品。
4. 小結(jié)
產(chǎn)品設(shè)計(jì)的過程往往是先做加法再做減法。將所有業(yè)務(wù)中的角色梳理清楚,深入場(chǎng)景分角色梳理各自的需求,盡可能多的收集,不用怕收集到的是錯(cuò)的,或者是偽需求,后期我們?cè)偻ㄟ^需求的價(jià)值,判斷該需求做不做、為誰做、誰先做等問題。
二、價(jià)值判斷
1. 為什么要做價(jià)值判斷
在我們做C端產(chǎn)品的時(shí)候,每天掛在嘴上的是用戶體驗(yàn),這就要求我們需求考慮極致的用戶價(jià)值,以提升產(chǎn)品的用戶量和用戶活躍度。通常都是把流量做起來之后,才會(huì)考慮商業(yè)變現(xiàn),可以說是對(duì)商業(yè)價(jià)值的考慮微乎極微。
而SaaS產(chǎn)品不同,SaaS產(chǎn)品天生就是靠賣產(chǎn)品給客戶而賺錢的,因此在考慮用戶價(jià)值的同時(shí),更需要考慮需求對(duì)自身的商業(yè)價(jià)值。
2. 價(jià)值判斷的兩大原則
在我們對(duì)需求價(jià)值進(jìn)行判斷的時(shí)候,會(huì)通過價(jià)值判斷的兩大原則進(jìn)行判斷:
(1)宏觀層面:產(chǎn)品的價(jià)值主張
產(chǎn)品的價(jià)值主張指的是,為特定的用戶群體提供差異化的價(jià)值。價(jià)值主張是一個(gè)產(chǎn)品的方向和原則。
比如美容院信息管理系統(tǒng),它的價(jià)值主張是:給美容院企業(yè)提供全鏈條的信息化管理服務(wù)。
(2)微觀層面:需求的價(jià)值
需求的價(jià)值包括用戶價(jià)值和商業(yè)價(jià)值
- 用戶價(jià)值:該需求給產(chǎn)品的用戶帶來了業(yè)務(wù)閉環(huán);給用戶帶來了便利性、安全性等效用;給用戶帶來了權(quán)威、身份認(rèn)同等體驗(yàn)類價(jià)值。
- 商業(yè)價(jià)值:該需求能否促進(jìn)客戶的簽單和續(xù)單,給企業(yè)帶來收入;該需求能否采集到足夠的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)反哺系統(tǒng),以帶來更大的價(jià)值。
下面來羅列一下美容院信息化管理系統(tǒng)中的一些需求,判斷是否具有商業(yè)價(jià)值。
對(duì)于上表所羅列的一些需求即對(duì)應(yīng)的價(jià)值,我們可以看出,像發(fā)放優(yōu)惠券等店鋪營(yíng)銷模塊,以及跨店儲(chǔ)值等連鎖店鋪管理模塊,可以摘取出來,跟標(biāo)準(zhǔn)版的產(chǎn)品差異開,客戶需要通過付費(fèi)升級(jí)才能獲取的功能,便具有一定的商業(yè)價(jià)值。
價(jià)值主張是價(jià)值判斷的第一原則,盡管我們需要盡可能滿足每一個(gè)客戶的個(gè)性化需求,但與產(chǎn)品但價(jià)值主張不一致的需求則堅(jiān)決不做。
3. 如何判斷需求該不該做
從上述價(jià)值判斷的兩大原則我們可以知道,需求該不該做,首先需要符合產(chǎn)品的價(jià)值主張,其次還需要判斷該需求是否擁有用戶價(jià)值和商業(yè)價(jià)值。
(1)符合產(chǎn)品的價(jià)值主張
我們?cè)?jīng)做過一個(gè)商城的項(xiàng)目,當(dāng)時(shí)客戶提出一個(gè)需求,希望展示在前端的商品銷量可以后臺(tái)修改。我們分析一下這個(gè)需求的價(jià)值。
- 用戶價(jià)值:商家可以在后臺(tái)修改商品的銷量,則用戶購買時(shí)可以產(chǎn)生一定的引導(dǎo)作用,對(duì)商家而言是有價(jià)值的。
- 商業(yè)價(jià)值:如果我們做了這個(gè)功能并設(shè)置成收費(fèi)模塊,則商家也會(huì)為了尋求更大的利益而選擇付費(fèi),因此也有一定的商業(yè)價(jià)值。
但是,在我們做這個(gè)商城項(xiàng)目之前,我們訂立的產(chǎn)品價(jià)值主張是:幫助中小型建材領(lǐng)域的商家成功。而修改商品的銷量這個(gè)需求,對(duì)于一個(gè)成功的商家而言,是恥辱,對(duì)于消費(fèi)者而言,是欺詐,完全違背了價(jià)值主張,因此,堅(jiān)決不做這個(gè)需求。
(2)需求的價(jià)值
當(dāng)一個(gè)價(jià)值符合產(chǎn)品的價(jià)值主張之后,我們可以進(jìn)入下一步,判斷該需求的用戶價(jià)值和商業(yè)價(jià)值。這里使用象限法進(jìn)行分析,將商業(yè)價(jià)值設(shè)置為橫坐標(biāo),用戶價(jià)值設(shè)置為縱坐標(biāo),得出如下圖。
- 需求1:既有用戶價(jià)值也有商業(yè)價(jià)值,要做。
- 需求2:用戶價(jià)值很高但是沒有什么商家價(jià)值,這種需求要謹(jǐn)慎考慮,可以從開發(fā)的難易程度,以及投入產(chǎn)出比等方面考慮是否要做。
- 需求3:既沒有用戶價(jià)值也沒有商業(yè)價(jià)值,不做。
- 需求4:商業(yè)價(jià)值很高但是幾乎沒有用戶價(jià)值,雞肋功能,無法創(chuàng)造用戶價(jià)值,則沒有用戶使用,即便是再高的商業(yè)價(jià)值,也是一場(chǎng)空,這種需求也不做。
4. 如何衡量不同角色的需求沖突
在需求分析階段,常常會(huì)遇到需求沖突的情況,使用者和管理者的沖突尤為明顯。
管理者的訴求是規(guī)范化、流程化、過程可追溯、杜絕損害公司利益的事發(fā)生。
使用者的訴求是方便高效、省事,最好還能在某些方面獲得一些利益。
比如在做美容院信息管理系統(tǒng)的時(shí)候,在療程下單的時(shí)候,店長(zhǎng)想要有拍照上傳的功能和協(xié)議簽署功能,美容顧問需要在做療程之前跟顧客拍照,并需要顧客簽字。當(dāng)療程做完之后,需要再次為顧客拍照并上傳。而實(shí)際訪談美容顧問時(shí),美容顧問則希望流程能簡(jiǎn)單一點(diǎn),有些步驟可以跳過,因?yàn)榫€下的操作已經(jīng)夠繁瑣了。
通過對(duì)業(yè)務(wù)的深入了解我們獲悉,做療程前后進(jìn)行拍照,是需要給顧客看療程前后的對(duì)比效果,簽署協(xié)議是為了防止顧客因療程效果不佳而產(chǎn)生糾紛。
如果做這個(gè)功能,則會(huì)使美容顧問的工作變得繁瑣。但如果不做這個(gè)功能,店長(zhǎng)就無法使自己的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化、流程化,可能就不會(huì)為這個(gè)產(chǎn)品付費(fèi)。
因此,綜合考慮之后,我們側(cè)重付費(fèi)者的訴求,優(yōu)化使用者的體驗(yàn)。這個(gè)功能我們需要做,但是在操作流程上盡可能的讓用戶的任務(wù)路徑更短,比如下單直接喚起相機(jī)等。
5. 如何判斷需求的優(yōu)先級(jí)
判斷需求的優(yōu)先級(jí),這里需要引入一個(gè)需求分析模型:KANO模型。
KANO 模型是東京理工大學(xué)教授狩野紀(jì)昭(Noriaki Kano)發(fā)明的對(duì)用戶需求分類和優(yōu)先排序的有用工具,以分析用戶需求對(duì)用戶滿意的影響為基礎(chǔ),體現(xiàn)了產(chǎn)品性能和用戶滿意之間的非線性關(guān)系。
- 必備型:滿足業(yè)務(wù)閉環(huán)的基本需要,如果有,用戶也不會(huì)很滿意,但如果沒有的話,用戶滿意度為負(fù)數(shù),用戶就不會(huì)使用我們的產(chǎn)品。
- 期望型:已經(jīng)滿足基本需求的情況下,如果有該功能,用戶滿意度就會(huì)上升;如果沒有該功能,用戶滿意度就會(huì)下降。
- 驚艷型:本來用戶沒有這個(gè)期望值的,如果有,用戶會(huì)感到很驚喜,會(huì)覺得該產(chǎn)品體驗(yàn)很好。
那怎么使用KANO模型來判斷需求的優(yōu)先級(jí)呢?
(1)將需求按照KANO模型進(jìn)行分類
我們還是以美容院信息管理系統(tǒng)為例:
將上表進(jìn)行整理得到下表:
(2)不同的類型中判斷需求優(yōu)先級(jí)
- 必備型:必備型是是業(yè)務(wù)閉環(huán)的最小需求集合,所有的需求都要做,因此不存在優(yōu)先級(jí)。
- 期望型和驚艷型:存在商業(yè)價(jià)值的優(yōu)先考慮,其余的考慮對(duì)用戶的效用價(jià)值。
總的來說,判斷需求優(yōu)先級(jí),首頁代入到KANO模型中,將所有的需求按照KANO模型進(jìn)行分類,然后按照必備型需求>期望型需求>驚艷型需求的優(yōu)先級(jí)進(jìn)行排序。
然后分層次,判斷每個(gè)層次中的需求,商業(yè)價(jià)值大的優(yōu)先于商業(yè)價(jià)值小的,其他的則按照對(duì)用戶的效用價(jià)值進(jìn)行排序,最終獲取需求優(yōu)先級(jí)排序表。
三、總結(jié)
本文通過回歸場(chǎng)景和價(jià)值判斷這兩個(gè)方面,對(duì)需求調(diào)研過程中收集到的需求進(jìn)行了全面的分析。
首先使用場(chǎng)景7要素的描述方式,結(jié)合調(diào)研結(jié)果,輸出場(chǎng)景需求清單。
其次通過價(jià)值判斷的兩大原則——產(chǎn)品的價(jià)值主張和需求的價(jià)值,判斷需求要不要做,該如何權(quán)衡需求沖突。
最后通過KANO模型,來分析需求的優(yōu)先級(jí),回答哪個(gè)需求先做的問題。
做完這一步,產(chǎn)品經(jīng)理就可以組織開需求評(píng)審會(huì)了。
作者:客者Aven;公眾號(hào):超越產(chǎn)品思維
本文由 @客者Aven 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
場(chǎng)景的描寫是挺好的
KANO模型不是用來判斷優(yōu)先級(jí)的,優(yōu)先級(jí)是根據(jù)需求的價(jià)值大小。
做不做,是根據(jù)戰(zhàn)略、方向切合度。做先做后,是根據(jù)價(jià)值大小與判斷。KANO模型后,還要根據(jù)業(yè)務(wù)流程,再分多一維度,會(huì)比較好