產(chǎn)品汪和程序猿,如何才能非暴力溝通

12 評(píng)論 4491 瀏覽 109 收藏 7 分鐘

作者在創(chuàng)業(yè)型公司負(fù)責(zé)產(chǎn)品工作,因?yàn)闆]有設(shè)置單獨(dú)的產(chǎn)品部門,所以被暫時(shí)安置在了技術(shù)研發(fā)部。從我被調(diào)到技術(shù)部的第一天起,老大就告訴我“你和開發(fā)永遠(yuǎn)成不了一類人”。

用“相愛相殺”形容產(chǎn)品經(jīng)理和程序員的關(guān)系未免有些嚴(yán)重,但PM和研發(fā)確實(shí)是兩種完全不同的生物,無論從思維方式還是工作目標(biāo)上,存在一定的利益沖突,但大部分時(shí)間需要相互信任、求同存異、合作共贏。

我想過這個(gè)問題,程序員對(duì)話產(chǎn)品經(jīng)理,存在先天上的優(yōu)勢(shì)——編程工作的技能值非常高,大部分人無法通過短暫的學(xué)習(xí)就能獲得,這是讓程序員們非常自豪的事。而且這種優(yōu)越感也擴(kuò)展到了由研發(fā)轉(zhuǎn)過來的產(chǎn)品經(jīng)理身上。馬化騰說過“我認(rèn)為所有的產(chǎn)品經(jīng)理都應(yīng)該具備技術(shù)背景”。當(dāng)然作為一個(gè)沒有技術(shù)背景的產(chǎn)品經(jīng)理來說,我從內(nèi)心是不愿意認(rèn)同這句話的,但普遍的認(rèn)識(shí)確實(shí)是:產(chǎn)品經(jīng)理難以從事研發(fā),但研發(fā)可以輕松地轉(zhuǎn)為產(chǎn)品經(jīng)理。(這又引出了一個(gè)比較大的、一直在爭(zhēng)論中的話題“產(chǎn)品經(jīng)理到底需不需要懂技術(shù)”)

扯遠(yuǎn)了,說到和程序員的溝通,確實(shí)要區(qū)分一下PM和研發(fā)不同的思維習(xí)慣。

以我自己為例吧,作為產(chǎn)品經(jīng)理,我在做事情的時(shí)候會(huì)考慮:

  1. 這個(gè)是不是真正需要的?
  2. 有沒有更好的、性價(jià)比更高的替代方案?
  3. 怎么做體驗(yàn)更好?
  4. 怎么才能少給后續(xù)的運(yùn)營挖坑?
  5. 技術(shù)的實(shí)現(xiàn)難度有多大?

而程序員在做事情時(shí)會(huì)思考:

  1. 這個(gè)怎么實(shí)現(xiàn)?
  2. 怎樣才能降低開發(fā)難度?
  3. 會(huì)不會(huì)對(duì)之前的系統(tǒng)造成負(fù)面影響?
  4. 是不是可擴(kuò)展和易維護(hù)?

雖然PM也會(huì)考慮(可能大部分時(shí)間是自以為考慮)技術(shù)研發(fā)的成本,但畢竟不是自己做的工作,所以這方面的思考難免淺顯和主觀。其實(shí),作者在跟公司的程序員GG、MM們溝通時(shí)(補(bǔ)充:他們?nèi)苏娴耐Σ诲e(cuò)~工作不忙的時(shí)候大家每天中午玩狼人殺),也著過急,吵過架。但冷靜下來想,真的是因?yàn)槿狈?duì)編程的了解和對(duì)程序員的理解,才會(huì)造成這些問題。所以作者要在這些負(fù)面的事件中承擔(dān)主要責(zé)任。

我估計(jì)和我本人一樣,大多情況下,非研發(fā)出身的PM在和研發(fā)溝通時(shí),困擾的問題有兩個(gè):

  1. “看起來很簡(jiǎn)單啊,為什么告訴我不能做?”(“看起來很簡(jiǎn)單啊,為什么工期這么長”)
  2. “本來已經(jīng)溝通好的需求,為什么寫代碼的時(shí)候又跟我商量不這么做了?”

根據(jù)作者現(xiàn)有的工作經(jīng)驗(yàn),非研發(fā)出身PM可嘗試用以下方法加強(qiáng)與研發(fā)人員的溝通。

  1. 把握好需求評(píng)審的流程,一定要把涉及到的所有研發(fā)人員都拉過來,并且有重點(diǎn)的對(duì)產(chǎn)品需求進(jìn)行講解。大方面的事情要盡量在會(huì)上溝通好,細(xì)節(jié)性的工作可以會(huì)下單獨(dú)溝通。
  2. 一定要改變觀念,程序員是與你合作的同事,并非是你的下屬,產(chǎn)品經(jīng)理是個(gè)職位并非頭銜。有些剛?cè)胄械漠a(chǎn)品人員還有“以我為大”的觀念,這種想法是很幼稚的。
  3. 如果你不了解技術(shù),切莫有太多的“我認(rèn)為這個(gè)很簡(jiǎn)單啊”的想法,當(dāng)你對(duì)實(shí)現(xiàn)難度、工期沒有概念時(shí),要虛心請(qǐng)教架構(gòu)師或主程序員。如果他們能為你普及些技術(shù)概念,說明你遇到好同事了。
  4. 每個(gè)人都有偷懶的想法,程序員們也是。如果你發(fā)現(xiàn)確實(shí)是因想單純減少工作量而提出修改需求或質(zhì)疑需求。一定要運(yùn)用兩個(gè)法寶來說服他們:用場(chǎng)景感染,用數(shù)據(jù)立足。增強(qiáng)體驗(yàn)的需求在研發(fā)眼里,屬于可做可不做(“有那么重要嗎?在我看來只是增加工作量的”),這時(shí)候就要搬出用戶場(chǎng)景,就是給研發(fā)講故事,這個(gè)做了用戶是什么感受,沒有的話用戶又是什么感受。數(shù)據(jù)就不用說了,因?yàn)槌绦騿T本來就是一種理性思維的動(dòng)物,如果有數(shù)據(jù)支撐你的觀點(diǎn),那再好不過。PM雖在技能方面不是最精專的,但一定要有全局觀點(diǎn),當(dāng)你提前考慮到了別人的質(zhì)疑,才能有備而戰(zhàn)。
  5. 相信你的研發(fā)同事和你目標(biāo)一致,相信程序員們從內(nèi)心是非常想做好這些工作的,就像他們會(huì)信任你,相信你做的需求并努力實(shí)現(xiàn)它。同理心,真的是溝通中的三字金言。

我問過北京的同行,和研發(fā)有沖突時(shí)你該怎么做,他回復(fù)了一句“沒有什么問題是一頓擼串解決不了的!”

 

本文由 @joanna726(微信公眾號(hào):zhaona_pm) 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 我問過北京的同行,和研發(fā)有沖突時(shí)你該怎么做,他回復(fù)了一句“沒有什么問題是一頓擼串解決不了的!”

    這個(gè)很重要,關(guān)系搞好! :mrgreen:

    來自廣東 回復(fù)
  2. 作為技術(shù)轉(zhuǎn)產(chǎn)品的PM,個(gè)人見解如下,不喜勿噴。
    1、 和開發(fā)人員溝通,用邏輯說話。
    2、 和設(shè)計(jì)部門溝通,用情懷說話。
    3、 和運(yùn)營部門溝通,用數(shù)據(jù)說話。
    4、 和測(cè)試人員溝通,用客戶體驗(yàn)說話。(讓他們把自己當(dāng)成用戶)

    來自上海 回復(fù)
  3. 同為無激素背景PM,最近打算自學(xué)些開發(fā)技術(shù),我知道有人會(huì)建議我不要本末倒置,但是,只是為了滿足自己的自信心的話,沒問題的吧

    來自江蘇 回復(fù)
    1. 藝多不壓身,沒有什么本末倒置的說法。加油!

      來自河北 回復(fù)
  4. 沒什么事情是一頓擼串解決不了的,一頓不行就兩頓

    來自北京 回復(fù)
    1. 這句話配大劉的圖,絕了

      來自河北 回復(fù)
  5. 作為一個(gè)研發(fā)轉(zhuǎn)產(chǎn)品的產(chǎn)品汪來說,開發(fā)GG需要思維邏輯的清晰,特別討厭莫名其妙的改。有時(shí)候我們需要給其講故事。

    來自廣東 回復(fù)
    1. 其實(shí)我是很羨慕有研發(fā)背景的產(chǎn)品經(jīng)理噠~

      來自河北 回復(fù)
  6. 寫的真不錯(cuò),學(xué)習(xí)了

    來自天津 回復(fù)
    1. 謝謝~

      來自河北 回復(fù)
  7. 如果有,那就擼兩頓

    來自廣東 回復(fù)
    1. ??

      來自河北 回復(fù)