哪些例子最好地說(shuō)明了「UI 過(guò)度設(shè)計(jì)」?

小編首先整理了來(lái)自馬力@知乎的回答:
我反對(duì)「過(guò)度設(shè)計(jì)」這個(gè)說(shuō)法。
目前看到的所有過(guò)度設(shè)計(jì)的例子,都恰恰是設(shè)計(jì)不足,設(shè)計(jì)不到位,而不是過(guò)度。換句話說(shuō),是設(shè)計(jì)錯(cuò)了,而不是設(shè)計(jì)過(guò)了。設(shè)計(jì)越多,越深入,就應(yīng)該越貼近本質(zhì)。
那些沒(méi)搞清楚核心用戶需求的、沒(méi)有支持好主線任務(wù)的、不顧上下文環(huán)境濫用控件的、只追求自我的視覺(jué)感受而忽略產(chǎn)品和用戶的審美定位的,就別往「過(guò)度」上湊,其實(shí)就是缺設(shè)計(jì),瞎設(shè)計(jì)。
「過(guò)度設(shè)計(jì)」的說(shuō)法的危害,在于常常被用來(lái)阻礙那些真正帶給用戶價(jià)值的細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)上的創(chuàng)新。設(shè)計(jì)是沒(méi)法和什么股票、房?jī)r(jià)之類的是否「過(guò)度」相提并論的,不多解釋。
一個(gè)非界面設(shè)計(jì)的例子:通常這被用來(lái)調(diào)侃設(shè)計(jì)師的「過(guò)度設(shè)計(jì)」,但我認(rèn)為這恰恰說(shuō)明了一個(gè)不會(huì)設(shè)計(jì)的美工是如何工作的:
趙扶風(fēng)@知乎:
遙控器
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理@邊緣整理自知乎問(wèn)答,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明并保存本文鏈接!
評(píng)論
笑慘了