網(wǎng)上購(gòu)物趨勢(shì):是時(shí)候扔掉購(gòu)物車(chē)這個(gè)老概念了

笑天涯說(shuō):絕大多數(shù)的電商網(wǎng)站都會(huì)使用購(gòu)物車(chē)這一設(shè)計(jì),這是把線下購(gòu)物的現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景搬到了互聯(lián)網(wǎng)上的經(jīng)典設(shè)計(jì)。人們逛著超市,不停地把商品放進(jìn)購(gòu)物車(chē),映射到電子商務(wù)網(wǎng)站,用戶瀏覽著商品,看到有意向的商品就放進(jìn)購(gòu)物車(chē),事后再權(quán)衡要不要買(mǎi)。對(duì)購(gòu)物車(chē),本文作者提出了自己的看法。
“頁(yè)面、書(shū)簽、桌面、滾動(dòng)、文件夾、垃圾桶”,我們一直習(xí)慣于用這些現(xiàn)實(shí)生活中的概念來(lái)比喻網(wǎng)絡(luò)上的環(huán)境。然而在Web1.0時(shí)代,把實(shí)際生活經(jīng)驗(yàn)稍加修改直接用在網(wǎng)上已經(jīng)導(dǎo)致了一些偉大企業(yè)的失敗。
如今,在談?wù)摼W(wǎng)上購(gòu)物時(shí),我們?nèi)匀浑x不開(kāi)“購(gòu)物車(chē)”這個(gè)概念。然而“購(gòu)物車(chē)”這一比喻已經(jīng)過(guò)時(shí),現(xiàn)在是時(shí)候扔掉它了。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,簡(jiǎn)潔、流暢的購(gòu)物體驗(yàn)才是制勝法寶。
你知道嗎,平均而言,68%的人們?cè)趯⑸唐诽砑拥皆诰€購(gòu)物車(chē)后并沒(méi)有實(shí)際購(gòu)買(mǎi)這些商品?這種現(xiàn)象被稱為“購(gòu)物車(chē)放棄”,是阻礙網(wǎng)上零售的一大禍源。
Twitter和Facebook紛紛開(kāi)始測(cè)試各自的“購(gòu)買(mǎi)”按鈕,向電商領(lǐng)域進(jìn)軍??傊?,這些嘗試是商業(yè)交易的一個(gè)巨大的新開(kāi)端,這不只是在社交網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的一次嘗試,也是整個(gè)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的轉(zhuǎn)變。我們調(diào)查了100多家零售商關(guān)于它們?cè)贗nstagram上的社交網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售情況。平均而言,Instagram上完成的每筆銷(xiāo)售的價(jià)值高達(dá)82美元。沒(méi)有“購(gòu)物車(chē)”的銷(xiāo)售不再是什么新鮮事。這也正是客戶需要和喜歡的購(gòu)買(mǎi)方式。
而且你知道嗎,平均而言,用戶需要點(diǎn)擊5次才能在移動(dòng)網(wǎng)站上成功購(gòu)買(mǎi)到物品?更糟糕的是,用戶的偏好數(shù)據(jù)并不會(huì)遷移,支付數(shù)據(jù)在各個(gè)零售商之間也不會(huì)同步。因此,我們?cè)诰W(wǎng)上購(gòu)物花費(fèi)的時(shí)間常常跟在實(shí)體店購(gòu)物花費(fèi)的時(shí)間一樣多。雖然我們?cè)谥Ц?、查找商品、確定尺碼和訂閱方面做了很多創(chuàng)新,但糟糕的是,典型的購(gòu)物方式讓購(gòu)買(mǎi)體驗(yàn)很差勁。
在現(xiàn)實(shí)世界,蘋(píng)果零售店早已擺脫了傳統(tǒng)的結(jié)賬線和收銀員,推出用戶自助結(jié)賬服務(wù),其他的零售商也紛紛開(kāi)始效仿這一模式。因此有人說(shuō)線下購(gòu)物在用戶體驗(yàn)上的創(chuàng)新甚至要比線上購(gòu)物的用戶體驗(yàn)創(chuàng)新多,這是令人遺憾的。也許在購(gòu)物體驗(yàn)的創(chuàng)新上,我們依然可以從傳統(tǒng)的實(shí)體店同行那里學(xué)到一些東西。
在網(wǎng)上,我們繼續(xù)無(wú)休止地排隊(duì),推著虛擬購(gòu)物車(chē)購(gòu)物是一種不搭調(diào)的體驗(yàn)。這一點(diǎn)也不像是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的東西,這也不是互聯(lián)網(wǎng)一代希望的操作模式。人們?cè)谏缃痪W(wǎng)絡(luò)上花費(fèi)的時(shí)間越來(lái)越多,因此購(gòu)物車(chē)對(duì)于他們來(lái)說(shuō)完全是一個(gè)錯(cuò)誤的東西。
像Shopify這樣的網(wǎng)店搭建服務(wù)商鼓勵(lì)零售商們建立一個(gè)“Facebook店面”,這就好像Facebook只是另一個(gè)銷(xiāo)售渠道一樣。其實(shí)它不是。 Facebook和其他社交網(wǎng)絡(luò)不僅僅是一個(gè)端點(diǎn)。他們是一個(gè)完整的互聯(lián)網(wǎng)社會(huì),有自己的文化,規(guī)范和價(jià)值集合。僅僅在Facebook上面建立一個(gè)傳統(tǒng)店面并不是其社會(huì)公民想要的。
在社交網(wǎng)絡(luò)開(kāi)店,如果顧客不能在流暢地進(jìn)行購(gòu)買(mǎi),也就沒(méi)什么價(jià)值了。在社交網(wǎng)絡(luò)上推銷(xiāo)產(chǎn)品清單只是一種營(yíng)銷(xiāo),而不是真正的社交網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售。我們不應(yīng)該再將社交網(wǎng)絡(luò)當(dāng)作一種渠道工具,只是簡(jiǎn)單地將其與傳統(tǒng)的流程疊加。
購(gòu)物車(chē)的放棄率告訴我們,我們的客戶認(rèn)為傳統(tǒng)的網(wǎng)上購(gòu)物體驗(yàn)欠佳。購(gòu)物車(chē)放棄只是一個(gè)癥狀。購(gòu)物車(chē)厭惡才是正式的病源。
社交網(wǎng)絡(luò)能提供一種愉快的體驗(yàn),然而繼續(xù)使用購(gòu)物車(chē)模式則是一種災(zāi)難性的體驗(yàn),即使有良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境資源,也會(huì)阻礙零售商的銷(xiāo)售。豐富靈活的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境依然存在,我們只有擁有扔掉傳統(tǒng)模式的勇氣,才能真正將其開(kāi)發(fā)利用。買(mǎi)賣(mài)過(guò)程應(yīng)該在單一環(huán)境里面進(jìn)行,不用要求客戶在購(gòu)物中途停下來(lái),做什么調(diào)整和切換。購(gòu)物過(guò)程應(yīng)該是一種簡(jiǎn)潔流暢的體驗(yàn),不應(yīng)有任何打斷。畢竟,完成一次購(gòu)買(mǎi)應(yīng)該是一件有勝利感的事情,而不是一個(gè)苦差事。
本文轉(zhuǎn)載自:快鯉魚(yú)
不要去考慮重新造輪子
建議筆者閱讀《淘寶十年產(chǎn)品事》P113,有說(shuō)到淘寶設(shè)計(jì)“購(gòu)物車(chē)”概念的初衷。你會(huì)發(fā)現(xiàn)你這篇文章為了分析而分析,卻忽略了一些購(gòu)物痛點(diǎn)問(wèn)題。
藥不能停。沒(méi)有購(gòu)物車(chē)又能如何解決購(gòu)物便利?原本一步搞定的變成多次結(jié)算?還是說(shuō)變相的購(gòu)物車(chē)?反正就是嘩眾取寵的爛文章一篇
并且它還說(shuō)得出“在網(wǎng)上排隊(duì)”這種匪夷所思的話……在網(wǎng)上需要排隊(duì)的網(wǎng)站沒(méi)見(jiàn)過(guò),網(wǎng)游倒是多的很,呵呵
小編,你是不是想賺錢(qián)想瘋了,購(gòu)物車(chē)也招你了……
那是,要購(gòu)買(mǎi)多種商品,得給個(gè)方案啊?
應(yīng)該還存在利用購(gòu)物車(chē)去對(duì)同類商品作比較的吧,那個(gè)68%數(shù)據(jù)這類情況應(yīng)該不少吧
個(gè)人覺(jué)得只是把購(gòu)物車(chē)換個(gè)說(shuō)法,比如,我直接點(diǎn)擊“購(gòu)買(mǎi)”,然后會(huì)提示“立即結(jié)算”,如果不結(jié)算,那么我可以再挑選其他商品,連同其他商品一起“立即結(jié)算”。其實(shí)還是“購(gòu)物車(chē)”的概念,只是換了一種感覺(jué)。
個(gè)人還覺(jué)得,是否選擇“購(gòu)物車(chē)”,跟電商的性質(zhì)有關(guān)。購(gòu)物車(chē),更像是“超市”的感覺(jué),而在小店面內(nèi),一般是不需要購(gòu)物車(chē)的。所以就像“京東”和“淘寶”,在京東,總是想盡可能的在里面挑選商品,挑完付款,體驗(yàn)類似超市。但是在淘寶,獨(dú)立的各個(gè)店家,總是喜歡你逛完一個(gè)店,就可以立即付款,而不是到其他店再去看看。
個(gè)人愚見(jiàn)。
沒(méi)有購(gòu)物車(chē) 多個(gè)商品的購(gòu)買(mǎi)怎么解決咧