列表的時間排序,應(yīng)該正序還是倒序?

列表時間排序到底應(yīng)該正序還是倒序?哪種體驗會更好?各大知名產(chǎn)品都是如何做的?
背景
前陣子正好做到了一個類似“申請通知“的功能,因為涉及到列表,所以要考慮列表的排序規(guī)則,那么問題來了,要用哪種排序規(guī)則(拼音、時間…)?
當(dāng)然,這里肯定會用時間排序,那么按照時間的正序(新的通知在下面)還是倒序(新的通知在上面)?以下將進(jìn)行一個系統(tǒng)的分析,列表時間排序到底要正序還是倒序?
產(chǎn)品分析
我們可以先看下市場上的產(chǎn)品都是怎么做的,在這里我將這些產(chǎn)品分成了兩類(可能不全,這里不談評論頁面哈):
1. 消息通知頁面
一般由產(chǎn)品推給用戶,可能是產(chǎn)品運(yùn)營通知,也可能是其他用戶發(fā)生了一些操作等。
看了很多產(chǎn)品的例子,這里就不全部列出了,幾乎大部分的通知列表都是按照時間倒序,只有網(wǎng)易馬上辦和拼多多是正序。
2. 內(nèi)容信息流頁面
內(nèi)容更新相對比較頻繁:
幾乎所有新聞資訊類都是這種類型的列表,采用的都是時間倒序。
微信和釘釘邏輯分析
1. 微信
提及微信大家對微信新版本的一大改動肯定非常熟悉了,那就是訂閱號的變化,微信把用戶關(guān)注的所有訂閱號的新消息拿出來放到一個頁面——訂閱號消息,它的排序是倒序,而其他具體的訂閱號內(nèi)部歷史消息是正序,另外新的好友申請消息頁面是倒序。
那么微信的這些模塊為什么排序規(guī)則不一樣呢?背后的原因是什么呢?我個人認(rèn)為有幾點原因:
- 首先新的訂閱號類似新聞資訊一樣(可能微信就是想把它打造成這樣,這點我們不展開),所以按照倒序排列也講得通;
- 具體訂閱號中按照正序排列是因為頁面下面有操作,可以進(jìn)行文字的輸入,所以這個頁面很像聊天頁面,按照正序也有道理;
- 騰訊新聞這個功能模塊的排序有點不太理解,明明是新聞類,排序是按照正序,和訂閱號很像,這里我也分析了兩點原因:
1)畢竟微信主體功能是IM,那么其他的模塊都是附屬,不是主要功能,可能騰訊新聞的根本目的就是為了給騰訊新聞APP導(dǎo)流。
2)將其他的模塊做成訂閱號模式在產(chǎn)品層面一致性和復(fù)用性很高,既保證了體驗一致性,又減少了開發(fā)成本。
綜上所述,微信內(nèi)部列表排序規(guī)則是根據(jù)具體場景和功能決定的,其實都可以講得通,不過單純就某些模塊的體驗來講卻是有些勉強(qiáng)。感興趣的話,大家可以看看支付寶,它的內(nèi)部所有的列表高度一致,都是按照倒序,包括它的生活號(和微信的訂閱號很像),這里就不講了。
2. 釘釘
釘釘作為一款企業(yè)級IM產(chǎn)品,大家也許并不陌生,它的功能可謂相當(dāng)復(fù)雜,涵蓋了很多模塊,已然做成了一個大的平臺生態(tài)系統(tǒng),那么是不是因為功能的復(fù)雜導(dǎo)致了內(nèi)部一些列表的排序規(guī)則各不相同呢?
說實話我是有些懵的,比如其他大部分產(chǎn)品的通知都是倒序排列,而釘釘就是正序,那如果說釘釘有自己的產(chǎn)品規(guī)則和邏輯的話,為啥有些類似通知的頁面排序又是倒序?
這個實在講不通,而且場景和功能層面這些列表其實還是比較相近的,那唯一能解釋的可能就是互聯(lián)網(wǎng)界經(jīng)常說的——“這些模塊不是一個團(tuán)隊做的”。
思考
綜上,大家可以看到,基本大部分產(chǎn)品都是采用時間倒序,也就是最新的內(nèi)容在上面,也有小部分采用正序,那么為什么會按照這樣的邏輯呢?我進(jìn)行了幾點分析猜測:
- 用戶視覺流習(xí)慣從上到下,產(chǎn)品希望用戶能及時關(guān)注新的內(nèi)容,所以按照倒序
- 列表可能有一些操作,如下拉刷新、篩選,最新的內(nèi)容靠近操作會更自然
- 列表中若有回復(fù)的功能(微信公眾號),更類似IM聊天頁面,所以正序新的內(nèi)容在下,比較合理
- 產(chǎn)品內(nèi)部體驗一致性,大部分產(chǎn)品內(nèi)部只采用了一種排序規(guī)則(除釘釘和微信新公眾號),這讓用戶在使用同一款產(chǎn)品時,體驗是一致的,有預(yù)期的。
- 技術(shù)實現(xiàn),技術(shù)實現(xiàn)的框架可能產(chǎn)品內(nèi)部采用了同一套方案,所以如果是正序都是正序,是倒序都是倒序。
最后的疑問:所以到底按照時間正序還是倒序,是根據(jù)具體頁面場景決定的,還是其它的什么原因呢?哪一種排序體驗更好一點呢?
本文由 @江浦?原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 Unsplash ,基于 CC0 協(xié)議
分析的很透徹,學(xué)到了
??
正序還是倒序取決于內(nèi)容是獨立的還是有上下文的,凡是需要看上下文的都不能用倒序,否則用倒序更方便。
嗯嗯,你說的是一個case,但不絕對哦,還有其它很多因素
從文章中確實學(xué)到了一些東西。有點疑惑,思考中第一條:“用戶視覺流習(xí)慣從上到下,產(chǎn)品希望用戶能及時關(guān)注新的內(nèi)容,所以按照正序”,按照作者的想法,感覺應(yīng)該是按照倒序。
哈哈哈 的確應(yīng)該是倒序哈,我錯了錯了,一直沒人看到 ??
我猜。。。微信訂閱號的話從閱讀習(xí)慣上分析,同意你的第一個觀點,用戶會對最新的消息、內(nèi)容感興趣于是列表頁設(shè)計成倒敘,詳情頁是正序;
釘釘則從一般的工作習(xí)慣上分析,昨天的事情沒有做完,今天是要繼續(xù)處理的,所以設(shè)計成正序,如果設(shè)計為倒敘,估計很容易忘掉自己漏掉的昨天的工作吧
你說的有一定的道理,不過釘釘?shù)漠a(chǎn)品排序自己感覺都是亂的,既有正序又有倒序,而且列表功能場景差不多;另外大部分產(chǎn)品(工作類)通知也都為倒序,其實倒序的話也能解釋你所說的,沒處理完就往下追溯;遺漏的問題其實正序和倒序都存在的,當(dāng)未處理的事情多了之后總免不了要往上(正序)或者往下(倒序)追溯,哈哈,個人觀點哈
我猜想,會不會是因為釘釘所涉及的功能很多,需要很多不同的團(tuán)隊進(jìn)行設(shè)計開發(fā),導(dǎo)致一些功能的界面有的是正序有的是倒敘,沒發(fā)統(tǒng)一?
這個問題之前也糾結(jié)了很久,作者總結(jié)的不錯,解決了我的困惑,贊??
哈哈 感謝感謝 歡迎一起交流學(xué)習(xí)!
產(chǎn)品設(shè)計師不想打破用戶已經(jīng)養(yǎng)成的視覺習(xí)慣 和 產(chǎn)品間相互模仿,尤其是學(xué)習(xí)大廠的產(chǎn)品;這兩個原因也直接導(dǎo)致了市面上大多同類產(chǎn)品采用相同的排序策略。信息流排序方式的選用應(yīng)該以達(dá)到具體的業(yè)務(wù)目標(biāo)為基線。
所以總結(jié)下就是要看具體應(yīng)用場景咯,其實我舉了大廠的例子其實是覺得他們做的不一定好 ?? ,其實“大多數(shù)”可能才是對的,因為用戶已經(jīng)被教育,也習(xí)慣了
分析的頭頭是道,讓我受益匪淺,醍醐灌頂!非常感謝作者的輸出。
哈哈,感謝感謝,歡迎一起討論交流,一起進(jìn)步! ??
倒序用的多,而且除非特殊需求或場景,一個產(chǎn)品就用一種默認(rèn)排序方式。另外如果實在需要正序功能,那么加個控件,可以切換排序方式不就行了么
是的,這也是我看了這么多產(chǎn)品得出的結(jié)論,但是疑問就是文章中提到的微信訂閱號和釘釘?shù)囊恍╉撁?,不知道他們那么做的理由,所以想和大家討論下,哈哈,另外你提到的切換排序按鈕,我看了知乎的評論其實是有正倒序切換按鈕的,文章沒有分析評論相關(guān)排序