西貝莜面村,可能贏了定義,輸了市場(chǎng)
當(dāng)“預(yù)制菜”成為餐飲行業(yè)的敏感詞,西貝卻在定義上贏了,卻在市場(chǎng)上失了分。本文通過(guò)羅永浩與西貝的爭(zhēng)議事件,揭示品牌故事與消費(fèi)者認(rèn)知之間的鴻溝,為餐飲品牌提供一份關(guān)于“價(jià)值錨點(diǎn)”的深度反思。
9月11日,一場(chǎng)熟悉的“羅式”爭(zhēng)論在社交媒體上拉開序幕。羅永浩發(fā)布微博,稱自己在西貝就餐時(shí),發(fā)現(xiàn)“幾乎全都是預(yù)制菜”,并直言感覺很“惡心”。
面對(duì)指控,西貝董事長(zhǎng)賈國(guó)龍迅速回應(yīng),其核心論點(diǎn)是按國(guó)家規(guī)定,西貝沒有一道是預(yù)制菜,并嚴(yán)正宣布將正式起訴羅永浩,
就此,羅永浩“相聲演員”般的保留節(jié)目——和品牌方公開論戰(zhàn),硝煙再起。
01 是不是預(yù)制菜不重要,性價(jià)比高不高更重要
羅永浩原文里有兩個(gè)關(guān)鍵詞:預(yù)制菜和貴。這兩點(diǎn),正好擊中了當(dāng)下餐飲市場(chǎng)最敏感的神經(jīng)。
先說(shuō)第一個(gè)問(wèn)題,西貝到底是不是預(yù)制菜?
賈國(guó)龍的回應(yīng)邏輯很清晰:國(guó)家有嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn),西貝的菜都是中央廚房預(yù)處理+門店制作,不符合預(yù)制菜的定義。
換句話說(shuō),西貝不是工廠做完、門店加熱的預(yù)制菜,而是中央廚房做初步處理,門店現(xiàn)炒現(xiàn)蒸的模式。
這種模式的優(yōu)勢(shì)是,保證了成百上千家門店菜品口味的穩(wěn)定性,降低了對(duì)廚師個(gè)人技藝的依賴,同時(shí)提升效率,這也是許多大型連鎖餐飲品牌的模式。
但問(wèn)題的關(guān)鍵在于,行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和消費(fèi)者心智之間,存在一條巨大的鴻溝。
對(duì)于絕大多數(shù)普通消費(fèi)者而言,他們不會(huì)去深究國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的細(xì)枝末節(jié)。在他們的認(rèn)知里,只有一種不是預(yù)制菜,那就是新鮮食材,現(xiàn)場(chǎng)切配,現(xiàn)炒現(xiàn)做。
只要不是這樣,就容易被貼上預(yù)制菜的標(biāo)簽。
羅永浩正是站在這個(gè)大眾認(rèn)知的立場(chǎng)上發(fā)聲,因此,從他的視角看,這么說(shuō)并無(wú)不妥。
再說(shuō)第二個(gè)問(wèn)題:貴。
在消費(fèi)降級(jí)時(shí)代,貴就是“原罪”。
現(xiàn)在,當(dāng)我逛商場(chǎng)想解決一頓飯時(shí),一般會(huì)直奔B1層的餐飲區(qū)。在那里,醉面、谷田稻香、米村拌飯、喜家德水餃……各種品牌鱗次櫛比。
在這些地方,人均二三十元便能吃到一頓環(huán)境、服務(wù)、口味都還不錯(cuò)的飽飯。
比如米村拌飯,大家心知肚明它的菜就是預(yù)制菜,但幾乎沒有人會(huì)因此指責(zé)它。因?yàn)樗腥硕济靼祝哼@個(gè)價(jià)位,還要什么自行車?能保證干凈衛(wèi)生、味道尚可、出餐迅速,就已經(jīng)完全滿足了需求。
西貝呢?人均消費(fèi)接近百元,價(jià)格錨點(diǎn)被拉得很高。當(dāng)消費(fèi)者支付了數(shù)倍于快餐的價(jià)格,他們期待的自然是數(shù)倍于快餐的體驗(yàn)。
然而,西貝提供的核心是中央廚房模式下的標(biāo)準(zhǔn)化出品。這種高昂的價(jià)格與“非現(xiàn)做”的消費(fèi)者感知之間的錯(cuò)配,才是引發(fā)不滿的根源。
這個(gè)事之后,我們幾個(gè)朋友群里聊起這個(gè)事,大家的共識(shí)是:預(yù)制菜倒不是最主要問(wèn)題,問(wèn)題在于,你既然不是新鮮食材現(xiàn)做現(xiàn)炒,憑什么還賣那么貴?
餐廳當(dāng)然可以貴,但貴必須有貴的支撐。要么是海底撈式的極致服務(wù)和情緒價(jià)值,要么是高級(jí)餐廳由名廚掌勺的技藝展示,滿足消費(fèi)者的心理虛榮。
但西貝這種中央廚房+門店加工的模式,還賣那么貴,這就讓許多消費(fèi)者感到了價(jià)值上的錯(cuò)位。
我吃過(guò)幾次西貝,我跟羅永浩的心理是完全一樣的。
02 西貝可能贏了定義,輸了市場(chǎng)
賈國(guó)龍之所以對(duì)預(yù)制菜的標(biāo)簽反應(yīng)如此激烈,核心原因在于,這三個(gè)字動(dòng)搖了西貝品牌的根基。
一直以來(lái),西貝對(duì)外輸出的品牌形象都與“健康”、“天然”深度綁定,“零添加”、“純天然”、“有機(jī)食材”、“手工制作”……這些關(guān)鍵詞共同構(gòu)成了其品牌故事的核心,也是支撐其高定價(jià)的基石。
然而,預(yù)制菜這三個(gè)字,在當(dāng)下的大眾語(yǔ)境中,幾乎站在了這一切價(jià)值觀的對(duì)立面。它常常與“防腐劑”、“料理包”、“工業(yè)化”、“沒鍋氣”等負(fù)面詞匯關(guān)聯(lián)。
一旦這個(gè)標(biāo)簽被貼上,西貝苦心構(gòu)建的價(jià)值大廈便有了風(fēng)險(xiǎn)。
從法律法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的角度來(lái)看,賈國(guó)龍能夠說(shuō)自己不是預(yù)制菜,也能贏得這場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)。
但商業(yè)的終極戰(zhàn)場(chǎng),本質(zhì)是在消費(fèi)者的心智中。
在消費(fèi)者的樸素認(rèn)知里,評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)單而直接:這道菜,是不是由新鮮原料在我用餐的短暫時(shí)間前,由廚師為我現(xiàn)炒出來(lái)的?如果不是,那它就是預(yù)制的。
最關(guān)鍵的問(wèn)題在于,賈國(guó)龍與羅永浩的這場(chǎng)口水戰(zhàn),無(wú)意中完成了一次對(duì)消費(fèi)者的“反向市場(chǎng)教育”。
本來(lái),大部分消費(fèi)者對(duì)西貝的中央廚房模式并不了解,也不會(huì)去深究背后的運(yùn)作方式。但這場(chǎng)全網(wǎng)關(guān)注的爭(zhēng)論,卻像一個(gè)放大鏡,將西貝“非傳統(tǒng)現(xiàn)炒”的模式暴露在公眾面前。
最終的結(jié)果可能是,更多潛在的消費(fèi)者知道了:“原來(lái)西貝不是我想象中的那種傳統(tǒng)餐廳,但價(jià)格還那么貴?!?/p>
因此,這場(chǎng)風(fēng)波的最終結(jié)局很可能是:西貝贏了定義,但輸了市場(chǎng)。
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【尋空】,微信公眾號(hào):【尋空的營(yíng)銷啟示錄】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
消費(fèi)降級(jí)下,西貝人均百元遇性價(jià)比爭(zhēng)議,其是否該調(diào)整定價(jià)策略,還是通過(guò)提升體驗(yàn)讓高價(jià)合理?