美國創(chuàng)業(yè)退出門檻與機制
成功常被聚焦,失敗卻才是常態(tài) —— 美國 90% 的初創(chuàng)公司最終走向失敗,如何讓創(chuàng)業(yè)者在失敗后仍能 “活下來”、再出發(fā),關鍵在于完善的退出與失敗機制。本文將深入拆解美國創(chuàng)業(yè)退出與失敗機制,為理解創(chuàng)業(yè)生態(tài)底層邏輯提供參考。
之前寫了一篇美國創(chuàng)業(yè)孵化器生態(tài),我看大家還蠻感興趣,我就沿著這個話題,和大家分享下美國的創(chuàng)業(yè)退出機制。
01 為什么要聊失敗
為什么要聊失敗和退出,我想是因為制度中的“容錯性”是創(chuàng)業(yè)者的繞不開的一道心理邊界:“如果失敗了,最差的情況我會如何?”
在創(chuàng)業(yè)敘事中,我們總喜歡談論成功:硅谷的獨角獸,中國的互聯(lián)網奇跡。但在真實的創(chuàng)業(yè)世界里,失敗才是常態(tài)。美國有統(tǒng)計顯示,90% 的初創(chuàng)公司最終都會失??;在中國,情況也大同小異。
所以關鍵在于:失敗之后,創(chuàng)業(yè)者能不能“活下來”?能不能再次出發(fā)?
這取決于退出與失敗機制。不同的制度、資本市場與文化,決定了創(chuàng)業(yè)生態(tài)的差異,一個健康的經濟體不僅需要催生成功的“加速器”,更需要妥善安置失敗的“緩沖墊”。
02 美國的創(chuàng)業(yè)退出和失敗機制
在美國,創(chuàng)業(yè)者失敗并不意味著“一敗涂地”。制度、資本市場與社會文化,共同構建了一個“多層次退出 + 低成本失敗”的體系。這也是為什么硅谷能夠源源不斷產生連續(xù)創(chuàng)業(yè)者的重要原因。
1. 并購(M&A):最常見、最主流的退出方式
機制:美國大公司習慣通過收購快速獲取技術、人才和市場份額,而不是從零開始自研。這使得并購市場異常活躍。
數(shù)據:根據 PitchBook 數(shù)據,美國每年有上千起科技類并購案,遠高于中國。
案例:
1)Instagram:2012年以10億美元被 Facebook 收購,當時用戶僅 3000萬,團隊13人。這筆收購被認為是硅谷初創(chuàng)最體面的退出之一;
2)YouTube:2006年成立不到兩年,就被 Google 以16.5億美元收購,解決了早期的資金消耗與版權風險問題。
意義:并購讓創(chuàng)業(yè)者和投資人都能“安全落地”,避免資金鏈斷裂后的慘烈清算。
2. IPO:資本市場的容忍度與多層次結構
機制:美國資本市場允許尚未盈利甚至長期虧損的公司上市,通過二級市場融資維持擴張。
多層次市場:
1)納斯達克,以高成長性和科技股為主,對創(chuàng)新企業(yè)最友好。
2)紐交所,規(guī)模更大,偏向成熟公司,但也歡迎高速成長的獨角獸。
案例:
1)亞馬遜(1997 IPO):上市時仍處于虧損狀態(tài),但通過 IPO 融資繼續(xù)擴張,最終成長為電商巨頭。
2)特斯拉(2010 IPO):上市前已連續(xù)虧損近十年,但資本市場愿意為未來故事買單。
意義:IPO 不僅是融資手段,更是投資人的退出渠道,保證資金循環(huán)。
3. SPAC(特殊目的收購公司):快速通道的新嘗試
機制:SPAC 是一種“空殼公司”,先在交易所上市,然后尋找目標公司,通過并購讓目標公司實現(xiàn)借殼上市。
優(yōu)點:
1)上市速度快(通常 6–12 個月,傳統(tǒng) IPO 可能需要 2–3 年)。
2)對財務和盈利要求寬松。
缺點:容易被濫用,部分項目估值虛高,上市后股價暴跌。
案例:
1)Lucid Motors,2021 年通過 SPAC 上市,融資超過 40 億美元,短期內估值暴漲。
2)Nikola,電動車創(chuàng)業(yè)公司,SPAC 上市后被爆出技術造假,市值從 300 億美元暴跌至不足 20 億。
意義:SPAC 給了初創(chuàng)企業(yè)“快速通道”,但也是一把“雙刃劍”,過熱時容易造成泡沫。
4. 破產保護(Chapter 11):降低失敗代價
機制:美國《破產法》第 11 章允許企業(yè)在破產時進行重組,而不是直接清算。創(chuàng)業(yè)者可以與債權人協(xié)商延期或減免債務。
特點:創(chuàng)業(yè)者個人責任有限,不至于“傾家蕩產”。公司可以在法律保護下繼續(xù)運營,等待重組或出售。
案例:
1)WeWork(2023),在 IPO 失敗和估值大幅縮水后,申請 Chapter 11 破產保護,繼續(xù)運營部分業(yè)務。
2)通用汽車(2009),在金融危機中破產重組,最終在政府支持下恢復元氣。
意義:失敗不是死亡,而是一個“重啟過程”。
5. 社會文化:失敗被看作“試錯成本”
理念:“Fail fast, fail often.”在美國創(chuàng)業(yè)圈,失敗是經驗而非污點。
連續(xù)創(chuàng)業(yè)者文化:
1)埃隆·馬斯克,SpaceX 前三次火箭發(fā)射全部失敗,但第四次成功讓公司轉危為安。資本方愿意繼續(xù)支持,因為失敗被視為學習與迭代。
2)Travis Kalanick,在創(chuàng)辦 Uber 之前,他的第一家公司 Scour 因侵犯版權被起訴破產,但并未阻止他二次創(chuàng)業(yè)成功。
意義:文化上的寬容,為創(chuàng)業(yè)者提供了心理安全感。
總的來說,美國的退出與失敗機制,是制度(破產保護 + IPO)、資本市場(M&A + SPAC)、文化(容錯度)三位一體的體系。
創(chuàng)業(yè)者失敗了,仍有機會東山再起;投資人退出了,資本可以再次循環(huán)進入新項目。這就是硅谷能夠不斷自我更新的底層邏輯。
我們國家也已經開始在多個層面進行積極探索。
法律層面,深圳個人破產條例試點是中國首個“個人破產”法規(guī),旨在為“誠實而不幸”的創(chuàng)業(yè)者提供重生的法律路徑。
2025年《民營經濟促進法》實施后,最高法配套發(fā)布《指導意見》,明確破產程序需貫徹平等保護原則,助力法治化營商環(huán)境建設。該法第45條明確要求“完善民營企業(yè)市場化退出機制,優(yōu)化破產重整程序”。
浙江省建立了“創(chuàng)業(yè)擔?;鸫鷥敗睓C制,為大學生創(chuàng)業(yè)提供貸款擔保和失敗代償。政策實施以來,由創(chuàng)業(yè)擔?;饟5馁J款累計26.51億元,因創(chuàng)業(yè)失敗由基金代償?shù)谋壤坏饺f分之五。
最后,失敗不是終點,而是生態(tài)循環(huán)的一部分。一個社會對失敗的寬容度,決定了創(chuàng)新能走多遠。
以上,希望你今天開心。
作者:張艾拉 公眾號:Fun AI Everyday
本文由 @張艾拉 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產品經理。未經作者許可,禁止轉載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
好的破產機制,好在讓創(chuàng)業(yè)者、企業(yè)、市場的資金都流向更有利于后續(xù)發(fā)展的方向