你以為在刷微信,卻不知道自己的大腦已經(jīng)被“黑”

一些互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品就像毒品一樣會(huì)使人上癮。
越刷微信越孤單、越刷今日頭條越空虛—-恐怕很多人都有這種感覺。那是因?yàn)?,在讓人上癮這一點(diǎn)上,微信和今日頭條這樣的產(chǎn)品就像毒品。他們能帶給你一時(shí)的快感,但在這之后就會(huì)非常難受。除非你不停的吸食。
“微信之父”張小龍也曾說過,他也擔(dān)心大家用微信的時(shí)間太長(zhǎng)了。但是,從商業(yè)模式上來說,微信、今日頭條這樣的產(chǎn)品要賺錢,就得留住用戶。你多看一條朋友圈,多看一篇今日頭條上的新聞,就可能多點(diǎn)擊一個(gè)廣告。
但這些情況并不僅僅在中國存在,在美國,問題更加嚴(yán)重。以至于,F(xiàn)acebook 和谷歌的早期投資人都站了出來,感慨自己曾經(jīng)幫助了現(xiàn)在的這些“惡魔公司”。
羅杰·麥克納米(Roger McNamee)是風(fēng)險(xiǎn)投資公司Elevation Partners(由英國搖滾樂隊(duì)U2 主唱波諾創(chuàng)立,麥克納米同時(shí)也是一位音樂人)的聯(lián)合創(chuàng)始人和投資總監(jiān)。近日他在《今日美國(USA Today——)》上發(fā)表了一篇文章,闡述了自己對(duì)“社交上癮”的看法。
以下是他的文章:
我很早就投資了谷歌和Facebook,那時(shí)候他們都還沒有賺錢。另外,我也是Facebook早期的顧問。但現(xiàn)在,看到這些互聯(lián)網(wǎng)公司對(duì)人們?cè)斐傻膫?,讓我非常痛心?/p>
科技已經(jīng)從各種方面改變了我們的生活,大部分都是朝好的方向改變。因?yàn)橹悄苁謾C(jī)的存在,我們從早上醒來到晚上睡著,一直被科技所影響。雖然我們隨時(shí)享受手機(jī)帶來的便利,但是一些本來用意很好的產(chǎn)品,卻開始給我們的健康和自由帶來了不可忽視的負(fù)面影響。
Facebook和谷歌的主要收入都來自廣告,而要賣更多廣告,他們就需要用戶更久的停留在自己的產(chǎn)品里,要不斷吸引用戶的注意力。事實(shí)上,F(xiàn)acebook和谷歌等互聯(lián)網(wǎng)巨頭一直在利用人性,讓人們對(duì)產(chǎn)品上癮,無論是查看是否有新消息、新通知,還是從新技術(shù)里尋找身份認(rèn)同。在利用人性這一點(diǎn)上,這些科技公司都是博彩行業(yè)的學(xué)徒。
Facebook和谷歌的人認(rèn)為,給用戶更多他們想要的東西是一件值得驕傲,值得被人們稱頌的事。他們認(rèn)為這并沒有什么不對(duì),因此也不應(yīng)遭到譴責(zé)。但他們沒有意識(shí)到,其實(shí)最重要的是,他們的產(chǎn)品到底有沒有讓人們更開心、更成功。
一些互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)和毒品一樣會(huì)讓人上癮
賭博、尼古丁、酒精、海洛因,或者Facebook 和谷歌(主要是它旗下的YouTube),都能讓人產(chǎn)生短暫的快感,但長(zhǎng)期看,這些東西都會(huì)帶來嚴(yán)重的負(fù)面影響。大部分用戶根本意識(shí)不到自己已經(jīng)上癮,除非他們的癥狀已經(jīng)到了幾乎不可救藥的程度。
我們每個(gè)人一天都只有24小時(shí),科技公司都在爭(zhēng)搶這里面的每一分鐘。視頻流媒體公司Netflix 的CEO 曾經(jīng)表示,他們最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是睡眠。
這些公司到底有多讓人上癮呢?一份2013年的研究報(bào)告顯示,人們每天會(huì)看150次手機(jī)(按8小時(shí)睡眠,幾乎每6分鐘看一次,但有時(shí)候看一次手機(jī)時(shí)間很長(zhǎng),所以人們看手機(jī)的頻率其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于每6分),現(xiàn)在這個(gè)數(shù)字可能更高了。
Facebook 的用戶每天要在上面花50分鐘,如果再算上Snapchat,Instagram,Twitter 等社交應(yīng)用,人們?cè)诰W(wǎng)上社交花的時(shí)間更多。要記住,這些公司會(huì)利用每個(gè)用戶來賺錢:你的每次點(diǎn)贊、分享、搜索、購物或者發(fā)照片都為會(huì)這些公司創(chuàng)造數(shù)據(jù),讓他們能更精準(zhǔn)的給你推廣告,最終轉(zhuǎn)化成這些公司的收入。
Facebook 和谷歌母公司Alphabet 的股價(jià)圖
你如此重度使用互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的結(jié)果就是,這些互聯(lián)網(wǎng)公司比你自己還要懂你。這就讓他們有能力影響你,而且是不知不覺潛移默化的影響你,讓你做一些能為他們帶去更多經(jīng)濟(jì)利益的事情。
Facebook和谷歌的競(jìng)爭(zhēng)其實(shí)就是用戶注意力的競(jìng)爭(zhēng),為了吸引用戶的注意力,他們可能會(huì)為給你那些你想看的東西,讓你深陷其中。意思是,你的思維和眼界會(huì)因此受限,你固有的偏見會(huì)得到增強(qiáng)。你無法接收到各種不同的想法和觀點(diǎn),而只能看到和自己相同的觀點(diǎn),因?yàn)檫@些是你最愿意看的。
這種情況的危害會(huì)隨著時(shí)間越來越嚴(yán)重。
最近澳大利亞媒體爆出一個(gè)消息,一位Facebook 的廣告銷售人員告訴客戶,他們有可能把廣告展示給難過或者開心的人,讓這些人更容易被廣告打動(dòng)。在美國,F(xiàn)acebook 曾經(jīng)也顯示過自己影響用戶心情的能力,通過在信息流展示不同的內(nèi)容,他們可以讓用戶更開心或者更難過。
雖然Facebook 沒有把這些能力做到一個(gè)很直觀的產(chǎn)品里,但可以確定的是,F(xiàn)acebook 每天都在影響著用戶的情緒(而用戶自己根本意識(shí)不到)。曾經(jīng)在谷歌負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)道德判斷的特里斯坦·哈里斯(Tristan Harris)把這種現(xiàn)象稱為“黑進(jìn)人們的大腦(brain hacking)”。
文章作者、Facebook 和谷歌的早期投資人羅杰·麥克納米
要究根溯源的話,這些問題并不是搜索或者社交網(wǎng)絡(luò)所導(dǎo)致的。這些服務(wù)有巨大的價(jià)值。問題的根源其實(shí)是這些公司的商業(yè)模式,準(zhǔn)確的說,是以廣告為核心的商業(yè)模式。這就使得他們必須想盡一切辦法吸引用戶的注意力,然后導(dǎo)致更深層的“黑進(jìn)人們的大腦”。
我們來比較一下用戶數(shù)吧。Facebook 有20億用戶,谷歌的YouTube 有15億用戶。這幾乎和地球上的基督徒和伊斯蘭教徒數(shù)量相當(dāng)。但這些服務(wù)的主要用戶都在發(fā)達(dá)國家,所以這給了Facebook 和谷歌在發(fā)達(dá)國家里更大的影響力。
其他服務(wù),比如Instagram,WhatsApp,SnapChat,Twitter 和微信,用戶量也在1億到13億之間。這些服務(wù)并不是都會(huì)“黑進(jìn)人們的大腦”,但全部都在那條路上,只是可能還沒達(dá)到“黑進(jìn)去”的程度。而且,沒有人從這方面在做監(jiān)管。
任何人,只要愿意付錢,就能和Facebook 和YouTube 合作來觸達(dá)這些上癮的用戶。這里面可不乏壞人。曾經(jīng)有一家公司利用了Facebook 的工具來監(jiān)控部分美國公民。美國聯(lián)邦政府一家機(jī)構(gòu)還曾質(zhì)問Facebook 為何向一些金融公司提供工具,讓他們能根據(jù)不同人種來左右房產(chǎn)市場(chǎng)。更別說,F(xiàn)acebook 還曾是散布謠言的最佳平臺(tái)。
這些公司要賺錢,所以我們無法寄希望于他們既做裁判員又做管理員。目的對(duì)于這一點(diǎn),也沒有什么政策法規(guī),而且政府似乎也沒有動(dòng)力去做點(diǎn)什么。如果我們想要防止自己的大腦被”黑”,我們能做的只有強(qiáng)烈要求Facebook 和谷歌做出改變,比如創(chuàng)造新的盈利模式。
作者:羅杰·麥克納米,F(xiàn)acebook 和谷歌的早期投資人
來源:http://tech.ifeng.com/a/20170816/44663549_0.shtml
人們被灌輸了太多的信息和觀點(diǎn),反而失去了獨(dú)立思考的能力
確實(shí),深有體會(huì)
所以,我越來越少用今日頭條
很不錯(cuò)的文章,觀點(diǎn)說的真好!
信息看到的越多越焦慮,特別針對(duì)于還沒能獨(dú)立思考的用戶,會(huì)淹沒在信息浪潮里。
刷今日頭條是會(huì)上癮的
我個(gè)人認(rèn)為,知乎也是
我也認(rèn)為