產(chǎn)品人的思考:西貝,為什么我們吃的和想象中的不一樣?

1 評論 418 瀏覽 0 收藏 8 分鐘

西貝這個廣受歡迎的品牌,為何常常讓人產(chǎn)生“心理落差”?本文從產(chǎn)品人的視角切入,深入剖析西貝在品牌定位、用戶認知與實際體驗之間的錯位,探討餐飲產(chǎn)品如何在“感性期待”與“理性交付”之間找到平衡。

最近“西貝”風波鬧得沸沸揚揚,羅永浩率先“挑事”,賈國龍一臉“無辜”,吃過的人集體破防……感覺西貝的問題由來已久,羅永浩只是導(dǎo)火索了。

今天,我從產(chǎn)品視角說說我的看法。

先說一個指標——“菜金比例”,這是一個鮮為人知但至關(guān)重要的數(shù)據(jù)指標——”菜金比例”。通俗來說就是顧客在餐廳消費的金額中,真正用于買食材所占的比例。經(jīng)過長期觀察和研究發(fā)現(xiàn),在這種“工業(yè)化運營”的餐廳中,這個比例通常不會超過25%。

所謂工業(yè)化餐廳,是指那些已經(jīng)脫離傳統(tǒng)夫妻店模式、具備連鎖經(jīng)營能力的餐飲企業(yè)。簡單來說,只要一家餐廳開始雇傭員工,能夠開設(shè)第二家、第三家分店……它就進入了工業(yè)化經(jīng)營階段。這類餐廳的運營模式?jīng)Q定了其固定的成本結(jié)構(gòu)。如果超過了25%,就意味著不掙錢。

這個25%的數(shù)據(jù)并非信口胡說。其實,從90年代開始,就有專業(yè)人士通過大量調(diào)研得出了這個結(jié)論。在工業(yè)化餐廳的運營成本中,食材采購?fù)ǔV徽际杖氲?5%左右甚至更低,其余75%則用于支付房租、水電、人工、物流、倉儲等各種運營成本。

如果是一家網(wǎng)紅餐廳,還要額外增加品牌宣傳和流量投放的費用,這部分開支有時甚至比食材成本還要高不少,所謂羊毛出在羊身上,最終都會轉(zhuǎn)嫁到消費者身上。那為什么餐廳要維持這樣的成本結(jié)構(gòu)呢?

——這背后是一套精密的商業(yè)邏輯。那就是餐廳必須讓顧客產(chǎn)生”物超所值”的心理感受,才能持續(xù)吸引客流,這也是我們這兩年經(jīng)常聽到的一個非常時髦的詞叫“情緒價值”。

舉個例子:一個三口之家在餐廳點了一個三菜一湯的套餐,原價300元,平臺活動價150元。如果自己在家購買同等數(shù)量和質(zhì)量的食材自己做,150元可能根本不夠,更不用說還要算上場地、灶具、人工、調(diào)料等隱性成本。

這正是餐廳經(jīng)營的巧妙之處——讓顧客花費150元,卻能享受到自己在家花200多元都無法獲得的體驗:在舒適的用餐環(huán)境中,有專人服務(wù),吃完還不用洗碗。這種”賺到了”的心理感受,正是餐廳商業(yè)模式的核心。雖然食材成本只占25%,但餐廳通過環(huán)境、服務(wù)等附加價值,成功讓顧客產(chǎn)生了250%的價值感。

我們可以做個思想實驗:如果有兩家餐廳,A店讓顧客感覺花150元享受到了200多元的價值,B店讓顧客感覺花150元只享受到37.5元的價值,作為消費者的你,會如何選擇呢?——答案顯而易見。因此,市場上能夠長期存活的都是A店類型的餐廳,它們必須通過各種方式讓顧客覺得”吃得值”甚至”吃得賺”。有人可能會認為高端餐廳的成本結(jié)構(gòu)會有所不同。

比如一家人均消費150元的火鍋店,三口之家一餐消費450元,提供的都是牛羊肉、毛肚、黃喉、蝦滑等相對高端的食材。表面上看,顧客確實獲得了與其消費金額相匹配的食材價值。

但深入分析就會發(fā)現(xiàn),這依然是餐廳精心設(shè)計的價值錯覺。根據(jù)25%的菜金比例法則,這450元的消費中,真正用于食材的成本不會超過112.5元。

經(jīng)常買菜的人都知道,112.5元能買到的這些高端食材是什么品質(zhì)。高端餐廳通過使用相對稀缺的食材,成功維持了顧客”物有所值”的消費感受。

即使是在人均消費1000元的頂級餐廳,顧客享用的那些看似昂貴的食材,餐廳的采購成本通常也不會超過250元。這就是工業(yè)化餐廳無法打破的成本魔咒——無論人均消費多高,食材成本占比很難突破25%的上限。

唯一的例外,可能是那些無法規(guī)?;姆蚱扌〉?,比如一碗30元的羊肉泡饃,成本可能達到15元。但一旦這樣的店鋪擴大規(guī)模,就會立即受到25%菜金比例的限制。我們以為在餐廳吃的是純正食材,實際上卻可能包含各種”科技與狠活”。其實,作為消費者,有時候并不抵制預(yù)制菜,甚至在一些情況下還會主動購買預(yù)制菜,我們真正不能容忍的是欺騙,是買到的東西不值這個價!

比如說:店面裝修跟普通飯館差不多,價格卻跟高檔餐廳一樣;菜量特別小,人均150甚至吃不飽,試問,西北菜該有的分量是這樣么?其實,很多人第一次去是坐下了才發(fā)現(xiàn)這么貴,礙于面子又不好意思走……

再說預(yù)制菜的問題,餐廳非說自己不是預(yù)制菜,但顧客覺得明明就是加熱的半成品呀,結(jié)果越解釋越亂,還扯出食材冷凍時間這些讓人擔心的事,這種既當又立的詭辯行為,這哪里是把顧客當“上帝”呀?

低收入的人覺得消費不起,高收入的人又覺得吃虧,這樣的產(chǎn)品錯配,到底是哪里出了問題?

作者:并步跳步交叉步;微信公眾號:一起侃產(chǎn)品

本文由@并不跳步交叉步 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 很水

    來自北京 回復(fù)