顛覆傳統(tǒng)保險銷售模式,互聯(lián)網(wǎng)保險做得到嗎?
編輯導讀:保險是一個市場規(guī)模非常大的行業(yè),各大互聯(lián)網(wǎng)平臺也陸續(xù)開展了賣保險的業(yè)務。與傳統(tǒng)保險銷售模式相比,互聯(lián)網(wǎng)保險降低了用戶購買保險的門檻,彌補了傳統(tǒng)代理人服務用戶少的先天劣勢,但同時也存在著一定的不足,本文作者對此展開了分析,一起來看看~
一、互聯(lián)網(wǎng)保險的特點
根據(jù)統(tǒng)計,2019年,我國互聯(lián)網(wǎng)人身保險規(guī)模保費恢復正增長,全年累計實現(xiàn)規(guī)模保費1857.7億元,較2018年同比增長55.7%,增速雖然喜人,不過互聯(lián)網(wǎng)保險的份額還是比較小的,相比2019年我國累計人身險保費的30995億元,互聯(lián)網(wǎng)人身保險保費只占總額的6%。
如果不把占保費份額較大的車險計算在內,以人身險為代表的互聯(lián)網(wǎng)保險憑借“流量+服務”的優(yōu)勢,在最近幾年取得了比較大的突破。
相比傳統(tǒng)線下的“渠道+銷售”的思路,互聯(lián)網(wǎng)保險一方面擁有成本優(yōu)勢,不僅價格更便宜,還借助互聯(lián)網(wǎng)思維的營銷策略降低了用戶購買保險的門檻,客觀上也起到了普及保險產品的作用,更通過互聯(lián)網(wǎng)的流量觸達到海量用戶,彌補了傳統(tǒng)代理人服務用戶少的先天劣勢。
二、互聯(lián)網(wǎng)保險的產品類型
雖然同為互聯(lián)網(wǎng)保險,但是不同產品的運營策略還是有較大差異的,根據(jù)產品服務類型的差異,我們將互聯(lián)網(wǎng)保險分為三種類型。
1. 場景模式
以用戶產品使用為場景的保險,比如攜程的延誤險,淘寶的退貨險,小米的手機意外險,滴滴的車險等,這類平臺并不以保險產品為自己的主營業(yè)務,但卻是圍繞自家的產品使用場景擴展出保險產品,以實現(xiàn)服務用戶的目的,雖然有些平臺的保險產品對于用戶有套路之嫌,但從數(shù)據(jù)來看,這類保險對于平臺的營收意義非凡。
2. 流量平臺模式
說到流量,就不得不提國內兩大互聯(lián)網(wǎng)家族的系統(tǒng)級App支付寶和微信,這兩個國民級App通過一次次的升級,甚至引領了國人消費習慣。余額寶培育了用戶的理財觀,帶動了互聯(lián)網(wǎng)理財產業(yè)發(fā)展的同時,也讓資金從用戶的銀行卡里沉淀到余額寶和理財通之類產品中;移動支付的普及讓紙幣存在感越來越低,只帶手機就能出行在中國已成現(xiàn)實。
而這一次輪到了保險普及,螞蟻保險的各種“1分購”保險讓買保險的用戶門檻大幅降低,只需填寫幾項基本信息就能完成購買,買保險再也不用各種簽字了。
3. 商城模式
根據(jù)保險類型分類,由用戶自由選擇的商城模式,一部分是人壽、平安這類保險公司自營平臺,另一類是以水滴等互聯(lián)網(wǎng)公司為代表的線上經紀中介平臺。用戶通過后者可一站式挑選多家保險公司的保險產品,大幅降低了用戶在產品對比環(huán)節(jié)的時間成本。
三、互聯(lián)網(wǎng)保險的問題
當然我們也應看到,互聯(lián)網(wǎng)保險雖然借助優(yōu)質的用戶體驗和便捷的購買流程,但線上買保險還是存在著某些不足。
1. 對小白用戶不夠有好
打開多數(shù)保險App,首頁的內容還是略顯繁亂。其實用戶對互聯(lián)網(wǎng)保險的需求大致可以分為兩種:一種是幫助選擇適合自己的保險;另一種則是種類需求明確,希望幫助選擇一款更便宜的保險。
對于前者來說,如果用戶有一定的保險基礎,那么他可以根據(jù)健康、意外、老年人、中年人等這樣的分類,找到合適自己的保險。但如果是一個對保險沒有什么概念的用戶,那么該選擇一款什么保險,就成為難題。
從功能上來說,多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)保險App,已經可以滿足用戶的選擇和比價方面的需求。但是對保險小白來說,保險的普及性內容還完全不夠或者說位置不夠明顯,這在一定程度上提高了用戶的使用門檻和轉化成本。
其實證券類App也同樣存在這個問題,不過相比較來說,保險產品剛需屬性更強,用戶群體更廣,所以做功能改善應是必需。
2. 決策階段成本高
不同于傳統(tǒng)的代理人線下面對面通過語言介紹的模式,用戶了解互聯(lián)網(wǎng)保險產品都是通過圖文完成,受限于手機端的展示效果,用戶很難完全了解相應的保險內容;對于保險的保障范圍等內容,由于書面文字的原因,用戶也很難完全理解其中的意義;這也是互聯(lián)網(wǎng)保險無法快速取代代理人模式的重要因素。
傳統(tǒng)模式下,代理人可以向客戶解釋某些保險條款的具體涵義,幫助用戶快速理解。這也導致一方面用戶決策階段的成本變高,更會出現(xiàn)因用戶對保險條款理解存在偏差而可能出現(xiàn)的理賠問題。
3. 重疾險成交量比例偏低
相對于健康險和意外險,重疾險才是險企保費收入的重要來源。但由于重疾險保費相對較高,加上保險產品付款和獲取環(huán)節(jié)異步、付款前置等特點,客觀上延長了重疾險用戶從選擇到付費購買流程的決策周期。
傳統(tǒng)的代理人模式,更多的還是通過熟人社交圈進行保險售賣,對親屬、朋友的信任是影響保險成交的重要影響因素,這也是互聯(lián)網(wǎng)保險目前不具備的條件。
4. 理賠難
由于不同保險公司理賠流程的差異,用戶更傾向于選擇在本地有分支機構的保險公司的保險產品。而某些互聯(lián)網(wǎng)保險產品只說產品優(yōu)勢的一面,卻隱瞞了理賠流程的問題,致使很多用戶在理賠流程上面臨諸多不便。
5. 活動方式存在爭議
由于產品的特殊屬性,決定了多數(shù)人身險產品因用戶的年齡等屬性的不同,保費差異較大。多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)保險產品把補貼用戶的傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)玩法也搬到了保險產品上,首期保費1分錢、1元錢的產品層數(shù)不窮。
雖然通過低廉的價格可以短時間內提升投保用戶,但續(xù)保時的保費多數(shù)情況下對用戶都沒有明確告知,等到第2年續(xù)保時,動輒上千元的保費未免會讓用戶有種“上了賊船”的感覺。
四、對互聯(lián)網(wǎng)保險運營思路的思考與建議
1. 產品
A.智能引導功能
這個功能主要是針對小白用戶而設置,通過用戶填寫的基本信息,而給用戶推薦相應的保險險種。比如太保APP(如下圖)就已經出現(xiàn)了這個功能。
當然由于不同用戶情況千差萬別,僅根據(jù)用戶的一些基本信息,就能為用戶挑選最為合適的保險險種,目前來看并不現(xiàn)實。不過這種思路的確可以幫助小白用戶建立一個對保險的基礎判斷,后期再通過人工客服等方式,幫助用戶調整選擇。
B.產品對比功能
這個功能類似IT數(shù)碼網(wǎng)站的對比功能,通過圖表的形式將相似的兩款產品或多款產品橫向對比,幫助用戶選擇到最適合自己的且價格更便宜的保險險種。
目前主流的互聯(lián)網(wǎng)保險App貌似都沒有這個功能,相信這個功能可以幫助大部分用戶降低決策成本,畢竟用戶要想完全理解格式化的保險條款內容并不是一件容易的事情。
這個功能對于保險商城類App來說意義更大,畢竟這類線上經紀中介平臺放置了多家保險公司的產品,幫助用戶做橫向選擇也是其產品存在的價值之一。
C.保險服務專業(yè)化
針對重疾險線上“不好賣”的情況,是不是可以由資深的保險代理人擔任線上專屬客服人員,專門為用戶人工講解重疾險,將以往線下面對面的保險產品介紹流程搬到線上,并逐步梳理出用戶關心的部分和容易引起歧義的部分,以Q&A問答的形式整合到產品介紹內容中。
2. 運營
(1)內容運營
前邊已經介紹過了,只靠圖文形式的產品介紹,還是無法滿足用戶在選擇階段的需求,重視內容運營,增加諸如視頻的多形式內容也是提升用戶體驗的方式。相比圖片和文字,視頻內容更直觀也更易于理解,將保障范圍、如何理賠、理賠周期等用戶最關心的內容做成音頻視頻供用戶使用,相信是一個比較理想的方向。
平安健康、螞蟻保險等產品在內容生態(tài)方面的建設比較領先,文字、圖片和視頻內容相對較為豐富。
(2)用戶運營
作為互聯(lián)網(wǎng)產品,如何促進用戶活躍留存是每個企業(yè)都關心的。新手獎勵、積分簽到等方法,已經被多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)保險App采用,而金融場景延伸的模式則可能成為未來提升用戶黏性的主要方式,比如中國人壽壽險的App,已經上線了理財、基金、信用卡辦理和電商產品;中國人保App則通過車險延伸出汽車服務;平安健康App則主打互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療場景。
與人保,太保不同,平安就將人身險獨立成單獨的App,細分使用場景的同時,通過首頁下方的內容實現(xiàn)生態(tài)內不同產品之間的相互引流,也是一個運營方向。
3. 市場
目前來看,互聯(lián)網(wǎng)保險要想取代傳統(tǒng)保險銷售模式,短期內并不現(xiàn)實,相互取長補短,使線上線下走向融合或是保險行業(yè)改革的一個方向。比如,很多保險代理人已經通過在線直播的形式賣保險并取得了一定的效果。
直播這種方式有效解決了傳統(tǒng)線下模式服務范圍有限的問題,且投入成本非常低,理論上一臺手機就可以實現(xiàn)。也將使得代理人隊伍產生精簡優(yōu)化,隨之傳導至險企,使得保險產品價格更加低廉,最終讓用戶受益。
本文由 @dapie 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載。
題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議。
有三點表達一下拙見,可以共同探討:1、智能引導不只太保做了,而是幾乎每家保險公司都做了,但都做的比較淺顯,形式大于功能,參考性不大,因為這個功能背后是Ai智能 大數(shù)據(jù)支撐。這塊大數(shù)據(jù)不單指自有平臺的數(shù)據(jù),而是以“這個人”為核心的大數(shù)據(jù)。而在目前來看是不切實際的。2、據(jù)我了解,只有第三方中介公司才有“直觀對比產品”的資質,保監(jiān)規(guī)定保險銷售公司不可以做比較。3、線下代理人模式僅存在個別大的傳統(tǒng)保險公司,更多的公司,包括互聯(lián)網(wǎng)保險公司都在嘗試電話 微信接洽溝通銷售的方式。
寫的比較淺。金融或保險的本質是什么?互聯(lián)網(wǎng)的本質是什么?
行業(yè)內外的人理問題的理解完全不一樣:在外人眼里的“問題”正是傳統(tǒng)保險人眼里的“護城河”。在別的行業(yè)中,業(yè)內高手對于高效率工具或平臺是積極主導或跟進的,保險行業(yè)里高手對于大家眼中或低手的“低效率”是樂見的;好比推廣向傳統(tǒng)武術世家用熱武器~~
這種護城河在相當長的一段時間內都會存在,不是僅僅靠線上模式就能替代的
深入探究,里面有一個阻止行業(yè)發(fā)展缺陷。我把稱之為“頂尖安樂”,也是在行業(yè)內做到中高層以上基本上都處于了一種“安樂”狀態(tài),在整個保險代理人體系沒崩潰的之前,決策層沒有太多動力去“革自己的命”。如果說對新技術的應用等,也只能類似清廷的“洋務運動”,可能基層的士兵都裝備了德國造,但頂層官僚結構很難改變~~相對應的,在別的行業(yè)里一直都有新的威脅存在,行業(yè)發(fā)展的憂患意識普遍較強。
這就是為什么傳統(tǒng)代理人還在瘋狂招人補貼,希望通過這種模式面對新形勢競爭帶來危機
內核感覺不是這樣的,我覺得門檻低才是推動行業(yè)有序良性發(fā)展的前提,所謂的護城河也只是暫時的信息差,不透明導致的,也正是因為存在信息壁壘,才讓大眾對保險行業(yè)始終懷有芥蒂,不能做到真正開放對保險行業(yè)才是真的傷害。保險的本質還是幫助人們規(guī)避風險,讓人相信保險首先就要降低保險的認知門檻,武術的本質還是強身健體,如果給他們推廣做健身房他們肯定也不會拒絕
真正完全放開了,最終結果就是“繼承制度”崩潰。所以,只能由門外的野蠻人發(fā)起沖峰,由當前制度下修煉多年獲得高位的群體出于“無私的自覺性”去推動,這就很挑戰(zhàn)人性了??!