反996,還得算算摸魚時(shí)間
如果你真的仔細(xì)去問每一個(gè)八小時(shí)工作制的白領(lǐng),他們每天到底有多少時(shí)間放在工作上,很可能的情況是:不到8小時(shí)。
996的問題這些天已經(jīng)討論太多太多了。維度各式各樣,每一個(gè)維度都各有道理。
你問說996違不違法,的確違法。你說年輕人為了成長(zhǎng)需要996,我也的確認(rèn)可,但是我覺得站在任何一端絕對(duì)支持996或者絕對(duì)反對(duì)996都毫無意義。
稍微讀過一些政治哲學(xué)的話,就會(huì)發(fā)現(xiàn),996本質(zhì)上是個(gè)自由問題。
如果非要我針對(duì)這個(gè)問題表態(tài),我會(huì)說我支持996,但誓死捍衛(wèi)反對(duì)996的權(quán)利。但反對(duì)996背后還涉及到了一個(gè)問題:摸魚時(shí)間。
如果你真的仔細(xì)去問每一個(gè)八小時(shí)工作制的白領(lǐng),他們每天到底有多少時(shí)間放在工作上,很可能的情況是:不到8小時(shí)。
996與其說是工作時(shí)間,倒不如說是“公司baseing時(shí)間”。
兩種自由
我先簡(jiǎn)單談?wù)勛约簩?duì)996這個(gè)問題的主要觀點(diǎn)吧。
英國(guó)政治哲學(xué)家以賽亞·伯林在《自由論》之中提到過積極自由和消極自由這兩種自由的概念。
在他看來,所謂的積極自由指的是想要自己治理自己,或參與控制自己生活過程的欲望;消極自由指的是希求一個(gè)能夠自由行動(dòng)的范圍的欲望。
說的明白一些,積極自由就是,要自我控制、遏制欲望、消除放縱,在一個(gè)高度自控的狀態(tài)中實(shí)現(xiàn)真正的自由;消極自由就是,愛干啥干啥,隨心所欲,在一個(gè)非常寬松的環(huán)境中實(shí)現(xiàn)當(dāng)下的自由。
以賽亞·伯林其實(shí)當(dāng)時(shí)提出“兩種自由概念”的時(shí)候正值冷戰(zhàn)美蘇爭(zhēng)霸的初期。他把鐵幕東邊的那個(gè)國(guó)家劃到了積極自由這一邊,而把鐵幕西邊的國(guó)家劃分到了消極自由的一邊。
他并沒有說積極自由一定不好,也沒說消極自由就一定好。只是說積極自由看似美好,但它有著非常誘人的危險(xiǎn)性,容易淪為控制和洗腦的工具,把所有可能性都趕到一條絕對(duì)的路徑之上。
看完以賽亞·柏林的話再來看待企業(yè)家們討論996這個(gè)話題,情況就非常清晰了。
996本質(zhì)上就是積極自由。
996需要年輕人有非常強(qiáng)的延遲滿足意識(shí),有強(qiáng)大的自控力,在別人去逛街、喝喜茶的時(shí)候,愿意在公司開會(huì)、加班。
說這是積極自由是因?yàn)?,這可能會(huì)在未來帶來更充分的自由。年輕人或許可以通過996成為總監(jiān),甚至財(cái)富自由。996之下帶來的能力增長(zhǎng),可以為年輕人打開更多職業(yè)發(fā)展、個(gè)人成長(zhǎng)的通道。顯而易見,這會(huì)帶來更多生命自由。
反對(duì)996,本質(zhì)上就是消極自由。
想要為所欲為真的很簡(jiǎn)單,只需要拒絕一切加班、拒絕一切升職,自然可以逃避996。
說這是消極自由是因?yàn)?,拒絕加班大概率職業(yè)發(fā)展高度有限。未來選擇空間也有限,當(dāng)下看似自由,未來實(shí)則處處受限,實(shí)際并不自由。
拿積極自由和消極自由的理論框架來思考996,事情就變得很簡(jiǎn)單了。
年輕人在一個(gè)高速成長(zhǎng)的公司996高強(qiáng)度工作,他能夠在短時(shí)間內(nèi)獲得相對(duì)較高的收入,也能夠高速成長(zhǎng)一年加班出三年的工作經(jīng)驗(yàn)。在未來的職業(yè)發(fā)展路徑中,一定是會(huì)更有競(jìng)爭(zhēng)力的。
打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋确?,馬云要你996,其實(shí)就像是你媽說要你多做作業(yè)好好考重點(diǎn)。多做作業(yè)肯定沒有錯(cuò),分?jǐn)?shù)一定比不做作業(yè)高。你當(dāng)然也可以說,老子不想上重點(diǎn),隨便學(xué)學(xué)就好,但顯而易見,這種學(xué)生肯定不如那些挑燈夜戰(zhàn)的人。
常常聽到有人說,要我996,先得給夠錢。但我一直認(rèn)為,現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)給年輕人開出的高工資,本質(zhì)上就是一種讓你接受996這種“不可言諱的默契”。
況且,所有高幅度增長(zhǎng)的薪水,都是下一個(gè)老板給你的。
人的價(jià)值永遠(yuǎn)會(huì)在市場(chǎng)上被人清楚標(biāo)定?,F(xiàn)在的延遲滿足,是為了今后的下蹲跳躍,這也是我過去六七年媒體從業(yè)過程的親身經(jīng)歷。
但回過頭來說,正如以賽亞·柏林“兩種自由概念”所說的,積極自由很多時(shí)候就是洗腦和控制的工具,每一個(gè)老板都會(huì)通過996來畫大餅,你很難說馬云和劉強(qiáng)東嘴里的996沒有控制員工的私心。
在接受996背后那張大餅時(shí),保持警惕、冷靜和清晰是有必要的。接受996,也得接受得明明白白不是?
你應(yīng)該好好思考,自己的職業(yè)發(fā)展到底是什么,一家公司到底能給自己帶來哪些價(jià)值,能從里面學(xué)到什么東西。
OK,996對(duì)不對(duì)的話題我們就此打住。接下來討論摸魚的話題。
摸魚時(shí)間
反對(duì)996的時(shí)候,很多人有必要反思一下自己到底有沒有在八小時(shí)工作制的框架下真正干滿八小時(shí)。
要知道八小時(shí)工作制誕生于工業(yè)時(shí)代,當(dāng)時(shí)工人的八小時(shí)和今天白領(lǐng)的八小時(shí)完全是兩碼事。
生產(chǎn)線上的工人正如卓別林在電影《摩登時(shí)代》中表演的一樣,每一個(gè)動(dòng)作都如機(jī)器人一般機(jī)械,八小時(shí)內(nèi)不允許說話、不允許喝水甚至不允許上廁所。
當(dāng)時(shí)美國(guó)管理學(xué)家泰勒認(rèn)為:
沒有一個(gè)工人不把大量的時(shí)間耗費(fèi)在研究怎么磨洋工上面,他們想法子在老板面前蒙混過關(guān),裝作認(rèn)真工作。
為此,他號(hào)召建立了專門的勞工辦公室(labor office),這個(gè)辦公室相當(dāng)于監(jiān)工,每一個(gè)勞工的工作都被提前安排好了。
為了達(dá)到監(jiān)工效果,他雇用了專人用秒表給每個(gè)工人的每項(xiàng)操作計(jì)時(shí)。泰勒對(duì)每項(xiàng)工作進(jìn)行了分解,然后給分解后的每個(gè)模塊設(shè)定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)速度。
用泰勒的話來說:
辦事員們手持車間的詳盡示意圖或地圖,帶領(lǐng)工人們從一個(gè)地方移到另一個(gè)地方,工人們就好像國(guó)際象棋的棋子那樣在棋盤上移來移去。
工人當(dāng)然受不了,各種腰肌勞損身心受傷。德國(guó)當(dāng)年之所以爆發(fā)一戰(zhàn),一部分原因就在于這種管理模式導(dǎo)致工作效率過高,社會(huì)失業(yè)嚴(yán)重。
加上各種社會(huì)民主黨人的運(yùn)動(dòng),八小時(shí)工作制才真正被各國(guó)所接受。一戰(zhàn)后,八小時(shí)工作制也因此逐漸成為西歐工人們的標(biāo)配。
八小時(shí)工作制本質(zhì)上是一種社會(huì)進(jìn)步帶來的福利。讓工人們每天僅僅只是遭受八個(gè)小時(shí)機(jī)器人般的煎熬,其他時(shí)候可以真正享有自己的時(shí)間。
反過來看,今天白領(lǐng)的八小時(shí)和當(dāng)時(shí)工人的“全量”八小時(shí)相比,摸魚空間太大了。
2015年1月,美國(guó)媒體《In These Times》刊載過一篇名為《Slacking Workers of the World Unite》(全世界摸魚員工聯(lián)合起來)的文章。
這篇文章中提到了這樣一個(gè)事實(shí):在全世界范圍內(nèi),員工平均每天的摸魚時(shí)間有1到3個(gè)小時(shí),70%的色情網(wǎng)頁瀏覽和60%網(wǎng)上購(gòu)物發(fā)生在工作時(shí)間。
美國(guó)調(diào)研公司GETVOIP在2015年發(fā)布過一組數(shù)據(jù)報(bào)告。
這份報(bào)告調(diào)查了美國(guó)2063名年齡在25至64歲之間的成年人,并詢問他們工作時(shí)在非工作活動(dòng)上花費(fèi)了多少小時(shí)。
數(shù)據(jù)非常驚人,只有19.6%的人說他們沒有浪費(fèi)時(shí)間。17.9%的人浪費(fèi)30分鐘,19.3%的人浪費(fèi)1小時(shí),8.6%的人浪費(fèi)1個(gè)半小時(shí),11.6%的人浪費(fèi)2小時(shí),4.6%的人浪費(fèi)2個(gè)半小時(shí),18.5%的人浪費(fèi)3個(gè)或更多小時(shí)。
總的來說,這意味著80.4%的人在工作中浪費(fèi)時(shí)間。
這份報(bào)告提到美國(guó)工人的平均年收入為47230美元,即每小時(shí)22.71美元。
從這個(gè)角度來看,如果做一個(gè)保守的估計(jì),假設(shè)這些人中的大多數(shù)每天浪費(fèi)3個(gè)小時(shí),并且獲得平均工資,那么雇主在浪費(fèi)時(shí)間上每周花費(fèi)340.65美元,或者說每年花費(fèi)17713.80美元。
瑞典隆德大學(xué)(Lund University)的工商管理學(xué)者羅蘭·保爾森(Roland Paulsen)也做了一個(gè)有關(guān)Empty Labor(空手勞動(dòng))的調(diào)查。
他在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),最成功的懶惰者的工作“不透明性”很高,其他人很難摸索他們實(shí)際做什么,或者需要多長(zhǎng)時(shí)間。
你去看中國(guó)程序員,情況其實(shí)也差不多。有個(gè)名叫V2EX的社區(qū),里面曾經(jīng)問到這樣一個(gè)問題:上班 996,摸魚幾小時(shí)?
下面程序員們的回答很有意思。
事實(shí)上也的確如此,我現(xiàn)在撰寫的這篇稿件為例,我可能一天就能寫完它。但如果我在一家機(jī)構(gòu)媒體,我可能會(huì)告訴我的老板,我在外網(wǎng)查了各種各樣的資料,花了兩天才寫完它。我可能在另外一天刷刷微博、看看視頻,做自己喜歡做的各種事情。
這樣我可以給老板一個(gè)假象——為了寫這篇稿件我非常認(rèn)真。
保爾森因此提到,超級(jí)懶惰者利用了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的一個(gè)特點(diǎn),它不尋常地有利于空置勞動(dòng)力。
人們經(jīng)常告訴我們,人們比以往任何時(shí)候都工作得更久、更努力,平均來說,這很可能是真的。但在許多工作中,工作已與有形生產(chǎn)脫鉤,使生產(chǎn)率難以衡量。
其實(shí)不僅僅是寫作這種很難量化的工作——現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)普遍進(jìn)入了這種狀態(tài)。
有一個(gè)曾經(jīng)在BAT工作的公關(guān)策劃,他曾經(jīng)告訴我這樣一件事情。他的工作量是每天必須出一篇新聞稿,對(duì)他來說實(shí)在是小case。
他每天上午9點(diǎn)半到公司,開完晨會(huì)之后就打開電腦假裝工作,磨洋工到11點(diǎn)半之后去吃飯。中午午休1小時(shí),下午2點(diǎn)打開電腦繼續(xù)裝做很忙,到了4點(diǎn)花1小時(shí)寫完稿件。5點(diǎn)就和同事瞎聊天,6點(diǎn)半準(zhǔn)時(shí)下班。
對(duì)他來說,每天的有效工作時(shí)間可能不到2小時(shí),但他在公司足足呆了9小時(shí)。
是的,以廣告公關(guān)行業(yè)為例,這就是一個(gè)強(qiáng)創(chuàng)意導(dǎo)向、強(qiáng)溝通導(dǎo)向的行業(yè),工作內(nèi)容、工作效果很多時(shí)候和時(shí)間付出多少并沒有天然的聯(lián)系。
八小時(shí)工作制根本就無法像傳統(tǒng)工業(yè)生產(chǎn)線一樣保證這些行業(yè)“出活兒”,彈性工作制成了最常見的做法。但公司為了加強(qiáng)管理,同樣有996的強(qiáng)烈欲望,希望借此約束員工。
這種約束說有意義么?其實(shí)沒意義。但不得不說,今天的白領(lǐng)太容易摸魚了,八小時(shí)工作制對(duì)他們來說真的很難照搬套用。
套用泰勒的話,沒有一個(gè)白領(lǐng)不把大量的時(shí)間耗費(fèi)在研究怎么磨洋工上面,他們想法子在老板面前蒙混過關(guān),裝作認(rèn)真工作。
反對(duì)996的時(shí)候,不如想一想,自己在上班的八小時(shí)內(nèi),有多少時(shí)間是拿來刷朋友圈的,有多少時(shí)間是用來刷淘寶的,有多少時(shí)間是用來聊天的,有多少時(shí)間是用來發(fā)呆的。
八小時(shí)到底有幾個(gè)小時(shí)是真正用于專心工作?
囚徒困境
資本家沒那么傻,他們執(zhí)行996,其實(shí)就是在用隱形制度找補(bǔ)摸魚時(shí)間。但這種做法可能同樣還是會(huì)面臨反抗。果殼網(wǎng)在4月16日發(fā)布了一篇名為《想要996的老板們,等待你們的恐怕是全司集體摸魚》的文章。
這篇文章總結(jié)了摸魚的若干原因。
這篇文章中還提到了這樣一個(gè)觀點(diǎn):
可笑的KPI考評(píng),優(yōu)柔寡斷的決策,短視逐利的資本,惡意的營(yíng)銷鼓吹,固化的組織結(jié)構(gòu)等等。這些缺陷本身作為因,才呈現(xiàn)出摸魚的果。打壓摸魚,就像靠止疼片止疼,卻絕不能治愈病灶一樣。而企圖用長(zhǎng)期加班和裁員彌補(bǔ),無異于飲鳩止渴。想要996的老板們,等待的恐怕是全司集體摸魚。
事實(shí)上,前文中那個(gè)瑞典隆德大學(xué)的保爾森也提出了一個(gè)重要問題:
如果一個(gè)普通職場(chǎng)人花了四分之一的時(shí)間在八小時(shí)的工作上懶散,那就是巨大的效率低下。為什么雇主不做更多的工作來對(duì)抗它?
他的結(jié)論是,松懈的定義是隱蔽的,但管理層也必須有點(diǎn)同謀,對(duì)違規(guī)行為視而不見。
一方面是996的威逼,另一方面是表面接受996,實(shí)際摸魚越來越嚴(yán)重,公司效率越來越低,管理者和白領(lǐng)面臨雙輸局面。
你最終會(huì)發(fā)現(xiàn),管理者和白領(lǐng)之間正在陷入一場(chǎng)囚徒困境的拉鋸戰(zhàn)。
#專欄作家#
吳俊宇,微信公眾號(hào)“深幾度”。獨(dú)立撰稿人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。關(guān)注人工智能、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)以及數(shù)碼家電的產(chǎn)業(yè)融合。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
這種寫作能力跟水平,我勸你早點(diǎn)放棄,送你兩個(gè)字——“下作”
我只知道有個(gè)詞叫惡性競(jìng)爭(zhēng),是的,有些學(xué)霸整天不睡覺,挑燈夜戰(zhàn)拿高分,那要所有想拿高分的人跟學(xué)霸一樣挑燈夜戰(zhàn),加入到一場(chǎng)耗死誰的無意義的戰(zhàn)爭(zhēng)中去嗎?還有少數(shù)天才,一天只睡四小時(shí),要求一般人也這樣,不摸魚干嘛?這才是絕對(duì)自由和相對(duì)自由。是先有強(qiáng)制時(shí)間,后有摸魚。我不建議一樓直接罵人,講理嘛!
不僅沒想到出路,反而把問題復(fù)雜化了;不僅把問題復(fù)雜化了,還把路子想偏了;不僅把路子想偏了,還在偏離的路上強(qiáng)行安慰自己似乎感受到了真理……
如果你說的因?yàn)橛腥嗣~所以996合理
那不就是逼著那些努力工作的人摸魚嗎?最終就是996的時(shí)間做著965的事?
難道如果已經(jīng)工作完成了,摸魚8小時(shí)也允許嘍?
那就是說這個(gè)規(guī)定只是限制人身自由的一種方式?
所以996是想在相同效率下做更多的事,摸魚是一種現(xiàn)象,但和是否996沒關(guān)的好吧!
非得像黑奴時(shí)代的工作飽和才是996,真是像上面網(wǎng)友所說,下作
看到有人反對(duì),我就放心了
小伙子還有時(shí)間寫這么長(zhǎng)的文章,工作不飽和呀,我看你就是摸魚最厲害的那個(gè)~
通篇看下來,作者給自己的所謂論點(diǎn)論據(jù)上升到哲學(xué)的高度,卻毫無哲學(xué)的邏輯。真的想由衷發(fā)一句感慨“資本主義從來不缺舔狗”。
我們需要探討一下,在8小時(shí)工作制內(nèi)是否可以摸魚、是否應(yīng)該摸魚。
這文章除了蹭熱度,寫的有什么意義?
我不同意你的觀點(diǎn),但捍衛(wèi)你說話的權(quán)利
不管你說多少,996都是犯法的,不是不好,而是不對(duì)
996的話,摸魚時(shí)間會(huì)更長(zhǎng)。
呵呵
首先文本中很多話術(shù)我不敢茍同,什么叫“年輕人或許可以通過996成為總監(jiān),甚至財(cái)富自由”,現(xiàn)在討論的觀點(diǎn)就是無償甚至強(qiáng)制性的996加班制度,而不是你主觀的熱愛或者所謂的股份制的工作狀態(tài);
“年輕人在一個(gè)高速成長(zhǎng)的公司996高強(qiáng)度工作,他能夠在短時(shí)間內(nèi)獲得相對(duì)較高的收入,也能夠高速成長(zhǎng)一年加班出三年的工作經(jīng)驗(yàn)”呵呵,你加班一年,就能在你的簡(jiǎn)歷里寫上工作經(jīng)驗(yàn)3年了么,就算你能力突出,你的下家如何認(rèn)可,所以請(qǐng)不要想當(dāng)然的以為社會(huì)認(rèn)知都是你的個(gè)人認(rèn)知;
最后還有所謂的摸魚時(shí)間的概念:你在和你的上下游對(duì)接部門的同事聊天請(qǐng)問是算摸魚么?你和你的領(lǐng)導(dǎo)討論他感興趣的話題請(qǐng)問是在摸魚么?我在上班時(shí)間回復(fù)你的文章算是摸魚么?
還是說的那句話:都從自身找找問題!
員工996工作制摸魚自身當(dāng)然有問題,這是對(duì)企業(yè)和自己崗位職責(zé)的不負(fù)責(zé)任,但是,公司的管理層就沒有問題了么?
最后的最后,想對(duì)作者說一句,你這篇文章的字里行間都充滿了資本剝削主義的銅臭味!望好自為之!
公司規(guī)定加班到九點(diǎn)。沒事你也要坐到九點(diǎn)。而且電腦只能打開工作相關(guān)的內(nèi)容或網(wǎng)站。打開無關(guān)網(wǎng)站記錄一次扣50。。。
囚徒困境確實(shí)如此其實(shí) 所以要加班的東西我都選擇放到明天 這樣效率永遠(yuǎn)是最高的
我估計(jì)在場(chǎng)閱讀的人,每日應(yīng)該已經(jīng)不是“流水線”型的工作了吧?或多或少都涉及構(gòu)思,設(shè)計(jì),創(chuàng)新等方面,如果談及這些還能連續(xù)1個(gè)月高強(qiáng)度不摸魚工作8小時(shí),這種人估計(jì)已經(jīng)因?yàn)楦哳l率輸出方案、構(gòu)思而頻繁升職了吧?
另外,還有一個(gè)問題,真的能這樣而不做到靈感枯竭嗎?
好吧,我要舉報(bào)你了。
可惜評(píng)論沒有贊的功能
您的文章觀點(diǎn)我認(rèn)同但是很片面,只是提到了一個(gè)表層問題,員工上班會(huì)摸魚,但是造成員工上班摸魚的深層原因呢?難道不是工作安排的效率問題?那么是誰安排的周工作,月工作?提出996的人往往恰恰是導(dǎo)致員工摸魚的罪魁禍?zhǔn)?!如果每周的例?huì)和工作安排并不能了解一個(gè)員工的工作進(jìn)度,心里活動(dòng)以及能力,工作完成后沒有一個(gè)很好的驗(yàn)收,這才是導(dǎo)致員工摸魚的根本原因。員工完成了當(dāng)天的工作,其余時(shí)間為什么不能摸魚?如果每周的工作安排的有節(jié)奏且充實(shí),員工又為何不可自動(dòng)加班?996只是一個(gè)管理層掩蓋自身問題的手段,文章觀點(diǎn)值得商榷,但是就像你說的,我不同意你的觀點(diǎn),但是打死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利
兄弟明白人啊
優(yōu)秀
甚是同意,管理者不能清楚的了解個(gè)人能力、薪資成本、任務(wù)目標(biāo)等,是管理者的能力問題,不想辦法提升自己,只是根據(jù)個(gè)別人的狀態(tài),去要求所有人,還是不能解決混的問題啊