共享,離我們還有多遠?

商業(yè)發(fā)育不成熟,導(dǎo)致信任缺失,以此為依賴的共享經(jīng)濟則步履艱難。 從汽車到家居,從飲食到娛樂,我們生活中越來越多的商品在變成可以共享。而同時,各種隨之而來以“共享經(jīng)濟”為中心的創(chuàng)業(yè)也在逐漸興起,Airbnb、Uber、EatWith等等共享經(jīng)濟創(chuàng)業(yè)正在沖擊原有的商業(yè)體系,重構(gòu)原有的商業(yè)邏輯。 一個最具代表性的例子是Uber,這家成立不過數(shù)年的創(chuàng)業(yè)企業(yè),已經(jīng)完成了超過20億美元融資,估值高達400億美元,遠超不少上市公司。事實上,當(dāng)Uber越來越滲透于我們的出行生活的時候,越來越多的消費者開始考慮用Uber替代私家汽車,這就帶來了全產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)。這就是共享的力量。 在原始社會,因為生產(chǎn)力的極度低下,我們的所有一切都必須共享。而在經(jīng)歷過農(nóng)業(yè)文明的資源積累和工業(yè)文明的財富大爆發(fā)之后,社會進入了獨享經(jīng)濟的階段。從理論上說,獨享經(jīng)濟的時代是一個資源利用狂飆的時代。但在其基礎(chǔ)之上產(chǎn)生的私有產(chǎn)權(quán)制度卻帶來了不少負面效用,不少低頻使用的物品來說,私有本質(zhì)上是一種“不經(jīng)濟”的行為。 所以,在信息溝通更為順暢的互聯(lián)網(wǎng)時代,我們看到了估值132億美元的Airbnb和400億美元的Uber,以及其背后蓬勃發(fā)展的共享經(jīng)濟創(chuàng)業(yè)的新生力量。 在中歐商學(xué)院創(chuàng)業(yè)學(xué)教授龔焱看來,共享經(jīng)濟歸根到底,是對服務(wù)背后的剩余產(chǎn)能進行重新的分配以及共享,是一種理性的回歸。他總結(jié)了共享經(jīng)濟的四個大切入口,分別是:1.衣食住行中,除衣服之外的部分;2.包括美甲在內(nèi)的衍生生活服務(wù);3.醫(yī)療;4.教育。 而在歸納共享經(jīng)濟的成功案例時,龔焱認為,共享經(jīng)濟要能夠完整運行,必須具備三個基本特征:第一個體驗的重構(gòu),包括產(chǎn)品設(shè)計和使用上的易用性在內(nèi)的體驗顛覆;第二個是價值的重構(gòu),主要是指對碎片化時間以及閑置物質(zhì)資產(chǎn)的價值釋放,這也是共享經(jīng)濟最顯著的特征;第三個是聯(lián)結(jié)方式的重構(gòu),這是對傳統(tǒng)商業(yè)體系的重構(gòu),能夠極大限度的降低連接的成本,以及提供新的連接方式。 實際上,正如龔焱所言,共享經(jīng)濟的本質(zhì)是閑置資源的再利用。如果按照資源的分類,則可以分為人力資源的再利用和物質(zhì)資源的再利用。而現(xiàn)場共享中,“E袋洗”和“大搜車”正是利用了這兩種資源。 大搜車則是一個二手車交易服務(wù)提供商,主要從事的是閑置車輛資源的再利用。而E袋洗則是一個上門取送洗衣的私人服務(wù)平臺,由于涉足配送,他們招募了大量的社區(qū)的自由人,試圖能夠盡可能的完成訂單的消化。 有意思的是,盡管“E袋洗”和“大搜車”在閑置兩個字上都做了不少文章,但放眼國內(nèi),共享經(jīng)濟還是并不如歐美風(fēng)靡。在談及這個問題時,IDG資本合伙人李豐的觀點是:國內(nèi)商業(yè)還尚未發(fā)育成熟。 李豐的邏輯是:由于國內(nèi)的商業(yè)還尚未發(fā)育成熟,這直接導(dǎo)致信任的缺失。由于絕大多數(shù)情況下,共享本身是基于信任而產(chǎn)生的,所以直接的后果就是國內(nèi)不少以共享為核心的創(chuàng)業(yè)者舉步維艱。 不過,這倒并不是說共享經(jīng)濟創(chuàng)業(yè)在國內(nèi)創(chuàng)業(yè)無意義。事實上,共享經(jīng)濟也分為純粹的共享和部分共享的模式,前者有Airbnb的例子,后者則有Uber這樣的代表,二者的直接差別在于是否存在品牌背書。 在李豐看來,品牌背書的背后其實是一種“封裝”,通過品牌將尚未發(fā)育成熟的商業(yè)環(huán)境不足。這種封裝有如早前的京東,通過自建物流,給網(wǎng)購帶來更好的體驗。他認為,在中國既有的環(huán)境下,以“封裝”補足消費者的體驗,是一種更加可行的模式。 當(dāng)然,這也意味著公司的業(yè)務(wù)也會越重。 作者:徐偉;轉(zhuǎn)載自:techdaily
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!