WMS實(shí)戰(zhàn)·基礎(chǔ)知識(shí)·自動(dòng)化≠無(wú)人:為什么倉(cāng)庫(kù)越先進(jìn),越需要人?
企業(yè)期望通過(guò)自動(dòng)化倉(cāng)庫(kù)實(shí)現(xiàn)無(wú)人化與成本降低,然而現(xiàn)實(shí)卻是自動(dòng)化不等于無(wú)人,且成本未如預(yù)期下降。一方面追求無(wú)人高效,另一方面面臨復(fù)雜場(chǎng)景依賴(lài)人工與成本居高不下的困境,如何化解這一矛盾是企業(yè)面臨的關(guān)鍵問(wèn)題。
“花幾百萬(wàn)上自動(dòng)化,工人反而更忙了?”這不是段子,而是多數(shù)企業(yè)的現(xiàn)實(shí)。
提起“自動(dòng)化倉(cāng)庫(kù)”,很多人腦子里第一時(shí)間浮現(xiàn)的畫(huà)面是:
燈光全關(guān),機(jī)器人有條不紊地穿梭,貨架自己移動(dòng),訂單自動(dòng)打包,安靜得只能聽(tīng)見(jiàn)機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)聲。
聽(tīng)上去很酷吧?
可現(xiàn)實(shí)往往沒(méi)那么科幻。自動(dòng)化倉(cāng)庫(kù)里,依然有很多人在忙碌。
有時(shí)甚至比傳統(tǒng)倉(cāng)庫(kù)更忙。
你以為的“無(wú)人倉(cāng)”,其實(shí)是誤會(huì)
這個(gè)想法其實(shí)很常見(jiàn)。
- 生活里我們習(xí)慣了“自動(dòng)=不用人”:自動(dòng)售貨機(jī)、自動(dòng)駕駛、自動(dòng)洗衣機(jī)。
- 新聞里也總用“無(wú)人倉(cāng)”做噱頭,宣傳科技感。
于是很多人覺(jué)得:買(mǎi)了機(jī)器人、裝了輸送線(xiàn),就能“關(guān)燈睡覺(jué),倉(cāng)庫(kù)自己運(yùn)轉(zhuǎn)”。
但倉(cāng)庫(kù)不等于洗衣機(jī)。貨品種類(lèi)、批次、訂單隨時(shí)變化,一個(gè)小小的偏差,就可能讓整個(gè)鏈條停擺。
真相是什么?自動(dòng)化≠無(wú)人
說(shuō)到底,自動(dòng)化解決的是“體力活”,但倉(cāng)庫(kù)還有更多復(fù)雜的事。
① 機(jī)器能干的只是重復(fù)動(dòng)作
AGV 小車(chē)能搬貨,卻不知道箱子里是不是裝錯(cuò)了。異常判斷,還是要靠人。
② 人數(shù)少了,但崗位變“更貴”
自動(dòng)化后,新增了三類(lèi)崗位:
- 設(shè)備維護(hù)員:每天維護(hù)傳感器和機(jī)械臂;
- 系統(tǒng)調(diào)度員:日常任務(wù)調(diào)度,處理異常訂單;
- IT支持:系統(tǒng)維護(hù),保證網(wǎng)絡(luò)和系統(tǒng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
從“多勞力”變成了“少而精”。
③ 算筆賬你就明白了
傳統(tǒng)倉(cāng)庫(kù):50 個(gè)工人 × 每人 6 萬(wàn)/年 ≈ 300 萬(wàn)。
自動(dòng)化后:20 個(gè)工人(120 萬(wàn))+ 5 個(gè)工程師(75 萬(wàn))+ 維護(hù)費(fèi)用(約 30–40 萬(wàn),含外包與備件儲(chǔ)備)≈ 235 萬(wàn)。
以上數(shù)據(jù)僅為示例估算,實(shí)際因行業(yè)、規(guī)模、地區(qū)差異可能大不相同。
你能想象嗎?幾百萬(wàn)的立庫(kù),因?yàn)橐粋€(gè)傳感器壞了,幾百個(gè)訂單全卡住。
大廠的“無(wú)人倉(cāng)”,到底長(zhǎng)什么樣?
你可能聽(tīng)過(guò)“雙11無(wú)人倉(cāng)”的新聞。
京東、菜鳥(niǎo)的倉(cāng)庫(kù)里確實(shí)有成百上千的機(jī)器人在飛速穿梭。
但走進(jìn)現(xiàn)場(chǎng),你會(huì)發(fā)現(xiàn):
- 有人在大屏前盯著系統(tǒng);
- 有人在巡檢通道,隨時(shí)處理掉落的貨品;
- 有人在后臺(tái)處理訂單異常。
所謂“無(wú)人倉(cāng)”,在大眾傳播中常被夸大。
但在某些特定工業(yè)場(chǎng)景(如標(biāo)準(zhǔn)件高周轉(zhuǎn)的工廠倉(cāng)),確實(shí)已經(jīng)能做到接近 7×24 小時(shí)“關(guān)燈”運(yùn)轉(zhuǎn)。
中小企業(yè):想象很美,現(xiàn)實(shí)很骨感
一家年銷(xiāo)售幾千萬(wàn)的公司,花了幾百萬(wàn)上自動(dòng)化輸送線(xiàn)。
老板滿(mǎn)心期待能省掉一半工人。
結(jié)果發(fā)現(xiàn):
- 維護(hù)要工程師;
- 軟件要系統(tǒng)服務(wù)商;
- 工人雖然少了,但工資更高。
最后算下來(lái),成本并沒(méi)有降低多少。
這就是典型的:以為無(wú)人化,現(xiàn)實(shí)人更多。
無(wú)人倉(cāng),其實(shí)有不同層次
很多人說(shuō)“無(wú)人倉(cāng)”,但它不是一刀切的概念,而是分層次、分階段的:
第一層:局部無(wú)人化(已經(jīng)普及)
常見(jiàn)的有電商倉(cāng),AGV 搬貨、輸送線(xiàn)傳送,揀貨臺(tái)還需要人工操作。
第二層:作業(yè)無(wú)人化(已經(jīng)成熟,部分落地)
揀選、打包逐漸自動(dòng)化,機(jī)器人能替代大部分動(dòng)作。
但異常處理、訂單插單,依然要人工介入。
第三層:管理智能化(少量落地,正在探索)
系統(tǒng)能自動(dòng)調(diào)度機(jī)器人,動(dòng)態(tài)分配任務(wù),人主要負(fù)責(zé)策略?xún)?yōu)化與監(jiān)控。
第四層:全無(wú)人化(實(shí)驗(yàn)室/展示環(huán)境)
理論上可以關(guān)燈運(yùn)行,但現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景極少。
任何突發(fā),比如貨品不一致、客戶(hù)臨時(shí)變更,都可能讓全無(wú)人化倉(cāng)庫(kù)失靈。
無(wú)人化的邊界:不是所有倉(cāng)庫(kù)都適合
說(shuō)白了,無(wú)人倉(cāng)挑應(yīng)用場(chǎng)景。
像飲料、紙巾、方便面這種大箱標(biāo)品,規(guī)格統(tǒng)一,機(jī)器跑起來(lái)最省心;
但要是鞋子幾十個(gè)尺碼、口紅幾十個(gè)色號(hào),或者水果要分大小等級(jí),變化太多,系統(tǒng)再聰明也繞不開(kāi)人工。
歸根到底一句話(huà):倉(cāng)庫(kù)越標(biāo)準(zhǔn),越能無(wú)人;越復(fù)雜,就越得靠人兜底。
自動(dòng)化≠信息化
還有一個(gè)常見(jiàn)誤區(qū):很多企業(yè)覺(jué)得“買(mǎi)了硬件=自動(dòng)化”。
其實(shí),設(shè)備只是“手腳”,真正指揮的是背后的系統(tǒng)“大腦”。
如果沒(méi)有管理系統(tǒng)來(lái)統(tǒng)一調(diào)度,AGV 只能一個(gè)個(gè)接單跑,輸送線(xiàn)也各走各的,效率甚至比人工還低。
不少公司花了幾百萬(wàn)買(mǎi)設(shè)備,結(jié)果因?yàn)橄到y(tǒng)沒(méi)跟上,最后只能“半自動(dòng)”,該堵還是堵。
那不同規(guī)模的倉(cāng)庫(kù),該怎么管呢?
- 小倉(cāng)庫(kù):先別急著上設(shè)備,把出入庫(kù)流程跑順。哪怕只是輕量WMS或Excel+條碼,也要先把“收得進(jìn)、找得到、發(fā)得出”管好。
- 中型倉(cāng)庫(kù):這個(gè)階段,問(wèn)題往往出在“人多就亂”。關(guān)鍵是上“指令化”工具:PDA掃碼揀貨、分揀墻、PTL燈光指引。讓作業(yè)人員跟著系統(tǒng)走,差錯(cuò)率才能降下來(lái),庫(kù)存精度才能穩(wěn)定。
- 大型倉(cāng)庫(kù):光靠人和簡(jiǎn)單工具已經(jīng)不夠,需要“硬件+系統(tǒng)”的一體化協(xié)同。AS/RS立庫(kù)、輸送分揀線(xiàn)、AGV搬運(yùn)車(chē),再配合WMS+WCS做全局調(diào)度。這時(shí)倉(cāng)庫(kù)不再只是“存貨的地方”,而是一整套運(yùn)轉(zhuǎn)的生產(chǎn)系統(tǒng)。
先管信息,再上硬件;倉(cāng)庫(kù)越大,越要靠系統(tǒng)來(lái)控全局。
所以,別再幻想徹底“無(wú)人”了
無(wú)人倉(cāng)不是一個(gè)終點(diǎn),而是一條漸進(jìn)的路。
眼下更多的情況,其實(shí)是“機(jī)器干重復(fù),人來(lái)兜底”。
越往前走,人會(huì)越來(lái)越少,但留下的人,往往比以前更值錢(qián)。
倉(cāng)庫(kù)終究不是“沒(méi)有人”的戰(zhàn)場(chǎng),而是“人和機(jī)器并肩作戰(zhàn)”的賽道。
總結(jié)
自動(dòng)化倉(cāng)庫(kù)的本質(zhì),不是消滅人,而是讓人更值錢(qián)。
那么問(wèn)題來(lái)了:
你覺(jué)得倉(cāng)庫(kù)的未來(lái),真能完全無(wú)人嗎?
還是“人機(jī)協(xié)作”才是更現(xiàn)實(shí)的答案?
本文由 @橙子 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!