戰(zhàn)略層面的“產(chǎn)品力”,該怎么把握?

0 評(píng)論 3684 瀏覽 16 收藏 14 分鐘

不少創(chuàng)業(yè)公司都敗在了“產(chǎn)品力”上,在“產(chǎn)品力”上或多或少反映出了各種問題,本文作者通過梳理共性問題與常見盲點(diǎn),提供針對(duì)性的建議,供創(chuàng)業(yè)公司參考。

不少技術(shù)創(chuàng)業(yè)公司敗于“產(chǎn)品力”,或不能盈利,或不能規(guī)?;.a(chǎn)品力是創(chuàng)業(yè)公司在市場(chǎng)、客戶、資源、流程和整體內(nèi)外協(xié)調(diào)上體現(xiàn)出來的組織能力。

本文通過梳理共性問題與常見盲點(diǎn),提供針對(duì)性的建議,供創(chuàng)業(yè)公司參考。

一、創(chuàng)業(yè)公司的產(chǎn)品問題診斷

近期接觸了數(shù)家E輪創(chuàng)業(yè)公司,賽道模式均不一樣,但共同問題都是:業(yè)務(wù)要增長(zhǎng),資源卻因?yàn)楦鞣N原因無法擴(kuò)大,如何做?

創(chuàng)業(yè)公司想盡辦法定位瓶頸,尋找內(nèi)外解決方案。

然而,自診出來的“問題”,往往是不需要解決的問題:

一、因?yàn)榻鉀Q的成本過高。很多創(chuàng)業(yè)公司都沒有成本概念,產(chǎn)品、項(xiàng)目沒有預(yù)算管理,開發(fā)運(yùn)維運(yùn)營(yíng)的成本結(jié)構(gòu)不清楚,到E輪才發(fā)現(xiàn)業(yè)務(wù)越做越虧。比如創(chuàng)業(yè)公司A,產(chǎn)品是大廠商整體解決方案的一部分,實(shí)施卻涉及面廣,客戶需求零散、周期拉得很長(zhǎng),希望與外部公司協(xié)同來解決,但一算成本,根本不會(huì)有人來接手。

二、因?yàn)榻鉀Q的價(jià)值過低。我經(jīng)常糾正產(chǎn)品設(shè)計(jì)中的一個(gè)概念,用戶價(jià)值。用戶價(jià)值不是產(chǎn)品設(shè)計(jì)者認(rèn)為的“產(chǎn)品給用戶帶來的價(jià)值”,而是“用戶給公司帶來的價(jià)值”,前者叫“用戶需求的滿足程度”,即產(chǎn)品功能。

比如創(chuàng)業(yè)公司B,處于中小用戶市場(chǎng),用戶價(jià)值已經(jīng)很低,即使開發(fā)更多的產(chǎn)品功能,也很難創(chuàng)造更多的用戶營(yíng)收。創(chuàng)業(yè)公司的自診,猶如路燈下找鑰匙,局限于認(rèn)知,并非朝著真正的目標(biāo)!

如何定位“真正的問題”?一種簡(jiǎn)單的方式是應(yīng)用問題鏈,分析創(chuàng)業(yè)公司是如何一步一步“來到”這個(gè)問題的。

二、業(yè)務(wù)戰(zhàn)略:市場(chǎng)、客戶和價(jià)值

1. 市場(chǎng)現(xiàn)狀決定了產(chǎn)品成本

E輪不僅意味著創(chuàng)業(yè)公司業(yè)務(wù)模式開始成熟,也意味著市場(chǎng)滲透率開始提升。這時(shí)候痛點(diǎn)往往不在研發(fā),而在市場(chǎng):

  • 對(duì)已經(jīng)有應(yīng)用基礎(chǔ)的用戶來說,存在現(xiàn)有產(chǎn)品的替代成本;
  • 對(duì)沒有應(yīng)用基礎(chǔ)的用戶來說,存在現(xiàn)有環(huán)境切換、升級(jí)的啟動(dòng)成本。

兩種情況下,創(chuàng)業(yè)公司的直接感受是:產(chǎn)品銷售和實(shí)施的成本太高了。然后采取非黑即白的策略:要么為了利潤(rùn),不做;要么為了營(yíng)收,不計(jì)成本地做。

如何幫助創(chuàng)業(yè)公司進(jìn)行問題鏈分析?

產(chǎn)品銷售實(shí)施成本高—>客戶轉(zhuǎn)換成本高—>客戶支付意愿不足以覆蓋總成本—>產(chǎn)品總價(jià)值低于客戶支付價(jià)格—>產(chǎn)品市場(chǎng)不匹配。

因此,問題可能出現(xiàn)在:

  • 沒有定義出正確的用戶;
  • 沒有定義出正確的用戶價(jià)值;
  • 沒有定義出正確的產(chǎn)品價(jià)值主張。

我們來看看根據(jù)需求特征的市場(chǎng)劃分方式。

如上圖所示,創(chuàng)業(yè)公司的業(yè)務(wù)處于主流市場(chǎng),還是小眾市場(chǎng)?越接近于大眾使用、高辨識(shí)度的需求,處于主流市場(chǎng),特點(diǎn):用戶能夠清楚地描述自身的需求,并已經(jīng)有了解決措施。

但是否存在市場(chǎng)的關(guān)鍵在于:用戶是否對(duì)現(xiàn)狀不滿。如果用戶已經(jīng)滿足于現(xiàn)有解決方案,那他就不再屬于顧客,如果主流市場(chǎng)上的用戶都差不多已經(jīng)滿足,那市場(chǎng)就并不存在了,需要轉(zhuǎn)而檢查是否還存在小眾市場(chǎng)。

上圖也揭示了兩種市場(chǎng)上均存在研發(fā)之外的額外成本。創(chuàng)業(yè)公司需要進(jìn)一步確認(rèn):

  • 客戶如何定義問題被解決?
  • 客戶為解決完整問題愿意支付的費(fèi)用?

從而,正確制定產(chǎn)品的完整價(jià)值主張,并確定成本結(jié)構(gòu):

  • 研發(fā)成本
  • 銷售成本
  • 實(shí)施成本

2. 用戶需求決定了產(chǎn)品價(jià)值

上述第二個(gè)痛點(diǎn),客戶的啟動(dòng)成本,并非創(chuàng)業(yè)公司的問題,而是創(chuàng)業(yè)公司的盲點(diǎn):需要把用戶的現(xiàn)狀到目標(biāo)的差距,轉(zhuǎn)換為用戶的需求。

資本市場(chǎng)熱捧開源,使得很多創(chuàng)業(yè)公司或通過開源,或推出相關(guān)書籍,來預(yù)熱市場(chǎng),提升用戶的需要(needs)。

但產(chǎn)品銷量最終不取決于用戶的需要,而取決于用戶的支付能力。從宏觀環(huán)境來看,當(dāng)下的企業(yè)支付能力普遍下降了,因此,創(chuàng)業(yè)公司需要:

  • 少做激發(fā)用戶需要的事;
  • 多做滿足用戶需求程度的事。

提升產(chǎn)品總價(jià)值,將更多的欲望(wants)轉(zhuǎn)換為需求(demands)。

尤其是已經(jīng)大量進(jìn)入采購過程的產(chǎn)品,被內(nèi)部評(píng)估流程否決的產(chǎn)品,應(yīng)該重點(diǎn)思考產(chǎn)品價(jià)值,而非擴(kuò)大市場(chǎng)認(rèn)知,因?yàn)榭蛻舨少彽男盘?hào)已經(jīng)表明:市場(chǎng)進(jìn)入成熟期,創(chuàng)業(yè)公司要快速識(shí)別和滿足客戶的全部需求。

三、戰(zhàn)略實(shí)施:內(nèi)部資源和流程

C輪之前,創(chuàng)業(yè)公司集中精力在產(chǎn)品打磨,部分管理組織問題已經(jīng)出現(xiàn),但并不被重視:

  • 定制化成本
  • 內(nèi)部部門響應(yīng)效率
  • 外部問題解決效率

事實(shí)上,成功的公司一開始就在產(chǎn)品、架構(gòu)、組織上設(shè)計(jì)出優(yōu)秀的資源利用模型,比如Instagram利用云計(jì)算架構(gòu),早期9個(gè)人的團(tuán)隊(duì)支撐起了3000萬用戶和$10億市值。

1. 資源成本

C端產(chǎn)品可用每千用戶成本進(jìn)行衡量,B端產(chǎn)品適用于客戶成本分布,最終轉(zhuǎn)換為創(chuàng)業(yè)公司的資源成本結(jié)構(gòu),以評(píng)估資源利用率。

建議在C輪階段,創(chuàng)業(yè)公司就開始建立完善的產(chǎn)品/項(xiàng)目導(dǎo)向的管理會(huì)計(jì)制度,可以委托第三方財(cái)務(wù)公司按年或半年制定報(bào)表。

2. 流程體系

技術(shù)公司的完整體系應(yīng)包括組織、流程和系統(tǒng),據(jù)觀察,傳統(tǒng)企業(yè)更擅長(zhǎng)優(yōu)化流程提升組織效率,而技術(shù)公司更擅長(zhǎng)優(yōu)化系統(tǒng)來提升運(yùn)營(yíng)效率。???

技術(shù)公司變動(dòng)組織結(jié)構(gòu)的成本非常高,因?yàn)樯婕暗较到y(tǒng)業(yè)務(wù)知識(shí)的移交。

看不見的成本:
曾經(jīng)對(duì)一支需求負(fù)荷極重的200人團(tuán)隊(duì)進(jìn)行咨詢調(diào)研,該團(tuán)隊(duì)需求積壓按工作量評(píng)估,高達(dá)一年,換句話說,新進(jìn)需求如果按照先進(jìn)先出排期,需要一年后才能排期交付。

通過訪談,我發(fā)現(xiàn)團(tuán)隊(duì)的需求交接時(shí)間特別長(zhǎng),并且大量出現(xiàn)反復(fù)交接。進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn),該團(tuán)隊(duì)實(shí)行項(xiàng)目資源池管理,如果某個(gè)項(xiàng)目成員超過一定時(shí)間空載,就會(huì)進(jìn)入資源池重新分配項(xiàng)目,往往這個(gè)空載時(shí)間就出現(xiàn)在需求交接期;BA將需求完成第一輪講解后,再找客戶澄清,第二輪發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目組的人已經(jīng)變了,提出了更多新問題,再次澄清,回來發(fā)現(xiàn)又有一些人變了……最后接收需求的質(zhì)量理解程度很差,完成的程度更可想而知。僅通過將組織結(jié)構(gòu)調(diào)整為固定的特性團(tuán)隊(duì),由BA之間協(xié)商需求工作量的分配,而不是重新調(diào)整成員所屬的組,就將資源利用率(減少空載)提升了15%以上。

另一個(gè)常見的盲區(qū)是,技術(shù)公司往往欠缺跨部門的協(xié)同流程,以及覆蓋整個(gè)公司運(yùn)營(yíng)的流程體系。因此,我們看到不少公司學(xué)習(xí)華為,具體去看他們?cè)趯W(xué)什么,發(fā)現(xiàn)學(xué)的就是管理控制體系,通過流程把公司的業(yè)務(wù)活動(dòng)、決策和資源全部連接起來。

四、戰(zhàn)略協(xié)調(diào):內(nèi)外生態(tài)合作

業(yè)務(wù)快速增長(zhǎng)階段,組織能力的增長(zhǎng)并非意味著不允許資源投入,而是組織能力發(fā)展的節(jié)奏如何在中長(zhǎng)期與業(yè)務(wù)穩(wěn)定匹配,這涉及到內(nèi)外兩個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)。

1. 生態(tài)系統(tǒng)

基于數(shù)字技術(shù)的產(chǎn)品通常無法孤立地存在,而是處于一個(gè)微生態(tài)中:相關(guān)技術(shù)、整體解決方案以及生態(tài)利益中的相關(guān)參與者。

大部分創(chuàng)業(yè)公司都將技術(shù)和產(chǎn)品過于理想化了,認(rèn)為能夠?qū)崿F(xiàn)一個(gè)完美的技術(shù)方案,或一個(gè)解決所有問題的產(chǎn)品。

企業(yè)級(jí)市場(chǎng)的悖論:價(jià)值與通用性成反比。因?yàn)槠髽I(yè)愿意為難以解決的大問題支付大價(jià)格,一旦有了解決方案,第二個(gè)問題的解決價(jià)格就會(huì)降低,市場(chǎng)總價(jià)值會(huì)隨著時(shí)間的推移不斷下降;如果每家企業(yè)的大問題都不一樣,市場(chǎng)總價(jià)值就會(huì)持續(xù)增加,解決方案提供者的價(jià)值就會(huì)變得非常高……

因此,根據(jù)問題的復(fù)雜度、共通性,企業(yè)級(jí)市場(chǎng)天然就分為三個(gè)不同影響力層次的提供商:

  • 咨詢:解決復(fù)雜性問題,容易與企業(yè)決策者建立關(guān)系;
  • 解決方案:解決針對(duì)性問題,容易與企業(yè)管理層建立關(guān)系;
  • 產(chǎn)品:解決標(biāo)準(zhǔn)性問題,容易與企業(yè)操作層建立關(guān)系。

2. 協(xié)調(diào)策略

解決問題的層次決定了提供商的產(chǎn)品/服務(wù)的形態(tài)與策略,優(yōu)秀的產(chǎn)品并不需要很強(qiáng)的企業(yè)決策者影響力,比如Atlassian的產(chǎn)品系列,面向的是基層,只需要提升使用體驗(yàn)、完善流程配置、提高場(chǎng)景模板,就能夠搶占主流市場(chǎng),而不需要與咨詢公司合作。

從Jira的成功案例我們也可以發(fā)現(xiàn),成功的產(chǎn)品應(yīng)更多地開拓渠道。

用系統(tǒng)的語言來講,渠道,是協(xié)調(diào)產(chǎn)品與市場(chǎng)的策略。

如果產(chǎn)品涉及到客戶應(yīng)用環(huán)境的改造、升級(jí)、集成,需要協(xié)調(diào)的就不是渠道了,而是服務(wù)商:解決方案服務(wù)商和集成服務(wù)商。

解決方案應(yīng)盡可能地提升針對(duì)性、降低客戶環(huán)境的適應(yīng)成本。

咨詢應(yīng)盡可能地提升問題分析的有效性、優(yōu)化問題解決的策略、降低客戶解決方案的總體成本。

對(duì)創(chuàng)業(yè)公司來說,適合找咨詢公司來解決的問題包括:

  • 策略類:對(duì)客戶數(shù)量增長(zhǎng)目標(biāo)N來說,可以最小觸達(dá)n個(gè)目標(biāo)客戶,使銷售邊際成本逐漸降低?
  • 運(yùn)營(yíng)類:當(dāng)前產(chǎn)品/項(xiàng)目的成本結(jié)構(gòu)是什么?可以優(yōu)化多少??jī)?yōu)化哪些部分?
  • 體系類:應(yīng)該建立何種組織結(jié)構(gòu)與資源結(jié)構(gòu),使其最大化、平滑地支撐業(yè)務(wù)增長(zhǎng)?

專欄作家

陳加興,微信公眾號(hào):DCG數(shù)字化洞見,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。專注于平臺(tái)戰(zhàn)略、自動(dòng)化和研發(fā)效能領(lǐng)域。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!