從“看熱鬧”到“踩坑”再到“放棄”:AI在企業(yè)內(nèi)到底怎么推?

0 評(píng)論 955 瀏覽 5 收藏 13 分鐘

從領(lǐng)導(dǎo)層的高調(diào)拍板到項(xiàng)目推進(jìn)的重重困境,AI在企業(yè)內(nèi)部的落地之路并非一帆風(fēng)順。本文將深入剖析企業(yè)在推廣AI過(guò)程中常見的問題,從目標(biāo)模糊、場(chǎng)景虛空到數(shù)據(jù)混亂、人員錯(cuò)配,再到員工抵觸情緒的產(chǎn)生,揭示AI項(xiàng)目在企業(yè)內(nèi)部水土不服的根源。

AI火了這么久,你的企業(yè)真的“用”起來(lái)了嗎?

從今年DeepSeek爆火開始,幾乎每個(gè)公司都在談“AI+”,領(lǐng)導(dǎo)層開會(huì)討論AI轉(zhuǎn)型,IT部門忙著接入大模型,產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)也開始寫提示詞、訓(xùn)練模型等等。

但幾個(gè)月過(guò)去了,有多少企業(yè)真正把AI落地為生產(chǎn)力工具?有多少員工除了“看演示”之外真的用它解決問題?有多少團(tuán)隊(duì)“興高采烈立項(xiàng)”,最后悄無(wú)聲息下線?

為什么AI在企業(yè)內(nèi)部看起來(lái)風(fēng)風(fēng)火火,實(shí)際效果卻差強(qiáng)人意?問題到底出在哪?

我們今天就從“看熱鬧”、“踩坑”,一直聊到“放棄”的全過(guò)程,抽絲剝繭地看清企業(yè)AI應(yīng)用背后的邏輯陷阱,幫你避坑、走通這條難但值得走的路。

01 AI項(xiàng)目在企業(yè)內(nèi)部為何水土不服?

第一,表面風(fēng)光,內(nèi)里混亂。

企業(yè)內(nèi)部最常見的AI推廣模式可以總結(jié)為四個(gè)字:領(lǐng)導(dǎo)拍板。老板看到別家公司做AI應(yīng)用了,立馬問技術(shù)負(fù)責(zé)人:“咱們有沒有?”

如果還沒有,就迅速安排項(xiàng)目,成立“AI創(chuàng)新小組”,上報(bào)“AI年度計(jì)劃”,做一份PPT展示“AI愿景藍(lán)圖”。

但真正開始推進(jìn)時(shí),問題接踵而至:

  1. 目標(biāo)模糊:到底是降本增效、提升體驗(yàn)、還是內(nèi)部創(chuàng)新?每個(gè)部門說(shuō)的不一樣。
  2. 場(chǎng)景虛空:很多團(tuán)隊(duì)硬找一個(gè)看起來(lái)像是能用AI的地方,比如“智能客服”、“知識(shí)問答”,但沒有任何業(yè)務(wù)基礎(chǔ)和用戶需求。
  3. 數(shù)據(jù)混亂:AI最依賴數(shù)據(jù),但大多數(shù)企業(yè)的數(shù)據(jù)孤島嚴(yán)重,業(yè)務(wù)部門數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)都不一致,別說(shuō)訓(xùn)練模型了,連導(dǎo)出CSV都困難。
  4. 人員錯(cuò)配:派幾個(gè)不懂AI的PM負(fù)責(zé)調(diào)度幾個(gè)沒時(shí)間的算法工程師,做出一個(gè)誰(shuí)也用不了的“智能助手”。

第二,AI ≠ 項(xiàng)目,它是能力遷移

企業(yè)內(nèi)部推廣AI,最容易犯的錯(cuò)誤,就是把AI當(dāng)作一個(gè)短期項(xiàng)目在做,而不是一種能力遷移在推。

項(xiàng)目有明確節(jié)點(diǎn)、結(jié)項(xiàng)時(shí)間和可視化成果;而AI的本質(zhì),是逐步滲透業(yè)務(wù)流程、重新定義工作方式。

這就像“企業(yè)信息化”剛開始時(shí),很多人也只會(huì)在辦公室裝個(gè)OA系統(tǒng),然后說(shuō)“我們數(shù)字化了”。而AI不是工具的堆砌,是流程的重構(gòu)和思維方式的改變。

第三,成本高、效果差、員工煩

更扎心的是,很多AI推廣項(xiàng)目會(huì)帶來(lái)一個(gè)副作用:讓員工產(chǎn)生抵觸情緒。

因?yàn)檫@些項(xiàng)目:

  • 改變了工作方式,卻沒有提升效率;
  • 增加了匯報(bào)負(fù)擔(dān),卻沒有優(yōu)化流程;
  • 標(biāo)榜“輔助決策”,卻處處被管理層當(dāng)成考核工具。

久而久之,大家對(duì)AI的認(rèn)知就從“技術(shù)創(chuàng)新”變成“又一個(gè)KPI工具”。這時(shí)候AI不僅不能提升生產(chǎn)力,反而變成了組織摩擦的新來(lái)源。

02 AI項(xiàng)目落地失敗的底層原因是什么?

你可能聽過(guò)這樣一句話:“企業(yè)不是不想轉(zhuǎn)型,而是轉(zhuǎn)型的激勵(lì)結(jié)構(gòu)不成立?!?/p>

同樣的道理放在AI落地上也一樣。很多企業(yè)看上去在“認(rèn)真推進(jìn)”,但其實(shí)更像是一次次“展示性改革”,既沒有深度嵌入業(yè)務(wù),也沒有形成閉環(huán)反饋。

那么問題出在哪?我們從底層組織邏輯說(shuō)起。

中層不敢動(dòng),高層只要樣子

AI落地最大的問題,不是技術(shù)不能用,而是沒人真想用。

高層往往出于“跟上趨勢(shì)”的考慮,希望看到一個(gè)“我們也在搞AI”的外顯成果,比如年終總結(jié)里的亮點(diǎn)PPT、一份AI戰(zhàn)略白皮書、一兩個(gè)看起來(lái)很酷炫的智能應(yīng)用Demo。

但真正能推動(dòng)業(yè)務(wù)的人,是中層。而中層面臨的困境是:

  1. 用AI,不一定提升部門績(jī)效,但一定會(huì)“打破原有路徑依賴”;
  2. 不用AI,沒人追責(zé),還省事、風(fēng)險(xiǎn)低。

這就出現(xiàn)了一個(gè)荒誕的場(chǎng)景:領(lǐng)導(dǎo)要推進(jìn),部門要配合,團(tuán)隊(duì)要展示,但誰(shuí)都不想真用。

業(yè)務(wù)和模型“兩張皮”

以DeepSeek為例,很多企業(yè)在內(nèi)部推廣時(shí),會(huì)接入API,做出一個(gè)“知識(shí)問答助手”或“智能工單推薦系統(tǒng)”,界面美觀、響應(yīng)也快,但業(yè)務(wù)部門反饋卻是:

“它回答的問題都太淺,根本用不上?!?/p>

“我們數(shù)據(jù)不標(biāo)準(zhǔn),它學(xué)不到東西。”

“讓它推薦,最后我們還得人工校驗(yàn)一遍?!?/p>

為什么?

因?yàn)闃I(yè)務(wù)和模型壓根沒綁在一起。

AI模型不是萬(wàn)能鑰匙,它是認(rèn)知型工具,必須嵌入業(yè)務(wù)流程中,才能產(chǎn)生價(jià)值。比如用DeepSeek來(lái)生成運(yùn)營(yíng)日?qǐng)?bào),如果不和真實(shí)數(shù)據(jù)接口打通,只是讓它從歷史文檔中“拼湊摘要”,那出來(lái)的結(jié)果永遠(yuǎn)只是“看起來(lái)像對(duì)的”。

一旦落不了地,項(xiàng)目就會(huì)變成“表演”。很多PM在匯報(bào)時(shí)只展示AI工具“能做什么”,而不是它“做成了什么”。

03 說(shuō)了這么多,企業(yè)內(nèi)部到底該怎么推?

關(guān)鍵講清楚三件事:由誰(shuí)來(lái)做、做什么準(zhǔn)備、用什么方式。

第一,由誰(shuí)來(lái)做。

很多企業(yè)內(nèi)部推動(dòng)AI的第一步是——找一個(gè)“試點(diǎn)場(chǎng)景”。

這看起來(lái)合理,實(shí)則誤區(qū)很深。因?yàn)槟銜?huì)發(fā)現(xiàn):

  1. 你選的場(chǎng)景是“公司最想解決的問題”,但不一定是AI能解決的問題。
  2. 你找的部門是“最有資源的”,但不一定是“愿意改流程”的。
  3. 你希望的結(jié)果是“模型效率高”,但實(shí)際中數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)亂、接口拉不通、流程不配合。

真正靠譜的起點(diǎn),是找到“一個(gè)愿意嘗試的人 + 一個(gè)剛好能落地的點(diǎn)”。

比如一個(gè)市場(chǎng)部的內(nèi)容運(yùn)營(yíng)負(fù)責(zé)人,日常要寫海量文案,但自己苦于素材枯竭、節(jié)奏太快,如果給他接入DeepSeek的提示詞模板、生成邏輯鏈,能夠節(jié)省60%的寫作時(shí)間,那么你只需要一周時(shí)間做個(gè)demo,他自然會(huì)天天用。

這類“局部剛需 + 使用者痛點(diǎn) + 技術(shù)易落地”的組合,才是AI在企業(yè)內(nèi)真正的“起根”機(jī)會(huì)。不是全公司都AI化,而是找到第一個(gè)真心擁抱它的人。

第二,做什么準(zhǔn)備。

傳統(tǒng)AI項(xiàng)目大多是“項(xiàng)目制”:上馬、實(shí)施、驗(yàn)收、關(guān)賬。這樣做CRM系統(tǒng)、做OA平臺(tái)是沒問題的,但做AI一定死。

為什么?

因?yàn)锳I項(xiàng)目是不斷迭代和反饋的“認(rèn)知系統(tǒng)”,不是一錘子買賣。

那應(yīng)該怎么改?

企業(yè)要有產(chǎn)品型的內(nèi)生機(jī)制,也就是把AI應(yīng)用當(dāng)作一個(gè)“持續(xù)生長(zhǎng)的產(chǎn)品”來(lái)運(yùn)營(yíng)。

具體建議如下:

1. 建立“AI能力組”而不是“AI項(xiàng)目組”。

項(xiàng)目組只為一次性交付負(fù)責(zé);能力組是長(zhǎng)期負(fù)責(zé)“讓AI越來(lái)越好用”。

比如組里包含:prompt工程師、業(yè)務(wù)產(chǎn)品經(jīng)理、數(shù)據(jù)負(fù)責(zé)人、模型接口負(fù)責(zé)人、內(nèi)部培訓(xùn)人員。他們不是負(fù)責(zé)一次性交付,而是圍繞一個(gè)目標(biāo)長(zhǎng)期打磨。

2. 強(qiáng)化AI使用數(shù)據(jù)反饋機(jī)制

你要知道這個(gè)工具用了沒有?誰(shuí)在用?用得頻不頻?出了哪些問題?

如果沒有這套反饋機(jī)制,那AI工具就是孤島,最后只能淪為“PPT產(chǎn)品”。

3. 用“內(nèi)部產(chǎn)品思維”來(lái)運(yùn)營(yíng)AI應(yīng)用

不是上線了就完事,而是像運(yùn)營(yíng)一個(gè)SaaS工具一樣,建立使用者畫像、迭代功能、做培訓(xùn)、收集需求、寫使用手冊(cè)、設(shè)置SOP。

這不是項(xiàng)目,這是“內(nèi)生產(chǎn)品”。

舉個(gè)例子,一個(gè)企業(yè)的法務(wù)團(tuán)隊(duì)通過(guò)DeepSeek訓(xùn)練內(nèi)部合同審核助手,第一版上線后準(zhǔn)確率只有60%。他們沒有急著推廣,而是先找核心法務(wù)人員反復(fù)測(cè)錯(cuò)、打標(biāo)簽、調(diào)規(guī)則,三個(gè)月后才逐步擴(kuò)大范圍。這個(gè)過(guò)程雖然慢,但成果非常扎實(shí),最終全團(tuán)隊(duì)使用率達(dá)到85%,并主動(dòng)提出功能迭代建議。

這就是產(chǎn)品型組織的典型特征:一開始慢,但會(huì)越走越快。

第三,用什么方式。

很多人以為AI是一個(gè)外來(lái)工具,拿來(lái)插入原有流程。

比如你做日?qǐng)?bào),本來(lái)是人工寫,現(xiàn)在要求你先去調(diào)用一個(gè)AI腳本生成草稿,再自己修改。

這種方式非常容易被員工抵觸,因?yàn)樗麄儠?huì)覺得:“你沒幫我省時(shí)間,還多了個(gè)事?!盇I要真正落地,必須融進(jìn)原有流程,降低認(rèn)知負(fù)擔(dān),而不是成為一個(gè)額外任務(wù)。

具體做法包括:

  1. 低侵入性設(shè)計(jì):別逼員工跳到另一個(gè)系統(tǒng)里用AI,在他們熟悉的工作界面中嵌入調(diào)用能力,比如在Excel中一鍵調(diào)用DeepSeek生成數(shù)據(jù)洞察,在工單系統(tǒng)中自動(dòng)提示答復(fù)草稿。
  2. 自動(dòng)化優(yōu)先于智能化:比起讓員工主動(dòng)“問”AI,不如讓AI先自動(dòng)“做”一點(diǎn)事,再讓人來(lái)確認(rèn)。
  3. 培訓(xùn)和文化要配套:AI是一種新語(yǔ)言。如果你只把工具推給員工,但不給他們“如何問”、“問什么”的提示模版、使用手冊(cè)、錯(cuò)誤糾正機(jī)制,那員工就會(huì)覺得這是“我學(xué)不會(huì)的東西”。而一旦他們產(chǎn)生失敗體驗(yàn),使用率就會(huì)雪崩式下滑。

最后的話

AI,不是一次爆改,而是一場(chǎng)長(zhǎng)期的軟重塑。

別再把AI當(dāng)成項(xiàng)目、也別當(dāng)成裝飾,更別只當(dāng)成戰(zhàn)略口號(hào)。

企業(yè)內(nèi)部真正落地AI的方式,不是去追風(fēng)口,而是要耐心構(gòu)建一個(gè)“讓AI自然扎根的土壤”。

真正的AI應(yīng)用,不是演示,而是默默提高效率;不是花哨,而是實(shí)用到讓人離不開;不是領(lǐng)導(dǎo)喜歡,而是員工愿意。

希望帶給你一些啟發(fā),加油!

作者:柳星聊產(chǎn)品,公眾號(hào):柳星聊產(chǎn)品

本文由 @柳星聊產(chǎn)品 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!