第一次跳槽后,為什么我待了84天選擇再次離職
編輯導(dǎo)語(yǔ):一個(gè)好的工作環(huán)境和公司理念能讓人有工作的動(dòng)力,如果你自己認(rèn)為這家公司的經(jīng)營(yíng)理念、做事方式等無(wú)法接受的話(huà),另謀高就才是最好的路;本文作者以自身的經(jīng)歷分享了自己跳槽后兩個(gè)月多就選擇離職的原因,我們一起來(lái)看一下。
緊接上文《2020年應(yīng)聘總結(jié)反思,給有想法的朋友們一點(diǎn)經(jīng)歷后的分享》,我在4次面試中拿到了2個(gè)offer,當(dāng)然有我比較心儀的一家公司,最終我選擇加入那家心儀的公司。
但是但是,從入職到最終離職,我在這家“心儀的公司”就只待了84天;而且待的過(guò)程也比較痛苦,之后的一段時(shí)間總是在反思我當(dāng)時(shí)是怎么看上他的,且聽(tīng)我娓娓道來(lái)我這84天的經(jīng)歷。
一、初入公司,但是有點(diǎn)高興不起來(lái)
剛進(jìn)入公司,被分配到了公司新成立的項(xiàng)目組,我的組長(zhǎng)因?yàn)檫€有其他幾個(gè)項(xiàng)目,就交給了我一個(gè)項(xiàng)目讓我盡快熟悉業(yè)務(wù)以后負(fù)責(zé)。
我興奮的要來(lái)了資料和原型,摩拳擦掌想要開(kāi)始了解業(yè)務(wù)了解需求,但打開(kāi)文件夾我就有點(diǎn)樂(lè)呵不起來(lái)了。
基本沒(méi)什么業(yè)務(wù)調(diào)研文檔,沒(méi)有需求文檔,只有原型和一些簡(jiǎn)單整理的流程圖,一問(wèn)這就是所有文檔;打開(kāi)原型又被澆了一盆冷水,原型頁(yè)面不少,但是少有幾張頁(yè)面有功能文檔;各種頁(yè)面都是簡(jiǎn)單的表格堆疊和文本框堆疊,沒(méi)有交互,更沒(méi)有權(quán)限和業(yè)務(wù)說(shuō)明。
我心思這進(jìn)度大概也就開(kāi)始了30%吧,然后就被叫著去和開(kāi)發(fā)同事開(kāi)會(huì);我以為只是對(duì)接需求的會(huì)議,沒(méi)想到是原型宣講;組長(zhǎng)對(duì)著那基本沒(méi)有什么功能說(shuō)明的原型頁(yè)面一頓講,下面的開(kāi)發(fā)同事和我聽(tīng)的比較懵逼。
不過(guò)還好開(kāi)發(fā)的同事們有業(yè)務(wù)背景所以多多少少能理解業(yè)務(wù)邏輯和原型設(shè)計(jì),我只能用盡我前20多年的功力盡快消化吸收理解。
原型宣講的過(guò)程中,我發(fā)現(xiàn)組長(zhǎng)對(duì)很多業(yè)務(wù)需求把握不準(zhǔn),忘記業(yè)務(wù)實(shí)例,并且表述不清!很多情況下對(duì)于功能如何實(shí)現(xiàn)都讓開(kāi)發(fā)同事看著來(lái)。
雖然表面上沒(méi)表露出來(lái)什么,但是我心里就是有個(gè)聲音在吐槽:“臥槽怎么能這樣,這是一個(gè)正常的產(chǎn)品宣講的樣子嗎?”
會(huì)議結(jié)束后,記錄了一堆問(wèn)題,但是開(kāi)發(fā)同事照常開(kāi)始開(kāi)發(fā),組長(zhǎng)單獨(dú)跟我說(shuō)“讓我之后全全負(fù)責(zé),他就不管了,他還有別的好幾個(gè)項(xiàng)目”。
字里行間透露著“這是個(gè)坑,我就先走了,你看著辦吧”的意思,當(dāng)時(shí)我才理解原來(lái)接手了個(gè)坑。
但是我當(dāng)時(shí)是覺(jué)得,這項(xiàng)目是個(gè)坑的主要原因是因?yàn)槟莻€(gè)組長(zhǎng)的態(tài)度問(wèn)題,而且有危機(jī)就有機(jī)遇;這對(duì)我來(lái)說(shuō)也許是個(gè)證明自己的機(jī)會(huì),所以我也并沒(méi)有很失落,反而準(zhǔn)備大干一場(chǎng)。
二、考驗(yàn)填坑能力,上手新項(xiàng)目
因?yàn)轫?xiàng)目時(shí)間有限,而且開(kāi)發(fā)同事多多少少已經(jīng)開(kāi)工了,我也不能慢慢騰騰的。
雖然剛進(jìn)入公司的時(shí)候還挺擔(dān)心工作能否順利上手,不過(guò)工作真的來(lái)了之后,之前沉淀下來(lái)的工作方法似乎馬上就能覺(jué)醒。
來(lái)點(diǎn)干貨,想要總結(jié)總結(jié)加入新公司后如何快速上手新業(yè)務(wù),就只是自己總結(jié)的工作經(jīng)驗(yàn),還請(qǐng)指點(diǎn)互相學(xué)習(xí)。
1. 最重要的一點(diǎn),能不接手項(xiàng)目最好不要接手項(xiàng)目
要接手最好也接那種基本沒(méi)開(kāi)始多少的,有人帶更好,而不是這種原型都設(shè)計(jì)好了安排開(kāi)發(fā)了的項(xiàng)目。
當(dāng)然接手這個(gè)項(xiàng)目的二期也是可以的,但也是要從二期的開(kāi)頭開(kāi)始,由本人與客戶(hù)溝通后確認(rèn)需求和方案。
但是真的接手了也別怵,就是淦!
2. 要來(lái)與項(xiàng)目相關(guān)的各類(lèi)文檔
最好有業(yè)務(wù)調(diào)研相關(guān)的文檔、需求文檔,當(dāng)然也可以向開(kāi)發(fā)的同事們要來(lái)軟件設(shè)計(jì)文檔,業(yè)務(wù)調(diào)研文檔能讓你更好的了解業(yè)務(wù)背景、邏輯等等與業(yè)務(wù)相關(guān)的知識(shí)點(diǎn)。
需求文檔的重要性不用說(shuō)了,能讓你理解項(xiàng)目的痛點(diǎn)、需求等要點(diǎn),并讓所有與項(xiàng)目相關(guān)的關(guān)系人確認(rèn)項(xiàng)目的需求、建設(shè)目標(biāo)、建設(shè)方案等大方向、大設(shè)計(jì)上保持一致,而不是大家在大方向?qū)用鏇](méi)能達(dá)成一致就開(kāi)始埋頭苦干。
3. 深入了解業(yè)務(wù)!
不要怕煩到別人,有思考過(guò)后不清楚的邏輯,或是無(wú)法得到確定的問(wèn)題就去找人問(wèn)!找你接手前的負(fù)責(zé)人、開(kāi)發(fā)、最后再考慮找客戶(hù)。
到時(shí)候你做不好客戶(hù)、開(kāi)發(fā)和領(lǐng)導(dǎo)懟你的時(shí)候可不管你是不是剛接手。
4. 深入了解基礎(chǔ)系統(tǒng)
我們有基礎(chǔ)系統(tǒng),后期的項(xiàng)目都是在基礎(chǔ)系統(tǒng)的業(yè)務(wù)邏輯上進(jìn)行重新設(shè)計(jì),底層的架構(gòu)、功能不會(huì)改變。
所以,盡快了解基礎(chǔ)系統(tǒng),對(duì)項(xiàng)目系統(tǒng)能實(shí)現(xiàn)成什么效果有很好的幫助,也能盡快了解到你可以實(shí)現(xiàn)的邊界在哪里。
5. 完善原型邏輯!
因?yàn)槲医邮謺r(shí)原型邏輯差的比較多,所以這一部分需要我惡補(bǔ),比如:每個(gè)菜單的可查看權(quán)限、那些角色有什么菜單的權(quán)限、角色的數(shù)據(jù)權(quán)限、頁(yè)面的操作權(quán)限如何控制。
雖然子菜單的權(quán)限可以通過(guò)管理員賬號(hào)隨便配給任何角色,但我覺(jué)得也最好能在原型中指出這個(gè)頁(yè)面是給什么角色使用的。
頁(yè)面功能的操作權(quán)限同理,就算能隨便配置,但是最好說(shuō)明要配給什么角色;數(shù)據(jù)權(quán)限更應(yīng)該進(jìn)行說(shuō)明,業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)是按照什么邏輯控制數(shù)據(jù)權(quán)限,不說(shuō)靠開(kāi)發(fā)同事們猜嗎。
6. 了解開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)
了解整個(gè)開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)也是我認(rèn)為比較重要的一點(diǎn),首先明確團(tuán)隊(duì)成員分工、同事的姓名盡快牢記、確定開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)中的負(fù)責(zé)人或者組長(zhǎng)、同事的性格、辦事風(fēng)格最好都能有所了解,了解誰(shuí)比較友善誰(shuí)是硬骨頭難對(duì)付等。
其次就是了解開(kāi)發(fā)和產(chǎn)品的合作方式,而你不要嘗試去較大的改變這種合作方式;畢竟你只是新人,老人之間的合作方式不是你想動(dòng)就能動(dòng)的,后面我會(huì)說(shuō)我在這里遇到的情況!
7. 盡快建立與客戶(hù)的聯(lián)系
客戶(hù)對(duì)于突然換負(fù)責(zé)人這件事情是比較反感的,畢竟什么情況剛跟上一個(gè)負(fù)責(zé)人對(duì)接人說(shuō)好,又來(lái)一個(gè)能不能負(fù)責(zé)好又是一個(gè)問(wèn)題。
客戶(hù)可能會(huì)不樂(lè)意,可能會(huì)嘟嘟囔囔甚至是發(fā)火,但是不要打怵,你要盡快向客戶(hù)展示出你的專(zhuān)業(yè)性;讓客戶(hù)知道就算換了負(fù)責(zé)人,你也是一個(gè)值得托付的負(fù)責(zé)人,項(xiàng)目不會(huì)因?yàn)閾Q了負(fù)責(zé)人而出問(wèn)題;盡快建立聯(lián)系也方便后期向客戶(hù)確認(rèn)一些需求。
我基本是按照這樣一套邏輯下來(lái)的,因?yàn)闀r(shí)間有限,基本上是三步并作兩步向前大踏步;只涉及到我個(gè)人的工作我沒(méi)拉胯,深入的了解了業(yè)務(wù)、基礎(chǔ)系統(tǒng)、原型,整理出來(lái)了很多問(wèn)題,問(wèn)過(guò)前負(fù)責(zé)人、開(kāi)發(fā)同事,依然有很多問(wèn)題無(wú)法得到解決。
有些能解決的,我會(huì)將優(yōu)化方案與開(kāi)發(fā)同事溝通,確認(rèn)方案可行性和工作量,看能否在現(xiàn)在的基礎(chǔ)上先優(yōu)化一些部分,直到后來(lái)遇見(jiàn)的一件事兒,徹底打破了我的期待。
三、遇到特殊情況,心涼一大截
在實(shí)際工作過(guò)程中,我發(fā)現(xiàn),很多原型頁(yè)面的邏輯,不僅沒(méi)有說(shuō)明,還沒(méi)有做更新;原型一個(gè)樣子,我按這個(gè)頁(yè)面順下來(lái)的邏輯和開(kāi)發(fā)實(shí)現(xiàn)的邏輯不一樣。
因?yàn)楹芏鄷r(shí)候開(kāi)發(fā)去找前負(fù)責(zé)人確認(rèn)需求和頁(yè)面,我并不知情。
然后有一天,前負(fù)責(zé)人,就是我的組長(zhǎng)來(lái)找到我,說(shuō)項(xiàng)目經(jīng)理(我們項(xiàng)目組的負(fù)責(zé)人)跟產(chǎn)品部負(fù)責(zé)人說(shuō)想換掉我,因?yàn)橛虚_(kāi)發(fā)同事反映我管的太多,項(xiàng)目時(shí)間很緊張,他們開(kāi)發(fā)時(shí)間本來(lái)就很短。
這個(gè)事情就呼應(yīng)上面提到的“要提前了解開(kāi)發(fā)和產(chǎn)品的合作方式”。
之前他們的合作方式都是產(chǎn)品定大框,一些細(xì)節(jié)問(wèn)題開(kāi)發(fā)怎么方便怎么來(lái),還有一些模糊不清的地方,怎么實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)單怎么來(lái),總之一切以好實(shí)現(xiàn)、盡快交付為目的。
我來(lái)了之后很多內(nèi)容我都想要自己深入了解,然后制定出方便用戶(hù)使用、提升B端客戶(hù)工作效率的方案;這些方案我也不知道為什么在之前的方案里沒(méi)有,之前的方案就是只做信息化,具體方不方便,有沒(méi)有提升工作效率好像根本不是重點(diǎn)。
比如該有批量導(dǎo)入操作的沒(méi)有,該有批量操作的沒(méi)有;該通過(guò)系統(tǒng)選擇的就只是手填,系統(tǒng)里所有的“錢(qián)”都沒(méi)有做關(guān)聯(lián)等等等等;我認(rèn)為這肯定不是客戶(hù)需要的內(nèi)容,所以提出來(lái)了優(yōu)化方案;并且優(yōu)化方案都會(huì)提前與開(kāi)發(fā)同事溝通確定能不能實(shí)現(xiàn)工作量多少,但依然被“推開(kāi)了”。
回到上面提到的開(kāi)發(fā)時(shí)間緊張的問(wèn)題上,其實(shí)這個(gè)項(xiàng)目的時(shí)間還有1個(gè)多月,時(shí)間不少;但是開(kāi)發(fā)同事身兼數(shù)個(gè)項(xiàng)目,難以把全部精力投入到這個(gè)項(xiàng)目;事實(shí)證明,就算之后每增加變更需求,項(xiàng)目依然延期了1個(gè)月。
雖然我理解開(kāi)發(fā)同事的難處,但是每個(gè)人的工作得做好,我得負(fù)責(zé)從我這里出去的需求和原型是高質(zhì)量的,開(kāi)發(fā)排期的問(wèn)題得項(xiàng)目經(jīng)理決定,再說(shuō)拿錢(qián)多不就得辛苦點(diǎn)。
有點(diǎn)心涼的我,一上頭就制定了我后續(xù)在這個(gè)項(xiàng)目上的工作原則:
- 如果沒(méi)有問(wèn)題,就按開(kāi)發(fā)同事和前項(xiàng)目負(fù)責(zé)人定的系統(tǒng)邏輯設(shè)計(jì)。
- 如果有不清楚的邏輯可以問(wèn)我,我負(fù)責(zé)解釋?zhuān)医忉尣涣说?,?wèn)前負(fù)責(zé)人。
- 如果有問(wèn)題,我配合做優(yōu)化。
- 沒(méi)有問(wèn)題的話(huà)我不主動(dòng)發(fā)起優(yōu)化。
后續(xù)果然就沒(méi)什么動(dòng)靜了,項(xiàng)目進(jìn)度有項(xiàng)目經(jīng)理控制,跟我說(shuō)我就了解著,不跟我說(shuō)我就不過(guò)問(wèn),就這樣過(guò)了1-2周。
四、客戶(hù)的回復(fù),讓我的心徹底涼了
上文說(shuō)到,我在自己了解業(yè)務(wù)了解需求的時(shí)候整理出來(lái)了不少問(wèn)題,當(dāng)然有我沒(méi)有行業(yè)背景的原因。
但是有很多問(wèn)題項(xiàng)目前負(fù)責(zé)人也無(wú)法解答,還有一些開(kāi)發(fā)同事在開(kāi)發(fā)過(guò)程中提出來(lái)的業(yè)務(wù)邏輯問(wèn)題需要我確認(rèn)。
這些問(wèn)題如果不能得到很明確的解答,系統(tǒng)將會(huì)怎么實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)單怎么來(lái),會(huì)產(chǎn)生很多業(yè)務(wù)、操作邏輯上的漏洞——沒(méi)辦法只能硬著頭皮問(wèn)客戶(hù)。
客戶(hù)對(duì)我的態(tài)度還算比較不錯(cuò),之前第二次和前負(fù)責(zé)人來(lái)客戶(hù)這里時(shí),我親眼目睹了前負(fù)責(zé)人和客戶(hù)懟起來(lái)的場(chǎng)面,直接是看的我目瞪口呆;現(xiàn)場(chǎng)只有三個(gè)人的第三個(gè)人“我”趕緊插話(huà)緩和了氣氛;后續(xù)我跟客戶(hù)溝通的都還可以,所以我認(rèn)為這次也能達(dá)到我的期望。
約了客戶(hù)時(shí)間,把問(wèn)題跟客戶(hù)說(shuō)了說(shuō),客戶(hù)看了一眼整理的問(wèn)題,不耐煩的說(shuō)了句:“這些都跟你前負(fù)責(zé)人說(shuō)過(guò)了!”;而且越說(shuō)越激動(dòng),意思就是這些業(yè)務(wù)邏輯都說(shuō)過(guò)了,不能換一個(gè)人就重新講一遍吧。
而且很多業(yè)務(wù)邏輯不是這個(gè)客戶(hù)負(fù)責(zé),邏輯早就不清楚了,當(dāng)時(shí)說(shuō)的時(shí)候你們肯定記下來(lái)了;看著客戶(hù)已經(jīng)有點(diǎn)發(fā)火,我就趕緊悻悻的撤了——現(xiàn)在我的處境就比較尷尬。
- 一方面去見(jiàn)客戶(hù)的問(wèn)題都是已經(jīng)和前負(fù)責(zé)人梳理過(guò),是前負(fù)責(zé)人他記不清需要再次確認(rèn)或者根本客戶(hù)就沒(méi)說(shuō)明的。
- 另一方面客戶(hù)就說(shuō)都講過(guò)了,前負(fù)責(zé)人都知道。
完全就是在踢皮球;沒(méi)辦法疑問(wèn)解決不了,只能先按開(kāi)發(fā)比較容易實(shí)現(xiàn)的方式先實(shí)現(xiàn)著,客戶(hù)試用的時(shí)候有問(wèn)題再優(yōu)化。
我已經(jīng)看到了這個(gè)項(xiàng)目的結(jié)局,總之肯定爛了;不是我一個(gè)人就能力挽狂瀾的事情,所以我接受了反轉(zhuǎn)不了的結(jié)果;而且我也非常厭煩公司的這種態(tài)度和做事方式,十分焦慮和煩躁,已經(jīng)開(kāi)始在各大招聘平臺(tái)尋找下家。
聽(tīng)說(shuō)公司還有一個(gè)非常狗血的工作方式,就是銷(xiāo)售為了簽單,在跟客戶(hù)談的時(shí)候會(huì)極致的壓縮售價(jià)和工期——就算這樣領(lǐng)導(dǎo)也簽,但就是潦草的應(yīng)付,能交付就行;導(dǎo)致整個(gè)團(tuán)隊(duì)都不會(huì)認(rèn)真對(duì)待,這種方式好像成為了一種常態(tài),讓我難以接受。
做系統(tǒng),提供解決方案,不就是為了解決用戶(hù)工作中遇到的問(wèn)題,用信息化的手段減輕他的工作量,提高他的工作效率嗎?
結(jié)果你做的東西增加了他的工作量,讓他罵你做的是個(gè)shit,這是你能接受的嗎?
我不能接受!我不認(rèn)為我的設(shè)計(jì)或態(tài)度要被項(xiàng)目的價(jià)格如此嚴(yán)重的影響,20萬(wàn)的項(xiàng)目我肯定不會(huì)給你提供30萬(wàn)的方案;但是我認(rèn)為我做的東西應(yīng)該有20萬(wàn)的態(tài)度,而不是20萬(wàn)我只提供我10萬(wàn)的態(tài)度和能力。
我想要給客戶(hù)提供超出客戶(hù)逾期或者想法的內(nèi)容,而不是客戶(hù)出了20萬(wàn)覺(jué)得血虧。
整個(gè)公司的態(tài)度、價(jià)值觀、工作方式完全和我的觀念不符,就像我的賬號(hào)介紹一樣,我想做出讓別人稱(chēng)道的產(chǎn)品,所以在這家公司待著真的難受。
五、吃著碗里的找著鍋里的,重新開(kāi)始找工作
這次因?yàn)橐咔榈挠绊懞拖喈?dāng)短暫的上崗時(shí)間,所以沒(méi)怎么有裸辭的勇氣;還好前公司的調(diào)休機(jī)制不錯(cuò),沒(méi)事兒的時(shí)候加加班可以調(diào)休去參加面試。
這次找工作更加注重公司的聲譽(yù)和實(shí)力,所以心儀的公司就像大海撈針一樣;不過(guò)還好市場(chǎng)總是有的,投了5家公司,3家給了回復(fù),都進(jìn)了最終面,最終選擇了其中1家。
面試沒(méi)怎么準(zhǔn)備,就是3個(gè)月前的老本兒,不過(guò)聊起來(lái)就像被激活一樣還都能想起來(lái)。
3家公司里的一家是做教育的,看中了我之前做教育的背景,所以大家聊的比較投機(jī);還沒(méi)被錄取已經(jīng)快要哥哥弟弟相稱(chēng)了,薪資和辦公地點(diǎn)都很滿(mǎn)意,但最后一件事兒讓我們直接談崩了,就是這家公司試用期不給交五險(xiǎn)。
我極力爭(zhēng)取自己應(yīng)得的權(quán)利,結(jié)果人資和面試的領(lǐng)導(dǎo)都給我了統(tǒng)一的回復(fù)讓我另謀高就!此處不留爺自有留爺處,拍拍屁股繼續(xù)找更好的公司。
后續(xù)的兩家公司都到了最終面,更心儀的那家公司給了聯(lián)系,所以減少了我很多糾結(jié)的可能。
六、終于要離職了
給了offer后跟原公司提了離職,但實(shí)際離職的過(guò)程比較費(fèi)勁。
前負(fù)責(zé)人我組長(zhǎng)完全撒手不管我這個(gè)項(xiàng)目了,理由是這兩個(gè)月他一點(diǎn)沒(méi)管,我對(duì)接的需求他根本不知道沒(méi)法跟客戶(hù)交付;而且到了快要交付的關(guān)鍵階段,因?yàn)槟壳爸挥形易盍私膺@個(gè)系統(tǒng),領(lǐng)導(dǎo)不放我走,要讓我跟到實(shí)際交付。
但說(shuō)實(shí)在客戶(hù)具體什么時(shí)候驗(yàn)收這個(gè)誰(shuí)都保不準(zhǔn),從之前的意思來(lái)看,客戶(hù)要自己公司內(nèi)部測(cè)試一個(gè)月并且要求不斷優(yōu)化,達(dá)到滿(mǎn)意效果后才會(huì)驗(yàn)收;所以按照當(dāng)前系統(tǒng)的完成情況,我覺(jué)得驗(yàn)收時(shí)間可以往1個(gè)多月去推算。
當(dāng)然我也不會(huì)言聽(tīng)計(jì)從,畢竟下家等著我盡快入職;在勞動(dòng)者保護(hù)法的權(quán)益保護(hù)下,我提出了我的方案,方案被領(lǐng)導(dǎo)接受并且與客戶(hù)對(duì)接沒(méi)什么問(wèn)題,我就成功的離職脫身了。
目前成功在一家主做硬件的公司入職,公司氛圍和團(tuán)隊(duì)在業(yè)內(nèi)評(píng)價(jià)都不錯(cuò),薪資給的也是讓我比較滿(mǎn)意,一簽合同就交五險(xiǎn),試用期過(guò)了有一金;我進(jìn)來(lái)之后主要就是做與硬件設(shè)備配套的軟件平臺(tái)的產(chǎn)品經(jīng)理,朝著項(xiàng)目負(fù)責(zé)人努力。
七、寫(xiě)在最后
以上是我進(jìn)入第二家公司時(shí)的經(jīng)歷,遇到的事情比較奇葩,而且第一次遇見(jiàn),所以應(yīng)對(duì)的辦法不一定合理。
記錄下來(lái)就是想讓一些看到的朋友有些幫助或思考,或者覺(jué)得不合適的,我這就是拋磚引玉,給一些合理的方案也供大家學(xué)習(xí)思考討論。
篇幅比較流水賬主要就想是記錄,寫(xiě)的文章比較少所以文筆也不好;看的朋友多擔(dān)待,看完的朋友手指比心!對(duì)你們有幫助是我最希望看到的,但是也別忘了點(diǎn)贊評(píng)論收藏,感謝。
本文由 @大宇 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議
網(wǎng)上都說(shuō)頻繁的跳槽對(duì)職業(yè)生涯很不利,你是怎么解決在一個(gè)公司工作不到三個(gè)月就跳槽的問(wèn)題的呢?找下家的時(shí)候怎么和下家解釋在這家公司待了不到3個(gè)月呢?想請(qǐng)教一下前輩是怎么解決這個(gè)問(wèn)題的的。
因?yàn)檫@是第二次入職,還不算頻繁,所以問(wèn)的時(shí)候我就簡(jiǎn)單說(shuō)了一下前公司以項(xiàng)目為主,我想做產(chǎn)品,然后表明了一下自己做產(chǎn)品的態(tài)度和想法。前公司的事兒還是少說(shuō)…
Get,謝謝!
從你的文字中可以感覺(jué)的出來(lái)你想要做出一個(gè)優(yōu)秀的產(chǎn)品,模式基本是公司自己的產(chǎn)品然后不斷跌代的模式。所以我很好奇你是怎么把一家外包公司作為自己心儀的公司的。
因?yàn)楣臼莻€(gè)大平臺(tái),公司比較大,團(tuán)隊(duì)也比較大。但是進(jìn)去之后才發(fā)現(xiàn)平臺(tái)較大但平臺(tái)整體發(fā)展緩慢質(zhì)量不高,完全還是以項(xiàng)目交付為主,身邊的產(chǎn)品同事還是畫(huà)原型為主。
可以微信交流下嘛,同學(xué)~
我們可以先在這里簡(jiǎn)單溝通~
是的,非常非常典型的外包公司
同是這個(gè)處境,第75天,已經(jīng)在找下家了。入職前說(shuō)的都是天花亂墜,結(jié)果進(jìn)來(lái)就是簡(jiǎn)單外包,準(zhǔn)備的所有文檔除了原型圖,其余全部沒(méi)有留時(shí)間排期,自己在第一條產(chǎn)品線(xiàn)為了更健全,天天加班四五個(gè)小時(shí)來(lái)撰寫(xiě)文檔。不健全的項(xiàng)目管理制度,負(fù)責(zé)的產(chǎn)品線(xiàn)開(kāi)發(fā)周期不斷因各種因素后延,已經(jīng)跟甲方、領(lǐng)導(dǎo)確定了的產(chǎn)品需求被一砍再看,還因?yàn)閷?duì)接的前端總寫(xiě)出bug,天天配研發(fā)部加班,結(jié)果兩個(gè)月負(fù)責(zé)的兩條產(chǎn)品線(xiàn)中最復(fù)雜的交互操作就是登錄頁(yè)…..
是個(gè)坑,不是一般人能帶領(lǐng)或者說(shuō)糾正的,該全身而退就全身而退
工作產(chǎn)出協(xié)作方式是根據(jù)項(xiàng)目的類(lèi)型權(quán)重和需求方的角色來(lái)決定的.沒(méi)有絕對(duì)正確的工作模式.只有相對(duì)匹配的工作模式
是的,沒(méi)有絕對(duì)正確的模式,但是有相對(duì)看起來(lái)就不正確的工作模式,也不能說(shuō)是不正確,應(yīng)該說(shuō)是不健康。這種不健康的工作模式,難以推動(dòng)產(chǎn)品快速穩(wěn)定的迭代發(fā)展,也更不利于團(tuán)隊(duì)、公司的發(fā)展。
第一、坑都是自己跳的,沒(méi)有人推你的,新入職的員工,連公司的組織文化,工作模式等基礎(chǔ)邏輯都摸不清你就上手接項(xiàng)目,自以為有工作經(jīng)驗(yàn)就可以按照自己的邏輯來(lái)支配一切,這是典型的缺乏融入分析和判斷力~也就是說(shuō),你有點(diǎn)武斷,而且自負(fù);第二、企業(yè)或者說(shuō)崗位沒(méi)有絕對(duì)的優(yōu)與劣,只有合適不合適;你想按照自己的邏輯去平蹚所有企業(yè)是不可能的;這家企業(yè)也不只你一個(gè)產(chǎn)品,有人能干證明這個(gè)模式?jīng)]問(wèn)題,只是你不適合而已,沒(méi)有別的;下一家你覺(jué)得不錯(cuò),也無(wú)非是適合而已,沒(méi)有別的;況且我看是這家沒(méi)有入職五險(xiǎn)一金,薪資定級(jí)沒(méi)達(dá)到預(yù)期吧;第三、你所抱怨的這些人,你的組長(zhǎng)沒(méi)問(wèn)題,不能說(shuō)一點(diǎn)毛病沒(méi)有,細(xì)節(jié)你沒(méi)說(shuō),單純表現(xiàn)出來(lái)就是你承擔(dān)了多少,這里面有多少信息不對(duì)稱(chēng),不得而知,但從他的工作邏輯上來(lái)看,大面上沒(méi)問(wèn)題,小瑕疵也是細(xì)節(jié)問(wèn)題,而且是該公司其他產(chǎn)品都能實(shí)現(xiàn)的,也就是說(shuō)在組長(zhǎng)的可控范圍內(nèi)的;上下游的同事也沒(méi)毛病啊,開(kāi)發(fā)的人家已經(jīng)有自己的工作模式了,你憑什么用你理解的邏輯和完美主義少女心來(lái)要求每一家企業(yè)呢?你是太陽(yáng)嗎?客戶(hù),就更沒(méi)問(wèn)題了,內(nèi)部工作交接不清楚,客戶(hù)需要給你好臉嗎?想啥呢這是。第四、離職脫身方案為什么不細(xì)說(shuō)說(shuō)?你以為老板都是智障嗎?你個(gè)試用期員工你提前7天打離職報(bào)告就一點(diǎn)法律責(zé)任沒(méi)有,這么寫(xiě)還顯的你挺仁義刷一波好感度;回顧這兩個(gè)多月,其實(shí)你只是有專(zhuān)業(yè)經(jīng)驗(yàn),但是組織協(xié)調(diào),分析判斷,以及職業(yè)心態(tài)都是非常不成熟的~~
第一:坑都是自己跳的沒(méi)毛病,但寫(xiě)這篇文章是想說(shuō)一開(kāi)始有些企業(yè)根本判斷不出來(lái)坑,后期隨著上手工作才能根據(jù)哪些情況判斷出來(lái)這是個(gè)坑。其次上手接項(xiàng)目不是我主動(dòng)接手的,而是被動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)安排的,不知道你有沒(méi)有仔細(xì)看文章,這個(gè)項(xiàng)目是領(lǐng)導(dǎo)為了盡快脫手才安排過(guò)來(lái)的,你想跟我說(shuō)讓我跟領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)說(shuō)我在了解了解公司的企業(yè)文化工作模式后再上手,有點(diǎn)開(kāi)玩笑,沒(méi)這么多時(shí)間和精力留給你,只能邊上手邊了解,項(xiàng)目交付時(shí)間很緊張。
第二:確實(shí)我是通過(guò)自己的工作經(jīng)驗(yàn)和邏輯來(lái)判斷的這一切,你可以說(shuō)每個(gè)公司都有每個(gè)公司的工作模式,但作為產(chǎn)品,我的工作模式和經(jīng)驗(yàn)是經(jīng)過(guò)了一定的沉淀和思考,合不合適那肯定是不合適,但從我自身來(lái)分析這家公司,這種模式是有問(wèn)題的,不只是不合適的問(wèn)題!
第三:我的組長(zhǎng)我也不知道怎么判斷,業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)確實(shí)不少,但是工作模式我不好說(shuō),而且我不知道是不是因?yàn)檫@家公司影響了他。但是我認(rèn)為作為一個(gè)產(chǎn)品,是專(zhuān)項(xiàng)的產(chǎn)品不是什么帶項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人,你就應(yīng)該對(duì)你產(chǎn)品的工作負(fù)責(zé),對(duì)接好需求,規(guī)劃好原型,然后把清晰的邏輯講給開(kāi)發(fā)同事,讓他們理解認(rèn)同了再開(kāi)發(fā),而不是上面我說(shuō)的那種過(guò)程,不知道您有沒(méi)有很好的理解。產(chǎn)品是都能實(shí)現(xiàn),那就不要求實(shí)現(xiàn)的質(zhì)量了嗎?只要實(shí)現(xiàn)就可以了嗎?哪還有實(shí)現(xiàn)不了的產(chǎn)品?您的要求也是這樣嗎?這樣的方式誰(shuí)不能實(shí)現(xiàn)?只是我覺(jué)得不能這樣!沒(méi)有說(shuō)不能實(shí)現(xiàn)。我從沒(méi)有說(shuō)客戶(hù)有問(wèn)題,客戶(hù)懟我是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的情況,我也很理解,我要是客戶(hù)我也可能會(huì)有這種情緒,但是我沒(méi)有說(shuō)客戶(hù)有問(wèn)題,我只是闡述了這么一種情況,并沒(méi)有對(duì)客戶(hù)的這種方式做什么評(píng)論更沒(méi)有說(shuō)客戶(hù)有問(wèn)題,不知道您有沒(méi)有仔細(xì)看。沒(méi)仔細(xì)看就自以為是的一頓評(píng)論,是梁靜茹給您的勇氣嗎?
第四:離職脫身的方案不方便說(shuō),所以才沒(méi)有說(shuō)出來(lái),每個(gè)人都有不同的方案,我的方案只是多方退讓后的結(jié)果。我個(gè)試用期員工,提前3天打報(bào)告就沒(méi)有一點(diǎn)問(wèn)題!領(lǐng)導(dǎo)們也都知道~ 我只是將這一種方案作為我的底牌。
我承認(rèn)我的組織協(xié)調(diào)分析判斷職業(yè)心態(tài)確實(shí)不成熟,但讓您這么評(píng)論,我真的難以茍同。在我看來(lái),您的這種評(píng)論方式就有很多問(wèn)題,大家都是半斤八兩你何必高高在上呢…
首先啊,沒(méi)有高高在上,只是從不同角度去看這個(gè)過(guò)程;旁觀者沒(méi)有經(jīng)歷這個(gè)過(guò)程,做出的評(píng)論也罷,判斷也罷肯定會(huì)有偏頗,所以評(píng)論也只是基于文章表露出來(lái)的信息;通過(guò)你的回復(fù),我也能了解,你對(duì)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)是很有自己的一套邏輯和經(jīng)驗(yàn)的;我想表達(dá)的就是,當(dāng)你進(jìn)入新的環(huán)境,在接手具體項(xiàng)目之前需要理性的思考,需要一定的策略;比如你提到的,被動(dòng)的接手了這個(gè)項(xiàng)目,無(wú)法推脫的一個(gè)鍋;在交接的時(shí)候是爽快的點(diǎn)頭應(yīng)下來(lái)還是大家本著務(wù)實(shí)的心態(tài)來(lái)交接清楚呢?你接手項(xiàng)目就需要了解開(kāi)發(fā)的背景,進(jìn)度,需要對(duì)你接手之后的狀況作出預(yù)判,需要對(duì)你未來(lái)即將使用的資源有所準(zhǔn)備;這些并不是不能說(shuō),不能在接手時(shí)溝通的。這是最良好的狀態(tài)。但是即使說(shuō)這家公司沒(méi)有這樣良好的習(xí)慣,那就應(yīng)該看看其他產(chǎn)品接鍋的能力到底有多強(qiáng)了~~工作模式不是你想想的那么理想主義的,任何情況都會(huì)出現(xiàn);你覺(jué)得這家公司不正規(guī),不夠標(biāo)準(zhǔn)化,理想化,你去大廠(chǎng),可能他們還覺(jué)得你的邏輯不夠嚴(yán)謹(jǐn)呢。。所以說(shuō)到頭還是個(gè)合適與不合適的問(wèn)題;但是我想說(shuō)的是,每個(gè)人都有自己的生存之道,真正的強(qiáng)者是除了能走自己的路之外,還能走別人的路;成熟的標(biāo)志就是這個(gè)。
感謝這么認(rèn)真的回復(fù)。我認(rèn)為每個(gè)人在生活和工作中,都會(huì)總結(jié)出一套自己的生活和工作的方式,在上一個(gè)層面就可以稱(chēng)之為三觀。進(jìn)入新公司,我覺(jué)得肯定會(huì)受到新公司工作流程和邏輯的沖擊,用新公司值得自己學(xué)習(xí)的方面來(lái)不斷完善自己的體系。
起碼在上一家公司,從我經(jīng)歷的工作邏輯和流程下來(lái),以我的判斷沒(méi)多少可以讓我學(xué)習(xí)到、或者說(shuō)讓我完善自己作為產(chǎn)品經(jīng)理的工作體系。
還是感謝您的指教~
指教可談不上,我只是個(gè)小學(xué)生;我是HR,以前接觸過(guò)比較多案例吧~眼睜睜見(jiàn)過(guò)一些人才跳坑的過(guò)程,只是希望能分享一些自己不成熟的想法,只供參考;
感同身受啊
去年畢業(yè),剛?cè)氘a(chǎn)品坑,我現(xiàn)在的公司工作模式跟題主描述的很像,沒(méi)有整體產(chǎn)品規(guī)劃,前期工作沒(méi)有報(bào)告記錄,只有一堆表格,流程圖。工作內(nèi)容是從0-1做一款新產(chǎn)品,滿(mǎn)足甲方的同時(shí)搭建自身的產(chǎn)品生態(tài)體系,項(xiàng)目進(jìn)行了一年多,詳細(xì)的商業(yè)模式,商業(yè)畫(huà)布都沒(méi)有建立。我現(xiàn)在都不知道該咋辦了。
我覺(jué)得當(dāng)前這種情況,為后續(xù)著想的話(huà),還是需要多積攢經(jīng)驗(yàn),如果公司不算成熟的話(huà),你可以試著做到產(chǎn)品經(jīng)理的角色,嘗試更多的優(yōu)化團(tuán)隊(duì)的工作方式。積攢到了足夠的經(jīng)驗(yàn),如果發(fā)現(xiàn)你優(yōu)化不了的話(huà),那就可以考慮去其他平臺(tái)了。
這個(gè)脫身方案是。。
脫身方案就是盡快找到另一個(gè)下家…
詳細(xì)的脫身方案不方便透露,需要綜合每個(gè)人和公司還有項(xiàng)目的情況,我覺(jué)得這種方案不難思考,主要是各方都得有所讓步才行。
外包公司,有啥可講的,而且非要優(yōu)化所謂的方案,這種都是要時(shí)間,很傻瓜的表單提交,最復(fù)雜的交互也就是彈窗了吧,沒(méi)啥可說(shuō)的
想認(rèn)識(shí)下這個(gè) @大宇
@銀翼 小亮?
大雨
小亮?
哈哈哈,第一次遇到一個(gè)與我同名的女生,不過(guò)我是開(kāi)發(fā)。博主加油。
是野生男性!
女的當(dāng)男的用,男的當(dāng)畜生用。??