王興:對多數(shù)人來講價格是最重要的差異化
當外賣補貼把晚餐從30打到9塊9,王興一句話點破真相:非免費產(chǎn)品里,價格就是最大的差異化。250億季度補貼背后,美團、淘寶閃購、京東三國殺,拼的不是UI而是讓利——誰便宜,用戶就秒搬家。
今年2月以來的的外賣大戰(zhàn),相信讓不少朋友都扎扎實實地享受了一波羊毛福利。原來幾十塊錢的晚飯外賣,這幾個月只要花十幾塊錢就能點到了,奶茶更是不用說,動不動就能來個0元購。
不過,隨著市場監(jiān)管總局同時約談三大外賣平臺后,相信大家都能有所預感:本次外賣大戰(zhàn)應該是要告一段落了。
外賣大戰(zhàn)剛開始打的時候,恐怕誰都沒有料到幾家平臺的競爭會激烈到這個程度,全國的日均外賣單量增長了1.5倍以上,有些天數(shù)甚至達到了2倍增長。
至于大家好奇的三大平臺到底砸了多少錢進行補貼,至今也是一個謎。據(jù)高盛測算,2025 年第二季度三大平臺單季補貼總額就超過250億元。
仗打到這里,三大平臺的市場格局也已經(jīng)初步定型,截至2025年7月中旬:
美團以日均 1.2 億單的即時零售訂單量保持領(lǐng)先,占據(jù)約 60% 的市場份額;淘寶閃購與餓了么聯(lián)合日訂單數(shù)達到 8000 萬單,市場份額約為 30%;京東外賣則以 2500 萬單的日訂單量位居第三,占據(jù)約 10% 的市場份額。值得注意的是,在品質(zhì)外賣細分市場,京東以 45% 的份額領(lǐng)先,顯示出其差異化競爭策略的成效。
關(guān)于這場外賣大戰(zhàn),市面上有很多相關(guān)解讀。
有說是為了爭奪“即時零售”(30分鐘萬物到家)的萬億級市場入口的;也有說是阿里和京東入局外賣,實為防御美團閃購對傳統(tǒng)電商業(yè)務的侵蝕(例如,美團閃購的3C數(shù)碼訂單已占京東全站手機銷量的40%,威脅京東核心品類);還有說是為了搶占用戶使用習慣,爭奪用戶打開APP使用頻次的。
我覺得上面說的都很有道理。
而作為一名產(chǎn)品經(jīng)理,除了上述幾個維度,我發(fā)現(xiàn)還有一個維度的分析特別有意思——為什么價格戰(zhàn)能打起來?為什么看似牢不可破的美團在外賣領(lǐng)域的頭部地位,也能被挑戰(zhàn)?
王興自己曾經(jīng)分享過這么一個觀點:
“大家強調(diào)什么差別,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)里產(chǎn)品經(jīng)理被捧到至高無上的地位,整天講用戶體驗,整天講差異化,但是多數(shù)人沒有意識到在一個非免費產(chǎn)品里價格是最重要的差異化?;ヂ?lián)網(wǎng)早期很多產(chǎn)品都是免費的,價格是無法差異化的,大家只能講其他東西,當你不是免費的時候,對多數(shù)人來講價格是最重要的差異化?!?/p>
總結(jié)下,那就是「非免費產(chǎn)品里,價格是最重要的差異化」。
結(jié)合近期美團、淘寶閃購(含餓了么)、京東外賣的 “三國殺” 大戰(zhàn),不得不說,王興關(guān)于 “價格是最重要的差異化” 的觀點在外賣場景中得到了淋漓盡致的體現(xiàn)。
真從產(chǎn)品的用戶體驗出發(fā),說實話,三家APP基本都長差不多,操作流程和體驗也差不多,差別就是UI顏色不一樣而已。如果你把三家APP的顏色去掉,估計用戶都分不出誰是誰了。
外賣作為典型的非免費產(chǎn)品,用戶每單需支付餐費 + 配送費,價格直接關(guān)聯(lián)實際支出。所以,在此輪大戰(zhàn)中,價格成為用戶選擇平臺的首要篩選條件,而不是其他。
比如說補貼的力度就會決定用戶的流向,美團 “0 元購”、淘寶閃購 “滿 18 減 18”、京東 “16.18 元小龍蝦” 等策略,都是在通過直接降低用戶的支付門檻來吸引流量。
當然,我們都知道光靠補貼肯定是不可持續(xù)的,流量來了之后,就考驗每個平臺的精細化運營能力了。高盛分析指出補貼需持續(xù)12-18個月才能形成用戶習慣,若補貼退潮,用戶可能迅速流失。
這可能是近期幾家能打價格戰(zhàn)的一個主要原因,不然怎么沒人跑去再做一個社交平臺搶微信生意呢(也許大家都知道,砸個幾百億也不會有什么聲響)。
在我看來,這場外賣戰(zhàn)爭也許沒有贏家,行業(yè)總歸還是要回歸理性運營的。
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【壹叔】,微信公眾號:【壹叔】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!