品牌價(jià)值大分離

0 評(píng)論 814 瀏覽 2 收藏 18 分鐘

傳統(tǒng)商業(yè)中,商品的有形價(jià)值(功能、材質(zhì)等)與無形價(jià)值(品牌精神、社交溢價(jià)等)緊密捆綁,而平替文化的興起如同手術(shù)刀,將二者粗暴割裂。Temu、Shein 等平臺(tái)憑借供應(yīng)鏈整合能力,復(fù)刻優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品卻剝離品牌溢價(jià),讓消費(fèi)者更愿為使用價(jià)值付費(fèi),而非情緒與社交價(jià)值。本文將剖析這一趨勢的驅(qū)動(dòng)因素,以及品牌如何重建價(jià)值壁壘,在這場價(jià)值重構(gòu)中找到新的生存與發(fā)展之道。

一位剛剛在朋友圈曬出愛馬仕鉑金包女性,轉(zhuǎn)身就在拼多多的百億補(bǔ)貼里下單了一箱維達(dá)抽紙;一位穿著始祖鳥硬殼、熱衷于戶外運(yùn)動(dòng)的精英,他的背包里裝著一條從淘工廠買來的9.9元數(shù)據(jù)線。

這種看似矛盾的消費(fèi)行為,正揭示著一個(gè)新的趨勢:品牌價(jià)值大分離。

我們不妨先將一件商品解構(gòu)為兩個(gè)維度:有形價(jià)值,包括它的功能、材質(zhì)、設(shè)計(jì)與品質(zhì);以及無形價(jià)值,包括品牌精神、情感聯(lián)結(jié)、社會(huì)地位等。

在傳統(tǒng)的商業(yè)世界里,這兩者被視為一個(gè)不可分割的整體。品牌方通過精密的營銷敘事,將二者牢牢捆綁,并以一個(gè)包含了高昂溢價(jià)的價(jià)格出售給消費(fèi)者。

以lululemon為例,消費(fèi)者支付的數(shù)千元,既包含了對(duì)它舒適面料和精良剪裁(有形價(jià)值)的認(rèn)可,也包含了對(duì)它所代表的中產(chǎn)、健康、自律生活方式(無形價(jià)值)的向往。

然而,平替文化這股兇猛的浪潮,像一把鋒利的手術(shù)刀,粗暴地將商品價(jià)值的有形與無形分離開來。

Temu、Shein、網(wǎng)易嚴(yán)選、京東京造們,正以價(jià)值搬運(yùn)工的姿態(tài),將曾經(jīng)屬于品牌護(hù)城河的優(yōu)質(zhì)供應(yīng)鏈,直接呈現(xiàn)在消費(fèi)者面前。

它們憑借強(qiáng)大的供應(yīng)鏈整合能力,迅速復(fù)刻出與知名品牌在功能、設(shè)計(jì)、甚至材質(zhì)上都極為相似的產(chǎn)品,卻將品牌故事、情感溢價(jià)等無形價(jià)值徹底剝離,以裸奔的價(jià)格直面消費(fèi)者。

于是我們看到,當(dāng)消費(fèi)者高喊著“不是XX買不起,而是XX更有性價(jià)比”時(shí),他們實(shí)際上是在宣告:我只愿意為商品的使用價(jià)值付費(fèi),而品牌賦予的情緒價(jià)值和社交溢價(jià),對(duì)不起,我不再照單全收。

當(dāng)一件產(chǎn)品的體驗(yàn)可以被完美復(fù)制,而意義卻能被輕易繞開時(shí),我們便進(jìn)入了品牌價(jià)值大分離的時(shí)代。這場席卷全球的趨勢,正在改寫品牌、平臺(tái)與消費(fèi)者之間的權(quán)力關(guān)系。

01 品牌價(jià)值為何開始分離?

品牌價(jià)值分離正在攻克品牌的既有護(hù)城河,其背后有三個(gè)驅(qū)動(dòng)因素:

1. 供應(yīng)鏈的去神秘化與開放化

在過去,品牌最堅(jiān)固的壁壘之一,便是對(duì)優(yōu)質(zhì)供應(yīng)鏈的獨(dú)占。消費(fèi)者無從知曉一件頂級(jí)風(fēng)衣的面料來自意大利哪個(gè)家族工廠,一個(gè)不粘鍋的涂層技術(shù)由哪家德國供應(yīng)商獨(dú)家提供。這種信息黑箱,構(gòu)成了品牌溢價(jià)的堅(jiān)實(shí)地基。

然而今天,以中國為核心的全球供應(yīng)鏈已經(jīng)高度成熟、開放和模塊化。它不再是少數(shù)巨頭的私家花園,而更像一個(gè)任何人都可以進(jìn)入的“樂高場”。一個(gè)新銳品牌,甚至一個(gè)有想法的個(gè)體,都可以像拼搭樂高積木一樣,快速整合一流的設(shè)計(jì)、頂級(jí)的面料和高效的代工廠。

網(wǎng)易嚴(yán)選在誕生之初,其核心理念ODM模式便是一次對(duì)供應(yīng)鏈的公開解密。它直接告訴消費(fèi)者:“我們與許多國際大牌共享同一家制造商?!?這句口號(hào)的潛臺(tái)詞極具沖擊力:我們可以提供與知名品牌幾乎同等質(zhì)量和設(shè)計(jì)的產(chǎn)品,但價(jià)格卻能低得多,因?yàn)槲覀儎冸x了品牌溢價(jià)。

同樣,當(dāng)Costco推出廣受歡迎的lululemon平替版服裝時(shí),背后揭示的真相是:在今天,憑借成熟的供應(yīng)鏈,制作一件材質(zhì)優(yōu)良、體感舒適的瑜伽服,技術(shù)上已毫無難度。

供應(yīng)鏈的去神秘化,將品牌的有形價(jià)值從“獨(dú)家秘方”變成了誰都可以獲取的“公開配方”,為其價(jià)值分離奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。

2. 信息壁壘的瓦解與社交媒體的解構(gòu)

在信息相對(duì)封閉的年代,價(jià)格與價(jià)值之間存在著一層朦朧的濾鏡。消費(fèi)者普遍默認(rèn):高價(jià)格約等于高成本,高成本意味著高質(zhì)量,因此品牌賣高價(jià)理所應(yīng)當(dāng)。

如今,這層濾鏡被社交媒體這把鋒利的手術(shù)刀徹底劃開。

今年TikTok 上突然刮起了一陣 Dupe 風(fēng)。在TikTok上,一系列短視頻,開始系統(tǒng)性地揭露愛馬仕、香奈兒等國際大牌的制造成本。其中一個(gè)廣為流傳的說法是:一個(gè)售價(jià)高達(dá)3.8萬美元的愛馬仕鉑金包,其物料加上人工的總成本僅約1395美元。

消費(fèi)者恍然大悟,原來價(jià)格的主要構(gòu)成并非產(chǎn)品本身,而是營銷與渠道費(fèi)用。于是,他們開始用腳投票,轉(zhuǎn)向那些在營銷上投入更少的平替產(chǎn)品,甚至自己找到品牌代工廠,實(shí)現(xiàn)去中間商的極致性價(jià)比。

這股浪潮催生了成分黨的崛起。護(hù)膚品不再看明星代言和品牌故事,而是直擊配方表;服飾不再迷信Logo,而是深究面料成分與克重。消費(fèi)者手持“成分”這把標(biāo)尺,去尋找那些核心價(jià)值幾乎一致,但價(jià)格卻天差地別的產(chǎn)品。

與此同時(shí),平替博主成為新KOL,他們用精細(xì)的對(duì)比評(píng)測,直觀地告訴粉絲:“這件百元T恤和那件千元T恤,面料同源,版型相似,體感差異不大?!边@種眼見為實(shí)的證據(jù),比任何明星代言都更具說服力。

3. 消費(fèi)者心態(tài)的祛魅與成熟

消費(fèi)者心態(tài)的成熟與祛魅,是從內(nèi)部瓦解品牌神話的核心力量。

首先,宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化是根本誘因。當(dāng)經(jīng)濟(jì)增速放緩,未來不確定性增加,人們的消費(fèi)決策自然會(huì)變得更加理性、務(wù)實(shí)和審慎。品牌所描繪的夢想與光環(huán),在現(xiàn)實(shí)的生活賬單面前,吸引力正在減弱。

其次,年輕一代的自我認(rèn)同方式發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變。他們不再需要通過某個(gè)特定品牌來定義我是誰,或借此獲取身份歸屬感。他們的身份認(rèn)同建立在更多元、更豐富的圈層、愛好和價(jià)值觀之上。一個(gè)Logo所能提供的社交價(jià)值,正在被更具個(gè)性的表達(dá)所取代。

更具戲劇性的是,社交媒體上的社交貨幣正在發(fā)生反轉(zhuǎn)。過去,在微博、抖音上展示名牌手袋和豪華假期是精英生活的標(biāo)準(zhǔn)范式。如今,這種行為正變得不合時(shí)宜。

取而代代的是一種全新的社交貨幣——精明消費(fèi)。在TikTok和小紅書上,“花錢羞恥癥”與“省錢攻略”并行不悖。找到一個(gè)完美的平替并分享出來,不再是羞于啟齒的妥協(xié),反而被社群視為一種發(fā)現(xiàn)價(jià)值的高級(jí)技能和聰明消費(fèi)的證明。

一條成功的平替分享,能帶來海量的點(diǎn)贊、評(píng)論和關(guān)注,這種強(qiáng)大的正向社交反饋,讓購買平替變得光榮且時(shí)髦。

在這種情況下,人群也開始分層。最核心的品牌買單者——中產(chǎn)開始下滑。

過去,他們的預(yù)期是持續(xù)向上的,愿意“往上夠一夠”,為未來的自己投資更好的品牌。

如今,預(yù)期轉(zhuǎn)向保守,消費(fèi)行為也隨之下探。許多中產(chǎn)消費(fèi)者清晰地意識(shí)到,自己過去為品牌支付的高昂價(jià)格,包含了大量的標(biāo)簽和身份價(jià)值。在手頭寬裕時(shí),他們對(duì)此并不在意;而現(xiàn)在,當(dāng)他們開始審視每一筆開銷時(shí),平替便成為了理所當(dāng)然的選擇。

他們突然發(fā)現(xiàn),放棄那個(gè)外顯的Logo之后,產(chǎn)品的核心體驗(yàn)幾乎沒有損失——這便是品牌價(jià)值分離,最真實(shí)的體感。

02 品牌如何重建價(jià)值壁壘?

當(dāng)有形價(jià)值被平替大軍無情地復(fù)制,品牌是否就此走入窮途末路?答案是否定的。這場大分離剔除了泡沫,也逼迫真正優(yōu)秀的品牌回歸價(jià)值創(chuàng)造的本源,去構(gòu)建無法被輕易平替的、更深層次的壁壘。

1. 極致的產(chǎn)品、技術(shù)壁壘

最直接的回應(yīng),便是在有形價(jià)值的賽道上做到極致,構(gòu)建由專利、研發(fā)和獨(dú)特供應(yīng)鏈構(gòu)成的技術(shù)鴻溝。此時(shí),消費(fèi)者購買的是實(shí)實(shí)在在、無可替代的性能優(yōu)勢。

比如山姆會(huì)員店,強(qiáng)大的全球直采能力和嚴(yán)苛的品控體系,使其能夠持續(xù)提供“人無我有,人有我優(yōu)”的爆款商品。

無論是麻薯、烤雞還是高品質(zhì)牛肉,其獨(dú)特的產(chǎn)品力讓其他超市即使價(jià)格再低也難以構(gòu)成實(shí)質(zhì)威脅。消費(fèi)者支付會(huì)員費(fèi),買的是一種“閉眼入”的確定性。

比如英偉達(dá),在AI芯片領(lǐng)域的絕對(duì)統(tǒng)治力,是其數(shù)十年研發(fā)投入形成的終極壁壘。對(duì)于需要強(qiáng)大算力的客戶而言,根本不存在平替選項(xiàng)。

還有早期的特斯拉,在它橫空出世的年代,沒有任何一款電動(dòng)車能在續(xù)航、智能化和性能上望其項(xiàng)背,它本身就定義了高性能電動(dòng)車的標(biāo)準(zhǔn)。

然而,對(duì)于大多數(shù)消費(fèi)品牌而言,純粹的技術(shù)或產(chǎn)品壁壘正變得越來越脆弱,其領(lǐng)先的窗口期也越來越短。

曾經(jīng)以氣旋技術(shù)和創(chuàng)新設(shè)計(jì)著稱的戴森,以及憑借專利面料開創(chuàng)一片藍(lán)海的 lululemon,最初都享有明顯的產(chǎn)品壁壘,但隨著供應(yīng)鏈的開放和技術(shù)的擴(kuò)散,這些優(yōu)勢最終都被競爭對(duì)手攻克和模仿。

因此,僅僅依靠硬實(shí)力已不足以高枕無憂。

2. 軟硬合一,用戶運(yùn)營

既然單個(gè)產(chǎn)品容易被模仿,那么更高維度的策略,便是將產(chǎn)品作為入口,通過軟件、數(shù)據(jù)和長期服務(wù),構(gòu)建一個(gè)讓用戶無法離開的價(jià)值生態(tài)。

iPhone的硬件本身或許可以找到性能相近的平替,但由iOS、iCloud、App Store以及macOS無縫連接構(gòu)成的生態(tài)系統(tǒng),卻無可替代。

當(dāng)你的照片、信息、密碼、健康數(shù)據(jù)都在這個(gè)系統(tǒng)中無感流轉(zhuǎn)時(shí),更換一部安卓手機(jī)的遷移成本是極其高昂的。

用戶被鎖定的不是某一件產(chǎn)品,而是整個(gè)數(shù)字化生活方式。平替可以復(fù)制硬件,卻無法復(fù)制這個(gè)由時(shí)間和用戶習(xí)慣共同筑成的引力場。

這種產(chǎn)品+用戶數(shù)據(jù)+長期服務(wù)的模式,將競爭從一次性的產(chǎn)品交易,升級(jí)為長期的關(guān)系維護(hù)。品牌不再僅僅是賣東西的,而是成為了用戶生活的“服務(wù)商”和“解決方案提供者”。

3. 附加價(jià)值大于產(chǎn)品價(jià)值

當(dāng)品牌在物理功能和價(jià)格上已不具備優(yōu)勢時(shí),唯一的出路便是在附加價(jià)值上做到極致,讓消費(fèi)者心甘情愿地為那些平替無法提供的東西買單。

這些附加價(jià)值,是品牌精神、社群歸屬、獨(dú)特服務(wù)與情緒價(jià)值的總和。

如Lululemon通過在全球門店舉辦瑜伽課、健身活動(dòng),與本地健身社群深度綁定,成功地將自己從一個(gè)服裝品牌,轉(zhuǎn)型為一個(gè)健康生活方式的社群平臺(tái)。用戶購買瑜伽褲,也是在購買進(jìn)入這個(gè)積極向上社群的入場券。

如茅臺(tái)在中國特殊的酒文化下,其價(jià)值脫離了酒本身。它既是頂級(jí)社交場合的潤滑劑,也是一種具備金融屬性的硬通貨。人們喝茅臺(tái),喝的是關(guān)系和面子,投資的是它的稀缺性和保值預(yù)期。任何平替白酒,都無法承載如此復(fù)雜的社會(huì)功能。

如Labubu,理論是最容易被平替的,但其稀缺的屬性,盲盒的機(jī)制,以及給與的情緒價(jià)值,是無法被平替的。人們購買的,從來不是那幾十克塑料,而是Labubu那精靈古怪、亦正亦邪的氣質(zhì)所帶來的精神滿足。相對(duì)于這份獨(dú)一無二的情感價(jià)值,其物理成本幾乎可以忽略不計(jì)。

結(jié)語:從品牌是什么到品牌能為你做什么?

當(dāng)有形價(jià)值被極致壓縮,無形價(jià)值又面臨祛魅,我們是否可以說品牌已死?

恰恰相反。我們正在見證的,不是品牌的消亡,而是品牌的一次本質(zhì)進(jìn)化:從一個(gè)“我是誰”的廣播式宣告,轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)“我為你”的精準(zhǔn)化服務(wù)。

在過去,品牌是一個(gè)高高在上的定義者,它用宏大的敘事告訴消費(fèi)者你應(yīng)該成為什么樣的人。而今天,成功的品牌更像一個(gè)敏銳的傾聽者和高效的賦能者。

它不再試圖定義所有人,而是精準(zhǔn)地服務(wù)于特定人群的特定需求——無論這個(gè)需求是極致的性能體驗(yàn),是無縫的數(shù)字生活,還是深刻的情感共鳴。

這場大分離,本質(zhì)上是一場品牌權(quán)力的下放。它將價(jià)值的定義權(quán),歸還給了消費(fèi)者。消費(fèi)者不再被動(dòng)地接受品牌打包好的一切,而是像一個(gè)主動(dòng)的投資者,自由地選擇將自己的金錢、時(shí)間和情感,配置在不同的價(jià)值資產(chǎn)上:一些投給功能,一些投給體驗(yàn),一些投給身份。

因此,未來不再有萬能的品牌,只有銳利的品牌。品牌的終極戰(zhàn)場,不在于生產(chǎn)更好的產(chǎn)品,而在于更深刻地理解人性——理解那部分永遠(yuǎn)無法被數(shù)據(jù)量化、無法被供應(yīng)鏈復(fù)制、也無法被平替所滿足的人類渴望:對(duì)確定性的渴望,對(duì)歸屬感的渴望,以及對(duì)意義的渴望。

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【尋空】,微信公眾號(hào):【尋空的營銷啟示錄】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!